brutti per me, ma a molti è piaciuta (a me non è mai piaciuta la Marini, ho dovuto "rassegnarmi"Io vorrei ancora core che gusti hanno quelli che han votato il cactus!
)Foto dell'anno, secondo turno: scegli le top 5
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
)
Fatto anche quello, ma non c'è verso. E' come se aprendo la pagina del fotoalbum, il sistema mi scollegasse, anche se di fatto nelle altre sezioni del forum resto loggato. Del resto anche provando a ripetere il login dal fotoalbum, l'esito è
Invalid Redirect URL ([URL="http://fotoalbum.mtb-forum.it/"][url]http://fotoalbum.mtb-forum.it/[/URL][/URL])
Ma che senso ha?
"pubblichiamo foto brutte perchè tanto gli italiani non sanno apprezzare quelle belle"?
Questo si che è il modo migliore per insegnare ai lettori ad apprezzare una bella foto che nasce da anni di studio e lavoro.
Io sarò l'ultimo che può dire di saper distinguere una foto fatta bene da una fatta meno bene, ma senza dubbio ci riesco di più da quando leggo sul forum report corredati da foto migliori di quelle che si trovano altrove.
E per lo stesso motivo quando Benigni recita la divina commedia fa record di ascolti. Per fare divulgazione bisogna essere bravi, poi la gente ascolta.
[MENTION=9444]teoDH[/MENTION]: continuo a credere che la massa sia "ignorante" esattamente come prima, e che l'elite foraggiatrice di arte e cultura lo facesse per motivazioni ben poco auliche e "culturali". Senza semplificare troppo, le magnificenze delle chiese come i palazzi dei potenti erano anche e soprattutto una dimostrazione di potere e ricchezza, fatti da un'elite per un'elite. E' un modello che può aver funzionato ma che è improponibile oggi da qualsiasi punto di vista.
Mi permetto di aggiungere che ho sempre trovato molto labile il confine tra l'esercizio di critica estetica e lo snobismo culturale. E' anche per le corazzate Potemkin di fantozziana memoria che c'è chi straparla di "cultura con cui non ci si mangia"...
[MENTION=99262]fra78s[/MENTION]: i "favoritismi" non hanno niente a che vedere coi premi quanto con il senso di appartenenza alle "tribù": non per nulla la discussione si è infiammata, con accuse di incapacità ai votanti, perchè erano sparite le foto dei salti...
Mi permetto di aggiungere che ho sempre trovato molto labile il confine tra l'esercizio di critica estetica e lo snobismo culturale. E' anche per le corazzate Potemkin di fantozziana memoria che c'è chi straparla di "cultura con cui non ci si mangia"...
[MENTION=99262]fra78s[/MENTION]: i "favoritismi" non hanno niente a che vedere coi premi quanto con il senso di appartenenza alle "tribù": non per nulla la discussione si è infiammata, con accuse di incapacità ai votanti, perchè erano sparite le foto dei salti...
T
teoDH
Ospite
Senso non è ha, ma è così che funziona... purtroppo
Guarda cosa c'è sulle TV nazionali, rai o mediaset che siano, e ci troverai lo specchio della società...
Politici che sbraitano, zoccole che fanno le intellettuali, giornalisti che non capisci cosa dicano, Amici, C'è Posta per te, Uomini e Donne...
Benigni e la Divina Commedia... io la Divina Commedia l'ho letta a scuola, e non mi ricordo che parlasse di Berlusconi...
[MENTION=9444]teoDH[/MENTION]
Stai facendo di tutta l'erba un fascio.
Capisco benissimo che ti girino perchè le foto "coi salti" nn sono passate ma ora continuare a prendersela con la televisione o con la politica mi sembra riduttivo (e la penso come te).
Perchè di foto come direbbe Di pietro "che c'azzecca?"
Personalmente credo che,per fare 2 foto di bikers che saltano basta andare in una discesa da DH o in un bike park.(calcola che ne so poco e nulla).
Invece doto di paesaggi con prospettive infinite o particolari,il momento,l'attimo sfuggente lo trovo più bello.
Magari chi gira tutti i giorni dirà "si ma son sempre gli stessi".Non credo ma può essere.Le foto dei salti,sarà che mi basta cercare un po' e ne trovo quante ne voglio,sarà che la natura è più affascinante di una maglia di lycra o di poliammide colorata più un casco colorato più una bike ammortizzatissima.
Sono opinioni.La prendi troppo sul serio.
Peace
Stai facendo di tutta l'erba un fascio.
Capisco benissimo che ti girino perchè le foto "coi salti" nn sono passate ma ora continuare a prendersela con la televisione o con la politica mi sembra riduttivo (e la penso come te).
Perchè di foto come direbbe Di pietro "che c'azzecca?"
Personalmente credo che,per fare 2 foto di bikers che saltano basta andare in una discesa da DH o in un bike park.(calcola che ne so poco e nulla).
Invece doto di paesaggi con prospettive infinite o particolari,il momento,l'attimo sfuggente lo trovo più bello.
Magari chi gira tutti i giorni dirà "si ma son sempre gli stessi".Non credo ma può essere.Le foto dei salti,sarà che mi basta cercare un po' e ne trovo quante ne voglio,sarà che la natura è più affascinante di una maglia di lycra o di poliammide colorata più un casco colorato più una bike ammortizzatissima.
Sono opinioni.La prendi troppo sul serio.
Peace
non potrebbe essere un'idea strutturare una rubrichetta che ci intrattenga su temi legati alla tecnica fotografica?
al pari di altre che invece si occupano di allenamento o tecnica mtb...
al pari di altre che invece si occupano di allenamento o tecnica mtb...
Evidentemente non hai mai assisitito ad una lettura di Dante di BenigniBenigni e la Divina Commedia... io la Divina Commedia l'ho letta a scuola, e non mi ricordo che parlasse di Berlusconi...
Lo dico con il minimo di simpatia per il personaggio, sia chiaro. Se non va bene più neppure quello inutile lamentarsi delle mariedefilippi.Cosa discutibile quanto si vuole ma che avviene da sempre: non ti sei mai accorto dei voti "rotativi" sulle foto postate da parte degli amici del fotografo?
Infatti alla gente piace più quando Benigni parla della Divina Commedia che quando parla di Berlusconi.Benigni e la Divina Commedia... io la Divina Commedia l'ho letta a scuola, e non mi ricordo che parlasse di Berlusconi...
La questione dell'ignoranza degli italiani in questo topic secondo me non è affrontata nel verso giusto. (Non mi sto scagliando contro di te, Teo)
Faccio un paragone con la scienza e poi cito qualche riga da un libro di Giovanni Carrada.
Se uno scienziato con un po' di sale in zucca si sente frustrato perchè il cittadino non si interessa alla sua ricerca o non la capisce, l'ultima cosa che gli viene in mente di fare è dare dell'ignorante al cittadino. Piuttosto cerca il modo di comunicare meglio.
Ecco cosa dice Carrada riguardo al rapporto tra scienza (ma basta sostituire la parola arte) e società:
Se ascoltiamo la scienza, ci dice che la società non la capisce. Che non si interessa ai suoi risultati e non comprende come lavora. Che non le dà retta proprio sulle questioni che conosce meglio [...]. Insoma, che nè una bella ingrata.
Se ascoltiamo invece la società, ci dice che la scienza [...] è al servizio dei governi, non dei cittadini che la finanziano con le tasse. Che non vuole rendere conto a nessuno di ciò che fa, anche se sembra palesemente seguire le sue più oziose curiosità. Che non si fa capire (e magari lo fa apposta).[...]
Semplificando (ma non troppo), la reazione alla crisi da parte del mondo scientifico è stata pensare che fosse la società a dover capire la scienza e che tutto si sarebbe risolto se solo i cittadini avessero posseduto maggiori conoscenze scientifiche. [...]
Questo modello - che prende il nome di Public Understanding of science - non porta da nessuna parte, per diversi motivi.
Innanzitutto è assurdo aspettarsi che ogni singolo cittadino diventi esperto in qualunque campo si trovi a dover esprimere la propria opinione. Per diversi motivi.
1) in breve, ci sarebbe troppa roba da sapere "in quante cose dovrebbe diventare esperto il nostro povero cittadino?"
2) mancanza di sufficiente motivazione. Quante persone sarebbero disposte a investire nella formazione di una buona cultura scientifica l'enorme quantità di tempo e di fatica necessaria?
Al di là di queste difficoltà, l'idea di trasformare i cittadini in piccoli scienziati potrebbe anche rivelarsi inutile...
Questo per dire che ragionamenti come "gli italiani non sono in grado di riconoscere belle foto perchè sono ignoranti" non servono proprio a niente. Sicuramente non ad avvicinare l'italiano alla fotografia.
Evidentemente non hai mai assisitito ad una lettura di Dante di Benigni
Cosa discutibile quanto si vuole ma che avviene da sempre: non ti sei mai accorto dei voti "rotativi" sulle foto postate da parte degli amici del fotografo?
Sinceramente no, non é una sezione che guardo spesso! Beh poi se è una pratica di uso comune anche qui, allora che nessuno si la,enti se per un svolta il suo branco ha avuto poco potere!
grazie mille!
Provo a fare un passo avanti
Premetto: (cito a memoria..) alcune foto, vedi quelle di Ale Di Lullo (estigazzi..direbbe grande capo
) e Lepus, erano (foto in action) a mio avviso, molto belle. Se non ricordo male, erano decisamente interessanti quelle di Pietro92 e una notturna (mi scuso con l'autore). Un vero peccato non siano nelle 10E' passata la mia. Mi fa piacere, sarei ipocrita dicessi il contrario
Il fatto che vi sia stato un concorso fotografico è un bene. Bravo Marco
Sono ansioso di vedere quello "video" dove ho visto alcune produzioni molto ben realizzate
E, sebbene vi siano anche foto mediocri (vedi la mia), fatta con una macchinetta, vi è discussione. Altro "bene"
Io sono, però, perplesso su questa contrapposizione di due partiti che non hanno senso di esistere
Siamo i soliti "guelfi vs Ghibellini"
Piuttosto, cresciamo insieme!!
Un primo passo sarebbe stato quello di indicare quali erano i motivi per cui la scelta dei giurati era caduta sulle 20 foto
Oppure, chiedere all'autore due righe esplicative
Il comune mortale si informa, non si offende
Di contro, capire e apprendere è un dovere per l'umano..diversamente, resta animale
@teoDH Già negli anni 70, vi era una forte critica alla intellighenzia italia(ma non solo), ritenuta elitaria e poco propensa a farsi capire dal "popolo". Il reaganismo (e da noi il berlusconismo) ha fornito alle masse (nel senso positivo del termine) quella cultura (spazzatura, a mio avviso) che nessuno forniva prima. Questo è un "bel" risultato 
Vi lascio con una delle opere più belle che l'uomo abbia fatto per noi amanti delle due ruote grasse
Marcel Duchamp, artista francese del '900
ps. Convengo con Marco. Il RB Illume è veramente il massimo
Su PB, livello alto dei fotografi, parterre internazionale, target molto americano (infatti gli europei faticano sempre un pochino-tanto, ahimè) e vincitori non meritevoli di tale titolo...specie quella di due anni fà..
io vedo più errori di italiano nel leggere i post di under 21 che di molti altri iscritti. la cosa mi rattrista molto
Un fotografo è un artista. Per emergere lo deve essere a tutto tondo
Io credo che anche nel far paesaggi avremmo molto da imparare, ma tanto
[url]http://www.sterlinglorence.com/flash.html[/URL]
grazie marco per la delucidazione letteraria in fin dei conti lo sentivo di avere un modo di scrivere particolare
Votato. Penso che l'antologia di foto sia abbastanza ripetitiva, scenario soggetto e mtb accessorio in almeno la metà delle foto.
Ciao teoDH, non poteva che andare così. Mica per niente le giurie dei concorsi fotografici sono presiedute da fotografi pluri menzionati e pluripremiati, vedi...fiaf, uif, etc....
io vedo più errori di italiano nel leggere i post di under 21 che di molti altri iscritti. la cosa mi rattrista molto
Un fotografo è un artista. Per emergere lo deve essere a tutto tondo
Io credo che anche nel far paesaggi avremmo molto da imparare, ma tanto
[url]http://www.sterlinglorence.com/flash.html[/URL]
Ahaha vai prof delucidami su dove ho sbagliato! Forumendoli..tutti uguali ahah