Secondo me la migliore sintesi dell'articolo dedicata a chi è alle prime armi è la seguente: con la front impari letteralmente ad andare in bici, avendo limiti inferiori alla full. Quest'ultima infatti, assorbendo non solo le asperità del terreno ma anche gli errori di un principiante, non ti insegna realmente ad affrontare i trail seguendo le regole di base (posizione in sella in salita e discesa, traiettorie, adattamento ai fondi diversi etc). Dunque se è vero che chi usa una front si adatta più facilmente a una full, non è vero il contrario. In ogni caso buona scelta!
Quoto assolutamente la prima parte: con la front si impara di più! Probabilmente si rischia anche un po' di più, ma sicuramente ci si trova a dover migliorare molto la propria tecnica per evitare di finire a terra nei passaggi più difficili.
Quoto un po' meno l'ultima frase, perchè se è vero che chi usa la full difficilmente passa alla front, è spesso vero anche il contrario.
Conosco un sacco di bravi "frontisti" che rischiano il vomito ogni volta che salgono su una full e non riescono a comprendere per quale dannato motivo qualcuno possa accettere di pedalare su un carro così ballerino ed inefficiente!
Approfitto, inoltre, del reply per aggiungere un piccolo chiarimento ad un luogo comune che vedo spesso apparire quando si parla di full suspended: in discesa la sospensione posteriore aiuta sicuramente, ma solo nelle escursioni più ampie si ha il cosiddetto effetto "spiano tutto"!
Una trail bike con 100mm al posteriore non si comporta come una DownHill con 200mm!
Il carro posteriore di una trail bike può rendere un po' più confortevole una discesa su fondo scassato, ma non offrirà mai una prestazione enormemente superiore ad una front!
