Thread MotoGP_SBK_F1. ✊

[fafnir]

casomai saran 3 non 2!! rossi stoner e MM son 3! detto questo ... di questi 3 quando venne a borgopanigale uno di questi,manco è riuscito a metterla in moto quella moto che fin all'anno prima stracciava tutti con stoner vincendo il mondiale. ma son cose già ridette mille volte ma a volte bisognerebbe ricordarsele che un vero fenomeno... anche se gli dai una scarpa lui ti vince pure con quella in certe condizioni dove serve il pilota e non il mezzo...cosa che non rammento che abbia fatto lui nei 2 anni che ha smantellato borgopanigale. la verità è che anche ieri se non cadeva MM li aveva già che belli salutati e data mezza pista in pochi giri a tutti.. mentre rossi si preoccupava solo di rallentare caracciolo e rins and company con un passo addormentato di mezzo secondo più lento a giro...e appena rins è riuscito a mettersi davanti, lui ha toppato 2 o 3 volte sbagliando la staccata x cercar di stargli vicino... (cose che in teoria un fenomeno difficilmente farebbe)se non stà guidando al di fuori dalle sue possibilità.. detto questo è arrivato secondo con l'autogol regalato da MM...e si è fatto battere dal fenomeno rins, quindi tanto di cappello al vecchio che si diverte ...a perdere una gara già vinta e regalata da MM (cosa rara).

Veramente io mi ricordo Stoner dallo psicologo con la ducati ultimi anni, inoltre rossi è sempre stato abbondantemente la prima ducati in pista.
Pertanto non c'è proprio nulla da recriminare.

Nessuno vince senza una buona moto.

Prodotti MTB scontati

 

[Railspike]

casomai saran 3 non 2!! rossi stoner e MM son 3! detto questo ... di questi 3 quando venne a borgopanigale uno di questi,manco è riuscito a metterla in moto quella moto che fin all'anno prima stracciava tutti con stoner vincendo il mondiale. ma son cose già ridette mille volte ma a volte bisognerebbe ricordarsele che un vero fenomeno... anche se gli dai una scarpa lui ti vince pure con quella in certe condizioni dove serve il pilota e non il mezzo...cosa che non rammento che abbia fatto lui nei 2 anni che ha smantellato borgopanigale. la verità è che anche ieri se non cadeva MM li aveva già che belli salutati e data mezza pista in pochi giri a tutti.. mentre rossi si preoccupava solo di rallentare caracciolo e rins and company con un passo addormentato di mezzo secondo più lento a giro...e appena rins è riuscito a mettersi davanti, lui ha toppato 2 o 3 volte sbagliando la staccata x cercar di stargli vicino... (cose che in teoria un fenomeno difficilmente farebbe)se non stà guidando al di fuori dalle sue possibilità.. detto questo è arrivato secondo con l'autogol regalato da MM...e si è fatto battere dal fenomeno rins, quindi tanto di cappello al vecchio che si diverte ...a perdere una gara già vinta e regalata da MM (cosa rara).

E lui che ha detto?

A questo punto però i fatti son 2, o tra mondiale SBK e Motomodiale cercan solo brocchi a correre e i veri talenti si divertono a far non si sa cosa, o in verità di fenomeni che ad oggi sono riusciti af affermarsi, e gli altri son più o meno dei grandi o grandissimi piloti che però visto l'altissimo livello imposto da questo trio mostrano più o meno frequentemente i propri limiti.
Personalmente non credo sia tutti dei blocchi quanto più che il terzetto rappresenti veramente dei fenomeni che come tali hanno messo o mettono in ombra il valore di chi contro di loro corre.

Se sei un fenomeno è normale che gli altri siano inferiori.
Lo stesso discorso vale per Marquez; se è definito così fuoriclasse è perché corre contro brocchi.
Io sono convinto che il Vale di 10/15 anni fa, quindi da un punto di vista di riflessi/istinto/velocità, sia più forte di Marquez.
Stoner, Pedrosa e Lorenzo non li definirei brocchi; come anche Biaggi.
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app

No, Marquez è un fenomeno. Che gli altri siano brocchi, vorrebbe dire che chiunque potrebbe andare in pista e fare i loro tempi. Siamo sicuri? Tu hai mai girato in pista? Se ti do una motogp giri quantomeno nello stesso tempo del giro più lento del pilota più lento? O se ti si mette su stessa pista e stessa moto col più "brocco dei brocchi" pensi di riuscire a stargli a ruota?
Davanti a 'sti ragazzi si deve stare in silenzio ad ammirarli.
E poi come fai a paragonare Rossi di 15/20 fa con Marquez alla stessa età? Non c'è modo di paragonarli salvo dargli, due moto identiche, sul medesimo circuito, mentre sono coetanei. Quindi, escludendo la macchina del tempo, direi che parliamo fi nulla, salvo commenti da tifo privi di ogni fondamento. Con moto diverse, motori diversi, elettronica diversa, sospensioni diverse, gomme diverse, tu riesci a fare dei paragoni? Di che parliamo? Di fuffa?

 

[Railspike]

Veramente io mi ricordo Stoner dallo psicologo con la ducati ultimi anni, inoltre rossi è sempre stato abbondantemente la prima ducati in pista.
Pertanto non c'è proprio nulla da recriminare.

Nessuno vince senza una buona moto.

Esatto. Qua si elogia o la moto o il pilota. Il problema è che per vincere deve essere il connubio perfetto tra moto e pilota. Alvaro Bautista e Chaz Davis in SBK. Stesse moto. Piloti che non hanno eccelso in altre categorie. Ma sempre ottimi piloti. La V4 è una supermoto. Il primo su quella moto è imbarazzante. Il secondo è combattivo.

 

[Boro]

La prima M1 è quella del vecchietto quindi alla fine che dobbiamo dire?
Piuttosto parliamo dei fenomeni Ducati ufficiali, mi sa che Miller gli conviene metterlo in squadra, Petrucci e' zavorrato dagli arrosticini e dalla peluria, Dovizioso, a parte quando le gomme si consumano e non reggono tutta la gara quindi bisogna saper amministrare sfruttando la buona trazione della Ducati, non mi pare possa seriamente puntare al titolo. 4 per me rimane il suo numero, un buon mediano, buon lavoratore, con qualche guizzo in condizioni particolari.
Peccato non abbiano tenuto Lorenzo.

 

[fafnir]

Esatto. Qua si elogia o la moto o il pilota. Il problema è che per vincere deve essere il connubio perfetto tra moto e pilota. Alvaro Bautista e Chaz Davis in SBK. Stesse moto. Piloti che non hanno eccelso in altre categorie. Ma sempre ottimi piloti. La V4 è una supermoto. Il primo su quella moto è imbarazzante. Il secondo è combattivo.

Il confronto può essere fatto solo coi compagni di squadra.

La ducati era una moto costruita intorno a Stoner, pilota con guida molto particolare e comunque ha avuto molti problemi anche lui l'ultimo anno.
Infatti ha lasciato il cesso rosso per passare in Honda, se la ducati era un capolavoro dubito avrebbe fatto il passo.
Rossi è andato su una moto che andava male anche con quello che l'aveva sviluppata ed è comunque andato da subito più forte di Hayden, che era già in ducati da un po'.

Quindi non capisco le critiche, nessuno vince senza moto buona, neanche il più fenomeno.

 

[ACE65]

Alla prossima gara toglieranno un grado di inclinazione del polso destro di Bautista? Di certo le altre V4 non è che vadano come fulmini Davies sta migliorando ma che divario che c’è. È bastato mettere su una moto molto moderna un discreto e giovane pilota di MotoGP per ridimensionare tutta la baracca della Superbike.
In MotoGP grazie alla “pirlata” del pilota più simpatico del mondo non siamo qui a pensare al suicidio . Imbarazzanti gli altri specialmente Ducati che una volta senza Marquez ha messo in mostra una gara che più opaca di così non si poteva. Va be dai c'è chi sta peggio ...............chi ha detto Ferrari?

Ciao

 

[Boro]

E si, mi sa che MM o si mette a fare cazzate a ripetizione, cosa che alle volte è ancora in grado di fare, o avversari non ne ha neanche quest'anno.
Cmq aspettiamo l'Europa, quella darà il segno definitivo.
Un plauso anche all'ottimo Ianno, l'anti MM

 

[Zeus78]

Il problema è che per vincere deve essere il connubio perfetto tra moto e pilota

concordo in pieno, e non sempre la moto migliore va bene con tutti, stoner ha vinto con la ducati (inizio era 800) quando questa sul rettilineo dava dai 15 a 20km. orari alle altre moto, ma è pur vero che capirossi che quella moto l'ha vista nascere e sviluppata non ci ha combinato gran che...
kawaski in superbike con rea sembrava la moto perfetta, ma sykes?.....
ducati panigale v4r in superbike, con bautista è un missile ovunque (e non solo in rettilineo), gli hanno tolto 250 giri motore ma la sostanza non cambia, però davies ancora non riesce a trovare la quadra

 

[Boro]

Cmq, scherzi a parte, li in mezzo, specie in gp, nessuno e' un brocco, sono tutti dei mostri, alcuni piu' degli altri, ma è tutta gente che fa cose inimmaginabili per chiunque. Poi non sempre si trova la quadra, e questo succede quando il livello e' alto.
Non a caso, in tanti vanno forte e se hanno l'occasione giusta possono vincere. Rins non e' certo una sorpresa, e' un po' che lavora molto bene...

 

[Andrea#11]

Bautista è un ottimo pilota meglio di tanti che sono in gp.
Nessuno gli ha mai dato una moto che gli calzasse a pennello.
È sbagliato dire: un mediocre è andato in sbk e straccia tutti.
Parlando di Sykes; lui è stato il primo a portare il titolo alla Kawa, quindi Rea ha trovato una moto vincente.


Sent from my iPhone using MTB-MAG.com

 

[valium64]

Anche i fenomeni invecchiano e i riflessi/istinto/velocità diminuiscono un pochettino.
Nel 2010 mi pare che Stoner non avesse vinto niente a parte 2/3 gare, e lui stesso diceva che la Ducati era peggiorata, non riuscendo più ad essere costantemente veloce.
...

Lascia perdere, parole sprecate, i fan tendono a ricordare solo quello che gli fa comodo e distorcere o dimenticare tutto il resto.

 

[Andrea#11]

E lui che ha detto?


No, Marquez è un fenomeno. Che gli altri siano brocchi, vorrebbe dire che chiunque potrebbe andare in pista e fare i loro tempi. Siamo sicuri? Tu hai mai girato in pista? Se ti do una motogp giri quantomeno nello stesso tempo del giro più lento del pilota più lento? O se ti si mette su stessa pista e stessa moto col più "brocco dei brocchi" pensi di riuscire a stargli a ruota?
Davanti a 'sti ragazzi si deve stare in silenzio ad ammirarli.
E poi come fai a paragonare Rossi di 15/20 fa con Marquez alla stessa età? Non c'è modo di paragonarli salvo dargli, due moto identiche, sul medesimo circuito, mentre sono coetanei. Quindi, escludendo la macchina del tempo, direi che parliamo fi nulla, salvo commenti da tifo privi di ogni fondamento. Con moto diverse, motori diversi, elettronica diversa, sospensioni diverse, gomme diverse, tu riesci a fare dei paragoni? Di che parliamo? Di fuffa?

Il paragone che paragone non è; intendevo dire che invecchiando anche se sei fenomeno, l’istinto/riflessi/velocità ti calano indipendente che tu sia in forma fisica ottimale.
Bisognerebbe prendere il Vale 25enne ma ahimè è impossibile.
Vedremo Marquez tra 5/10 anni se sarà ancora al top.


Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app

 

[Boro]

Bautista è un ottimo pilota meglio di tanti che sono in gp.
Nessuno gli ha mai dato una moto che gli calzasse a pennello.
È sbagliato dire: un mediocre è andato in sbk e straccia tutti.
Parlando di Sykes; lui è stato il primo a portare il titolo alla Kawa, quindi Rea ha trovato una moto vincente.


Sent from my iPhone using MTB-MAG.com

Bautista ha fatto il tipico errore di voler strafare subito e si è giocato le moto buone. All'inizio ha fatto troppe cagate, poi dopo, in team mediocri si e' messo a testa bassa a lavorare, cogliendo ottimi risultati col materiale a disposizione, ma ormai gli spazi buoni erano andati, si e' bruciato, anche perche' di giovani "promettenti" ne arrivano di continuo.

 

[valium64]

casomai saran 3 non 2!! rossi stoner e MM son 3! detto questo ... di questi 3 quando venne a borgopanigale uno di questi,manco è riuscito a metterla in moto quella moto che fin all'anno prima stracciava tutti con stoner vincendo il mondiale. ma son cose già ridette mille volte ma a volte bisognerebbe ricordarsele che un vero fenomeno... anche se gli dai una scarpa lui ti vince pure con quella in certe condizioni dove serve il pilota e non il mezzo...cosa che non rammento che abbia fatto lui nei 2 anni che ha smantellato borgopanigale. la verità è che anche ieri se non cadeva MM li aveva già che belli salutati e data mezza pista in pochi giri a tutti.. mentre rossi si preoccupava solo di rallentare caracciolo e rins and company con un passo addormentato di mezzo secondo più lento a giro...e appena rins è riuscito a mettersi davanti, lui ha toppato 2 o 3 volte sbagliando la staccata x cercar di stargli vicino... (cose che in teoria un fenomeno difficilmente farebbe)se non stà guidando al di fuori dalle sue possibilità.. detto questo è arrivato secondo con l'autogol regalato da MM...e si è fatto battere dal fenomeno rins, quindi tanto di cappello al vecchio che si diverte ...a perdere una gara già vinta e regalata da MM (cosa rara).

Ma sai leggere almeno?
Ho scritto:
"A questo punto però i fatti son 2, o tra mondiale SBK e Motomodiale cercan solo brocchi a correre e i veri talenti si divertono a far non si sa cosa, o in verità di fenomeni che ad oggi sono riusciti af affermarsi negli ultimi 30 anni ce ne sono stati solo 3, Rossi, Stoner e Marquez, e gli altri son più o meno dei grandi o grandissimi piloti che però visto l'altissimo livello imposto da questo trio mostrano più o meno frequentemente i propri limiti.
Personalmente non credo sia tutti dei blocchi quanto più che il terzetto rappresenti veramente dei fenomeni che come tali hanno messo o mettono in ombra il valore di chi contro di loro corre."

"i fatti son 2" sta a indicare che eistono 2 numero due possibilità, una delle quali prende in considerazione la presenza di 3 numero tre fenomeni...


Di tutto il resto l'unica cosa sensata è che Marquez oggi e negli ultimi anni è di un pianeta diverso rispetto alla concorrenza, e chi lo nega è uno stolto, perché vuoi per il suo talento e il suo agonismo, vuoi perché ha una moto che lui riesce a sfruttare in modo sublime, vuoi perché è in un età ed in uno stato di forma fisica e mentale dove giustamente si sente imbattibile... ma vorrei vederlo tra 10 e più anni... come avrei voluto vederlo su quel cancello di Ducati con cui Stoner ha sofferto e bestemmiato nel suo ultimo anno a Borgo Panigale e che Rossi si è trovato in mano quando vi è arrivato...

 

[Zeus78]

Parlando di Sykes; lui è stato il primo a portare il titolo alla Kawa, quindi Rea ha trovato una moto vincente.

bhè, sykes ha vinto il mondiale nel 2013 con la kawa, rea è passato in kawasaki nel 2015 e allora la moto vincente era la aprilia...
poi se si guardano gli annuari kawasaki non era la moto vincente nemmeno nel 2013 visto che il mondiale costruttori fù vinto sempre da aprilia

 

[D-Lock]

Nessuna Honda sopravvissuta.

Beh, Crashlow ha fatto semplicemente il Crashlow, non ci vedo la novità. In questo è una garanzia come pochi, fa quelle tre gare all'anno buone dove tutti sono a dire che è un fenomeno, ma per me è lui uno dei più sopravvalutati che c'è li dentro.

 

[mcpelo68]

Breaking news dell'ultima ora!!!
La Raggi ha chiesto ufficialmente i riferimenti dell'azienda che ha rifatto il manto stradale del circuito di Austin: dice che delle buche così belle non le ha neppure Roma!!![emoji23][emoji23][emoji23]

se vuole delle buche così...deve far correre le F1 (almeno stando a quanto dice meda) la colpa è loro....

manco fossero dei tir!

 

[D-Lock]

se vuole delle buche così...deve far correre le F1 (almeno stando a quanto dice meda) la colpa è loro....

manco fossero dei tir!

Come sempre la verità sta nel mezzo, ma ovvio che se uno da retta alla scimmia urlatrice...
Tutte le gomme che girano sull'asfalto, per colpa dell'attrito, provocano danni all'asfalto. Il problema di Austin (come anche Barcellona e Silverstone) è **quante** gare ci fanno, e quindi quanti veicoli pian piano rovinano l'asfalto. Ovvio che le moto essendo più leggere sentono di più il problema, ma ad esempio di Barcellona si lamenta(va)no anche in F1. Ma la soluzione è solo riasfaltare ogni pochi mesi.

 

[Boro]

C'e' anche il solito fattore "lavori fatti male". C'e' asfaltatura e asfaltatura, quella buona e durevole costa molto di più.
Su alcune piste c'e' un vizio d'origine in tal senso...

 

[mcpelo68]

C'e' anche il solito fattore "lavori fatti male". C'e' asfaltatura e asfaltatura, quella buona e durevole costa molto di più.
Su alcune piste c'e' un vizio d'origine in tal senso...

verissimo! un po' come in tutte le strade italiane..