concordo. la lettura è affaticante. anche per i coloretti di sfondo e per il tipo di carattere...
e ripeto non è affatto fluido nelle transizioni. almeno con chrome e windows 10.
Dici bene. Purtroppo ci sono degli errori piuttosto evidenti che possono sembrare innocui, ma che per il cervello fanno tantissima differenza.
Prendiamo ad esempio un post con citazione:
Si può notare che il colore di sfondo del quote risulta essere lo stesso colore del campo in cui appare l'autore del post.
Viceversa, il colore di sfondo del post è identico a quello del campo in cui appare l'autore della citazione.
Mentre l'occhio legge il post, il cervello nota l'anomalia e forza la visione periferica a cercare una correlazione tra i colori e ad elaborare una spiegazione per il fatto che gli autori dei testi sono cromaticamente correlati al testo sbagliato, non so se mi spiego e se devo spiegare le conseguenze...
Questo rappresenta una piccola differenza simbolica che passa tra la (eventuale) piacevolezza estetica e una percezione-visiva/fruizione rilassante e piacevole.
Se, a quanto sopra, aggiungiamo l'assenza di trasparenze (o altri artifici grafici) per ridurre l'evidenza della citazione (che di norma in una conversazione non deve essere riletta perché già conosciuta) in favore del testo principale, una citazione con formattazione, font e dimensione del testo praticamente uguali a quelle del post e, ultimo ma non ultimo, il fatto che all'occhio il campo di testo appare più scuro del campo di citazione, errore da matita blu in un contesto di tema chiaro, il gioco è fatto. Il forum è (forse) carino ma illeggibile.
Qui mi fermo, sia perché la questione non sembra essere d'interesse, sia perché proseguendo con l'analisi dell'intero forum finirei per fornire una vera e propria consulenza professionale non richiesta e verosimilmente non gradita...