Leggo sempre più spesso di percorsi segnalati come “percorsi da gravel” e poi qualcuno che commenta (per esempio): “al limite per una gravel, sicuramente meglio una mtb front”.
E la risposta tipica è: “si può fare anche con una gravel”.
Mi farebbe piacere esprimere un parere. Secondo me (e vale per ogni tipo di bici, non solo per le gravel) un percorso è da gravel se la gravel è la bici più adatta per farlo. Poi è vero che si può fare quasi tutto con tutto, se il manico lo consente, ma affermare che un percorso è da gravel quando con una frontina si potrebbe farlo più agevolmente e con un tempo migliore ... secondo me è un’informazione errata.
Quando la migliore performance si fa con una bdc ... è un percorso da bdc. Quando la si fa con una mtb è un percorso da mtb. Quando la si fa con una gravel è un percorso da gravel.
E la risposta tipica è: “si può fare anche con una gravel”.
Mi farebbe piacere esprimere un parere. Secondo me (e vale per ogni tipo di bici, non solo per le gravel) un percorso è da gravel se la gravel è la bici più adatta per farlo. Poi è vero che si può fare quasi tutto con tutto, se il manico lo consente, ma affermare che un percorso è da gravel quando con una frontina si potrebbe farlo più agevolmente e con un tempo migliore ... secondo me è un’informazione errata.
Quando la migliore performance si fa con una bdc ... è un percorso da bdc. Quando la si fa con una mtb è un percorso da mtb. Quando la si fa con una gravel è un percorso da gravel.