- 16/7/12
- 8.971
- 378
- 0
- Bike
- Cube Stereo 120 HPA SL, Trek X-Caliber 29er e il Cancello Giallo
Avete avuto modo di vederla? Non c'è ancora sul sito, io l'ho vista dal mio sivende.
La versione da 29" è una 130 mm con Fox Rythmin da 34 (e fino a qui potremo ancora ragionare, anche se 130 è eccessivo su una trail 29"), con angolo sterzo da 67.5° e peso che si aggira sulle sei tonnellate (quintale più, quintale meno). Davvero, la taglia più piccola viaggia sopra 14 senza pedali.
Questo - immagino - è stato fatto perché la Remedy non viene più prodotta in formato 29" (scelta che non discuto, ci può stare come no... comunque ormai la 29" va in DH eh), e quindi credo che l'idea fosse di compensare la mancanza scaricando il barile sulla Fuel EX.
Allora. Già che le bici da AM sono una cazzata e non dovrebbero esistere, e così facendo hanno fatto DUE gamme da AM, la Remedy potente e la Fuel più timida. Una timidezza che non serve a nessuno, perché chi vuole spingere in discesa comunque prenderà la Remedy in quanto del peso se ne sbatte a priori, mentre il detto peso e le geometrie sono penalizzanti per chi vuole la tuttofare senza velleità discesistiche particolari.
.
Oltre a questo, quali che siano la motivazioni che hanno portato Trek a questa scelta, il risultato è che di fatto hanno un buco mostruoso nel catalogo, presentandosi per il 2018 senza un trail vera.
Tanto è vero che un mio amico, che ha appena preso la trek nuova, inizialmente convinto per la Fuel EX, una volta visto come stavano le cose ha preferito ripiegare sulla media gamma della Top Fuel, facendosela agghindare un po' più aggressiva col montaggio, in quanto molto più vicina al concetto "trail" di quanto lo sia l'esagerata EX.
Sono davvero perplesso.
La versione da 29" è una 130 mm con Fox Rythmin da 34 (e fino a qui potremo ancora ragionare, anche se 130 è eccessivo su una trail 29"), con angolo sterzo da 67.5° e peso che si aggira sulle sei tonnellate (quintale più, quintale meno). Davvero, la taglia più piccola viaggia sopra 14 senza pedali.
Questo - immagino - è stato fatto perché la Remedy non viene più prodotta in formato 29" (scelta che non discuto, ci può stare come no... comunque ormai la 29" va in DH eh), e quindi credo che l'idea fosse di compensare la mancanza scaricando il barile sulla Fuel EX.
Allora. Già che le bici da AM sono una cazzata e non dovrebbero esistere, e così facendo hanno fatto DUE gamme da AM, la Remedy potente e la Fuel più timida. Una timidezza che non serve a nessuno, perché chi vuole spingere in discesa comunque prenderà la Remedy in quanto del peso se ne sbatte a priori, mentre il detto peso e le geometrie sono penalizzanti per chi vuole la tuttofare senza velleità discesistiche particolari.
.Oltre a questo, quali che siano la motivazioni che hanno portato Trek a questa scelta, il risultato è che di fatto hanno un buco mostruoso nel catalogo, presentandosi per il 2018 senza un trail vera.
Tanto è vero che un mio amico, che ha appena preso la trek nuova, inizialmente convinto per la Fuel EX, una volta visto come stavano le cose ha preferito ripiegare sulla media gamma della Top Fuel, facendosela agghindare un po' più aggressiva col montaggio, in quanto molto più vicina al concetto "trail" di quanto lo sia l'esagerata EX.
Sono davvero perplesso.
(!!) stando alle date del sito Orbea
