Sicuramente la fascia risulta molto piu' affidabile, andando a monitorare proprio l'attività elettrica del cuore.
Cardiofrequenzimetro da polso... Confronto affidabilità
- Creatore Discussione nsauro
- Data di inizio
Sicuramente la fascia risulta molto piu' affidabile, andando a monitorare proprio l'attività elettrica del cuore.
Se proprio la fascia non ti piace ci sono i sensori da bicipite scosche rythm, usano la stessa tecnologia ottica ma sembrano essere molto più affidabili, perché lavorano su una zona più vascolarizzata.
Peccato costino un botto
Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk
Peccato costino un botto
Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk
Lo so, li ho visti... la comodità del sensore sull'orologio è che è sempre a portata di mano... di polso...
Anche io ho da poco un M200. L'ho usato solo una volta, fino ad oggi, ma mi è sembrato funzionare correttamente. Lei che app usa quando va in bici?
Polar flow e l'ho impostata su mtb e bdc come allenamento.
Sent from my ASUS_X008D using MTB-Forum mobile app
Sent from my ASUS_X008D using MTB-Forum mobile app
Io ho provato uno di quei baracchini da 30 euro da polso che si trovano su amazon, ma mi segnava le pulsazioni solo se camminavo, in mtb era più il tempo che non trovava le pulsazioni che altro.
Mente col Geonaute 310 e fascia, segnale costante ma è starato, confrontato con elettrocardiogramma durante visita medica. Mi sa che devo spendere più di 30 euro per un cardiofrequenzimetro. :D
Mente col Geonaute 310 e fascia, segnale costante ma è starato, confrontato con elettrocardiogramma durante visita medica. Mi sa che devo spendere più di 30 euro per un cardiofrequenzimetro. :D
Concordo, ma non credere che spendendo di più troverai la precisione... Se fossi in te aspetterei l'uscita di qualche modello successivo, forse tra un'annetto saranno più maturi...
Dopo qualche mese di utilizzo del Garmin Vivo Active HR la situazione è migliorata ma non sono ancora contento...
Ho trovato la posizione corretta e stringendolo parecchio l'80% delle volte sale correttamente, anche se non è molto reattivo, arriva sempre con una trentina di secondi di ritardo... Il problema è che il 60% delle volte che sale correttamente, poi non scende, rimane alto o addirittura sale, quando invece dovrebbe scendere.
Direi che non ci siamo! Se fosse un dispositivo da 30€ mi starebbe bene, ma per quasi 200 € mi aspettavo MOLTO ma MOOOOOOLTO di più!
scoraggiante :(
Però a me non da fastidio la fascia, magari lì spendendo un po' di più posso trovare qualcosa di affidabile.
Se ne cerchi uno con la fascia puoi spendere sicuramente molto meno, poi dipende se vuoi anche gps o meno... Prova a vedere i polar.
La comodità di avere il cardio al polso è che è sempre disponibile, non te lo devi portare dietro, oltre, ovviamente, a non avere la scocciatura della fascia...
La comodità di avere il cardio al polso è che è sempre disponibile, non te lo devi portare dietro, oltre, ovviamente, a non avere la scocciatura della fascia...
Il nuovo sensore Polar a 6 led é già piuttosto affidabile a polso, quindi a maggior ragione dovrebbe esserlo a braccio. Volevo prenderlo anche io per mia moglie.
Inviato dal citofonino con Tapatalk
Su questo blog consigliato qualche post fa il recensore, molto pignolo e competente fa recensioni completissime su tutti i cardio e usa sempre come termine di paragone la fascia da braccio della scoshe che a suo dire è quella più precisa, anche se è il modello di qualche anno fa, solo che costa parecchio
I cardio da polso sono "rognosi" devono essere indossati un Po più in alto di un orologio e devono essere ben stretti. Usando la luce possono anche essere influenzati da tatuaggi e dal colore della pelle. La fascia pettorale usa gli impulsi elettrici. Tra i due sistemi anche se stimati entrambi, vince la scomoda fascia.
...ravvivando il post...garmin usa due tipi di sensori ottici...tondi o quadrati...quelli tondi sembrano quelli meno precisi anche se gestiti in numero di tre...mentre quelli quadrati e bastano in numero di due sembrano più precisi...ora io stò usando un vivosport che mi stà piacendo sempre più...oltre al fatto che è sempre indossato...unica accortezza durante l'attività di stringere di un paio di buchi il cinturino... 
Del resto anche nelle istruzioni è specificato bene che al polso non si deve muovere, durante una sessione di corsa su tapis roulant ho notato enorme differenza nella precisione....ravvivando il post...garmin usa due tipi di sensori ottici...tondi o quadrati...quelli tondi sembrano quelli meno precisi anche se gestiti in numero di tre...mentre quelli quadrati e bastano in numero di due sembrano più precisi...ora io stò usando un vivosport che mi stà piacendo sempre più...oltre al fatto che è sempre indossato...unica accortezza durante l'attività di stringere di un paio di buchi il cinturino...
Uso vivoactive HR.
Da questo punto di vista i Polar sono molto più affidabili. Anche io uso quotidianamente il Vivoactive HR ma ho anche Polar M600, A370 e avevo il vecchio A360.
Polar sono molto più precisi sulla lettura e molto più veloci nell’indicarla.
Con Garmin la lettura di un picco può arrivare anche più di un minuto dopo.
Inviato dal citofonino con Tapatalk
Sono molto deluso,
dopo aver avuto il vivoactive h3 per 6 mesi ed esserne abbastanza insoddisfatto, ne ho provati altri 3 modelli. Risultato? Lasciamo perdere....
Il vivoactive HR andava benino a piedi e di corsa, inaffidabile in MTB, soprattutto nei cambi di ritmo e a volte in salita ripida anche per mezz'ora stava basso di 30-40 battiti, poi magari in discesa o in sosta schizzava a 180 battitti. Con lo sci alpinismo disastro totale! Ho fatto mille prove, più o meno stretto, attivandolo in anticipo, partendo in piano, ma sempre stessi risultati.
Ho provato il Polar M430 dato come il più affidabile. Effettivamente a piedi era più affidabile e reattivo, con gli sci alpinismo niente da fare e senza altimetro barometrico il dislivello era sballatissimo. Stesso percorso, in salita 1000 mt di dislivello, in discesa magari 1800... stesso identico percorso!
Ho provato il Garmin Forerunner 235. Gps + veloce ad agganciare, cardio stessa resa del Vivoactive HR. Altimetro GPS uguale al Polar. Estetica orribile, ergonomia pessima, pulsanti che si premono da soli piegando il polso o con la manica, restituito dopo 1 settimana.
Alla fine ho preso il Garmin Vivoactive3, visto che è uno dei pochi con altimetro e ha un nuovo sensore battiti. Estetticamente gradevole, interfaccia bella e immediata, touch molto comodo, anche se un po' troppo sensibile (a volte cambia schermata con lo sfregamento della manica o con le gocce sotto la doccia, a volte cambia perfino quadrante). Il software è ancora immaturo e di tanto in tanto si pianta. L'interfaccia è italiano con alcune parole in inglese. GPS lento ad agganciare. Sensore cardio nuovo modello (come quello del Fenix 5), meno sporgente e con rilevazione ogni secondo. Risultato? Il peggior sensore provato fin'ora. Con lo scialpinismo è un disastro completo. La facia segnava 170 il Vivoactive 90. Sempre sballato di minimo 40 battiti, allineato solo durante le soste, ma non sempre. Provato varie volte anche a piedi (in cui il polar era perfetto) e disastro anche qui. Essendo l'evoluzione del vecchio pensavo avessero fatto passi avanti, ma ho dovuto ricredermi. Ho contattato l'assisteza Garmin, sia per l'interfaccia che per i battiti e dopo un po' di prove mi hanno detto di sostituirlo che poteva essere difettoso. Fatto la sostituzione con Amazon e stesso risultato, interfaccia bilingue e cardio disastroso!
Conclusione personale: Rilevamento al polso per certe attività completamente inaffidabile, tecnologia ancora immatura.
Adesso ho ordinato la fascia da braccio Polar OH1, vediamo se è migliore come dicono o se è inaffidabile anch'essa. Un po' di ritardo rispetto alla fascia toracica ci sta, ma dopo qualche secondo dovrebbero allinearsi, altrimenti...
dopo aver avuto il vivoactive h3 per 6 mesi ed esserne abbastanza insoddisfatto, ne ho provati altri 3 modelli. Risultato? Lasciamo perdere....
Il vivoactive HR andava benino a piedi e di corsa, inaffidabile in MTB, soprattutto nei cambi di ritmo e a volte in salita ripida anche per mezz'ora stava basso di 30-40 battiti, poi magari in discesa o in sosta schizzava a 180 battitti. Con lo sci alpinismo disastro totale! Ho fatto mille prove, più o meno stretto, attivandolo in anticipo, partendo in piano, ma sempre stessi risultati.
Ho provato il Polar M430 dato come il più affidabile. Effettivamente a piedi era più affidabile e reattivo, con gli sci alpinismo niente da fare e senza altimetro barometrico il dislivello era sballatissimo. Stesso percorso, in salita 1000 mt di dislivello, in discesa magari 1800... stesso identico percorso!
Ho provato il Garmin Forerunner 235. Gps + veloce ad agganciare, cardio stessa resa del Vivoactive HR. Altimetro GPS uguale al Polar. Estetica orribile, ergonomia pessima, pulsanti che si premono da soli piegando il polso o con la manica, restituito dopo 1 settimana.
Alla fine ho preso il Garmin Vivoactive3, visto che è uno dei pochi con altimetro e ha un nuovo sensore battiti. Estetticamente gradevole, interfaccia bella e immediata, touch molto comodo, anche se un po' troppo sensibile (a volte cambia schermata con lo sfregamento della manica o con le gocce sotto la doccia, a volte cambia perfino quadrante). Il software è ancora immaturo e di tanto in tanto si pianta. L'interfaccia è italiano con alcune parole in inglese. GPS lento ad agganciare. Sensore cardio nuovo modello (come quello del Fenix 5), meno sporgente e con rilevazione ogni secondo. Risultato? Il peggior sensore provato fin'ora. Con lo scialpinismo è un disastro completo. La facia segnava 170 il Vivoactive 90. Sempre sballato di minimo 40 battiti, allineato solo durante le soste, ma non sempre. Provato varie volte anche a piedi (in cui il polar era perfetto) e disastro anche qui. Essendo l'evoluzione del vecchio pensavo avessero fatto passi avanti, ma ho dovuto ricredermi. Ho contattato l'assisteza Garmin, sia per l'interfaccia che per i battiti e dopo un po' di prove mi hanno detto di sostituirlo che poteva essere difettoso. Fatto la sostituzione con Amazon e stesso risultato, interfaccia bilingue e cardio disastroso!
Conclusione personale: Rilevamento al polso per certe attività completamente inaffidabile, tecnologia ancora immatura.
Adesso ho ordinato la fascia da braccio Polar OH1, vediamo se è migliore come dicono o se è inaffidabile anch'essa. Un po' di ritardo rispetto alla fascia toracica ci sta, ma dopo qualche secondo dovrebbero allinearsi, altrimenti...
Qualcuno ha provato i nuovi Polar che si vantano d'esser affidabilissimi in tutte le condizioni?