ciao a tutti, chiedo un consiglio su acquisto nuova mtb, sono indeciso tra front e full, ma almeno ho scelto i modelli, la front trek procaliber 9.6 e la full orbea oiz m50.
la orbea costa di piu, ma non è quello il problema. non vorrei sembrare uno che ne ha buttare non è cosi, anzi, il punto è che se fosse la full la bici piu adatta dico ok almeno li ho spesi bene, ma se poi mi rendo conto che sarebbe stata più indicata la front mi seccherebbe molto avere speso mille euro di piu non per niente ma peggio ancora. comunque per una front i soldi che posso dare per la full non li spenderei mai, per una questione che non faccio gare, per cui non cerco mezzi di fascia alta. cerco cerco una bici leggera ma non roba tipo 9.9 ma neanche sopra i 12.5 perchè poi diventa una agonia in salita, per questo il discorso non è sul budget ma sul peso.
abito a padova che è vicina ai colli euganei, ho quasi quarant'anni e ho sempre fatto bdc, mtb poca, avevo una front tempo fa e adesso non ce l'ho piu ma la usavo poco. adesso la bdc comincia a stancarmi, le strade sono sempre piu malmesse per le ruote fine e sono "puzzolenti". mi è venuta voglia di infilarmi in posti fuori dal traffico.
siccome mi piace fare saliscendi la maggior parte delle volte che esco con la bdc mi muovo caricando la bici in auto portandomi a qualche km dalla zona collinare e poi su e giu, per cui anche con la mtb farei cosi, non vedo l'ora di cominciare a scorazzare fuori dalle strade asfaltate. purtroppo non conosco i percorsi mtb nei colli euganei perché li ho sempre esplorati in bdc per cui non sò come sono messi e se per loro sarebbe meglio una full o basterebbe anche una front. anche per questo sono indeciso sulla scelta. poi c'è da considerare il fatto che con la mtb posso fare anche gli argini e strade sterrate in piano che ho a pochi km di asfalto da casa che mi permetterebbero di stare lontano dalle strade trafficate pur partendo da casa in bici senza muovermi in auto
la orbea costa di piu, ma non è quello il problema. non vorrei sembrare uno che ne ha buttare non è cosi, anzi, il punto è che se fosse la full la bici piu adatta dico ok almeno li ho spesi bene, ma se poi mi rendo conto che sarebbe stata più indicata la front mi seccherebbe molto avere speso mille euro di piu non per niente ma peggio ancora. comunque per una front i soldi che posso dare per la full non li spenderei mai, per una questione che non faccio gare, per cui non cerco mezzi di fascia alta. cerco cerco una bici leggera ma non roba tipo 9.9 ma neanche sopra i 12.5 perchè poi diventa una agonia in salita, per questo il discorso non è sul budget ma sul peso.
abito a padova che è vicina ai colli euganei, ho quasi quarant'anni e ho sempre fatto bdc, mtb poca, avevo una front tempo fa e adesso non ce l'ho piu ma la usavo poco. adesso la bdc comincia a stancarmi, le strade sono sempre piu malmesse per le ruote fine e sono "puzzolenti". mi è venuta voglia di infilarmi in posti fuori dal traffico.
siccome mi piace fare saliscendi la maggior parte delle volte che esco con la bdc mi muovo caricando la bici in auto portandomi a qualche km dalla zona collinare e poi su e giu, per cui anche con la mtb farei cosi, non vedo l'ora di cominciare a scorazzare fuori dalle strade asfaltate. purtroppo non conosco i percorsi mtb nei colli euganei perché li ho sempre esplorati in bdc per cui non sò come sono messi e se per loro sarebbe meglio una full o basterebbe anche una front. anche per questo sono indeciso sulla scelta. poi c'è da considerare il fatto che con la mtb posso fare anche gli argini e strade sterrate in piano che ho a pochi km di asfalto da casa che mi permetterebbero di stare lontano dalle strade trafficate pur partendo da casa in bici senza muovermi in auto
