Buongiorno a tutti. Ho cercato il regolamento del forum per vedere se bisognasse presentarsi prima di aprire una nuova discussione, ma non ho trovato nulla in merito. Nel caso fosse necessario chiedo venia.
Detto ciò vi espongo i miei dubbi e la mia situazione.
Mi sto accingendo alla scelta del mia prima MTB e ho cercato di documentarmi un po' sul forum, su altri siti web e tramite amici e parenti. In particolare ho letto questo articolo: https://www.mtb-mag.com/xc-marathon-e-trail-bike-a-confronto/. Molto interessante, ma mi ha anche confuso le idee ...
Non sono interessato alle gare, vorrei una bici già ben assemblata per evitare di cambiarci pezzi e sarebbe l'unica da tenere il più a lungo possibile.
Gli utilizzi sono allenamento per rimanere in forma ed esplorazione di valli e sentieri.
Attualmente mi trovo in zona Bormio, dove ci sono molte possibilità per la MTB. Mi interessa percorrere strade sterrate, mulattiere e single track; tuttavia solo fondi ben pedalabili e non scassati, quindi con poche asperità. Pertanto niente portage e rimanere il più possibile in sella. Inoltre per collegare diversi tratti di sterrato dovrei talvolta eseguire dei trasferimenti sull'asfalto.
Privilegerei la salita piuttosto che la discesa, infatti non voglio scendere molto forte, principalmente se la strada/sentiero sono stretti o presentano qualche asperità di troppo. Diciamo un 70% salita e 30% discesa.
Per farvi capire meglio la tipologia degli itinerari percorsi potete vedere questo video:
.
Mi sono orientato sulla marca Canyon per qualità/prezzo e gusti personali. I modelli che ho preso in considerazione sono i seguenti (completi di link della configurazione che corrisponde più o meno al mio budget che si aggira intorno ai 2500€):
1)Exceed: https://www.canyon.com/it-it/mounta...es/exceed/exceed-cf-sl-7.0-pro-race/2040.html
2)Lux: https://www.canyon.com/it-it/mountain-bikes/cross-country-bikes/lux/lux-cf-sl-6.0-pro-race/2055.html
3)Grand Canyon AL: https://www.canyon.com/it-it/mounta...d-canyon/grand-canyon-al-slx-9.0-sl/1630.html
4)Neuron CF: https://www.canyon.com/it-it/mountain-bikes/trail-bikes/neuron/neuron-cf-8.0/2068.html
Dunque la 1) e la 2) mi ispirano molto per quello che devo fare. La 1) ha le migliori performance in salita, ma ho paura, specialmente sulle lunghe percorrenze, che possa essere scomoda e indolenzire la schiena e i muscoli. La 2) potrebbe risolvere questi problemi e permettermi anche di affrontare con maggior sicurezza certi single track? Non vorrei però che per i percorsi che affronto l'ammortizzatore posteriore sia superfluo, costituendo così solo un aumento di peso non indifferente da portarsi dietro (1.7 Kg). Cosa ne pensate?
La 1) e la 2) sono troppo specifiche per le gare o potrebbero andar bene per i giri che ho in mente?
La 3) L'ho messa perchè sembra un buon compromesso tra tutti i modelli, ma non mi convince più di tanto.
La 4) Potrebbe rispecchiare un po' di più lo spirito che ho, ovvero l'andar per monti senza velleità agonistiche, ma solo per farsi un giro e tenersi in allenamento. Nonostante ciò, mi sembra che abbia troppa escursione e un angolo di sterzo fin troppo chiuso per le discese che vorrei affrontare, che pur dando gran comfort, lo pagherei in salita visto il peso di ben 3,10 Kg rispetto alla 1) e 1,30 Kg rispetto alla 2). Valutazioni?
Il reggisella telescopico è utile per gli itinerari che mi interessano o risulta essere solo un aumento di peso inutile?
Vi ringrazio in anticipo, in attesa di qualche buon samaritano che abbia voglia di fugare i mie dubbi. :)
Detto ciò vi espongo i miei dubbi e la mia situazione.
Mi sto accingendo alla scelta del mia prima MTB e ho cercato di documentarmi un po' sul forum, su altri siti web e tramite amici e parenti. In particolare ho letto questo articolo: https://www.mtb-mag.com/xc-marathon-e-trail-bike-a-confronto/. Molto interessante, ma mi ha anche confuso le idee ...
Non sono interessato alle gare, vorrei una bici già ben assemblata per evitare di cambiarci pezzi e sarebbe l'unica da tenere il più a lungo possibile.
Gli utilizzi sono allenamento per rimanere in forma ed esplorazione di valli e sentieri.
Attualmente mi trovo in zona Bormio, dove ci sono molte possibilità per la MTB. Mi interessa percorrere strade sterrate, mulattiere e single track; tuttavia solo fondi ben pedalabili e non scassati, quindi con poche asperità. Pertanto niente portage e rimanere il più possibile in sella. Inoltre per collegare diversi tratti di sterrato dovrei talvolta eseguire dei trasferimenti sull'asfalto.
Privilegerei la salita piuttosto che la discesa, infatti non voglio scendere molto forte, principalmente se la strada/sentiero sono stretti o presentano qualche asperità di troppo. Diciamo un 70% salita e 30% discesa.
Per farvi capire meglio la tipologia degli itinerari percorsi potete vedere questo video:
Mi sono orientato sulla marca Canyon per qualità/prezzo e gusti personali. I modelli che ho preso in considerazione sono i seguenti (completi di link della configurazione che corrisponde più o meno al mio budget che si aggira intorno ai 2500€):
1)Exceed: https://www.canyon.com/it-it/mounta...es/exceed/exceed-cf-sl-7.0-pro-race/2040.html
2)Lux: https://www.canyon.com/it-it/mountain-bikes/cross-country-bikes/lux/lux-cf-sl-6.0-pro-race/2055.html
3)Grand Canyon AL: https://www.canyon.com/it-it/mounta...d-canyon/grand-canyon-al-slx-9.0-sl/1630.html
4)Neuron CF: https://www.canyon.com/it-it/mountain-bikes/trail-bikes/neuron/neuron-cf-8.0/2068.html
Dunque la 1) e la 2) mi ispirano molto per quello che devo fare. La 1) ha le migliori performance in salita, ma ho paura, specialmente sulle lunghe percorrenze, che possa essere scomoda e indolenzire la schiena e i muscoli. La 2) potrebbe risolvere questi problemi e permettermi anche di affrontare con maggior sicurezza certi single track? Non vorrei però che per i percorsi che affronto l'ammortizzatore posteriore sia superfluo, costituendo così solo un aumento di peso non indifferente da portarsi dietro (1.7 Kg). Cosa ne pensate?
La 1) e la 2) sono troppo specifiche per le gare o potrebbero andar bene per i giri che ho in mente?
La 3) L'ho messa perchè sembra un buon compromesso tra tutti i modelli, ma non mi convince più di tanto.
La 4) Potrebbe rispecchiare un po' di più lo spirito che ho, ovvero l'andar per monti senza velleità agonistiche, ma solo per farsi un giro e tenersi in allenamento. Nonostante ciò, mi sembra che abbia troppa escursione e un angolo di sterzo fin troppo chiuso per le discese che vorrei affrontare, che pur dando gran comfort, lo pagherei in salita visto il peso di ben 3,10 Kg rispetto alla 1) e 1,30 Kg rispetto alla 2). Valutazioni?
Il reggisella telescopico è utile per gli itinerari che mi interessano o risulta essere solo un aumento di peso inutile?
Vi ringrazio in anticipo, in attesa di qualche buon samaritano che abbia voglia di fugare i mie dubbi. :)
