Canyon Spectral AL 6.0 VS Radon Slide 150 8.0

[GabroRHCP]

Ciao a tutti ragazzi,sono nuovo del forum e ho bisogno di una mano.
Sto per acquistare una bici nuova e la scelta è ricaduta su una AM leggera,limite di prezzo 2000 euro.
Dopo le ricerche ho concluso che le migliori in rapporto qualità prezzo siano quelle in vendita online,in particolare le due sopra citate.
Ora,mi sembrano buone entrambe e siccome non mi intendo di montaggi non so quale sia la migliore complessivamente.
Al momento sarei più sbilanciato per la Canyon,probabilmente perchè mi è più familiare essendo affermata anche ad alti livelli,e perchè così a naso la forcella CTD mi ispira(mai provata).
Entrambe sono a 1999 euro.

Qualsiasi confronto tra i montaggi che mi possa aiutare è bene accetto(telaio,forcelle,ammo,freni cerchi,ecc....)ma anche possessori e chi le ha provate!!!!!!!!!

Grazie in anticipo a tutti.

Gabriele

Prodotti MTB scontati

 

[coppa88]

Ciao a tutti ragazzi,sono nuovo del forum e ho bisogno di una mano.
Sto per acquistare una bici nuova e la scelta è ricaduta su una AM leggera,limite di prezzo 2000 euro.
Dopo le ricerche ho concluso che le migliori in rapporto qualità prezzo siano quelle in vendita online,in particolare le due sopra citate.
Ora,mi sembrano buone entrambe e siccome non mi intendo di montaggi non so quale sia la migliore complessivamente.
Al momento sarei più sbilanciato per la Canyon,probabilmente perchè mi è più familiare essendo affermata anche ad alti livelli,e perchè così a naso la forcella CTD mi ispira(mai provata).
Entrambe sono a 1999 euro.

Qualsiasi confronto tra i montaggi che mi possa aiutare è bene accetto(telaio,forcelle,ammo,freni cerchi,ecc....)ma anche possessori e chi le ha provate!!!!!!!!!

Grazie in anticipo a tutti.

Gabriele

se ci metti i link potremmo farti una comparativa anche se entrambe dovrebbero essere delle ottime bike

 

[GabroRHCP]

se ci metti i link potremmo farti una comparativa anche se entrambe dovrebbero essere delle ottime bike

Link Canyon: http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=3255

Link Radon:http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/Slide-150-8-0_id_25924_.htm

 

[nosferato]

Più o meno si equivalgono freni migliori per la radon e teoricamente sospensioni migliori per la canyon

Con entrambe caschi in piedi... La radon con 150 di escursione va più verso l'enduro ma 10mm cambiano poco

 

[vediamosesireiscrive]

Ciao a tutti ragazzi,sono nuovo del forum e ho bisogno di una mano.
Sto per acquistare una bici nuova e la scelta è ricaduta su una AM leggera,limite di prezzo 2000 euro.
Dopo le ricerche ho concluso che le migliori in rapporto qualità prezzo siano quelle in vendita online,in particolare le due sopra citate.
Ora,mi sembrano buone entrambe e siccome non mi intendo di montaggi non so quale sia la migliore complessivamente.
Al momento sarei più sbilanciato per la Canyon,probabilmente perchè mi è più familiare essendo affermata anche ad alti livelli,e perchè così a naso la forcella CTD mi ispira(mai provata).
Entrambe sono a 1999 euro.

Qualsiasi confronto tra i montaggi che mi possa aiutare è bene accetto(telaio,forcelle,ammo,freni cerchi,ecc....)ma anche possessori e chi le ha provate!!!!!!!!!

Grazie in anticipo a tutti.

Gabriele

Allora iniziamo:
Telai: poco da dire entrambi ottimi
Forca: vince la fox, oltre al fatto che io preferisco fox a rs, ma c'è chi la pensa al contrario quindi. Poi dipende anche dalle singole forcelle che consideri
Ammo: Idem con patate
Freni: Hai gli xt sulla radon e gli avid elixir 5 sulla canyon. Personalmente preferisco avid, ma almeno 7 (poi dipende dove ci devi andare). Gli avid li trovo molto modulabili e puoi facilmente rallentare la ruota senza bloccarla e viaggiare a slitta
Guarnitura: la radon ha la xt e sono il gradino sopra la slx che comunque non fanno schifo
Reggisella: hai un reverb per bike
Comandi: Slx su entrambe
Deragliatore ant: XT su radon e slx su canyon, meglio radon
Deragliatore posteriore: entrambe xt, entrambi con frizione, stesso numero di marce
Peso siamo lì
Escursione: 1cm a favore della radon

Personalmente prenderei la radon con la forcella della canyon. Nel senso che la forcella è importante e volendo la fox non prenderei la rs per cambiarla subito. Non credo prenderei nessuna delle 2 perchè ci sono alcune cose che non mi piacciono su una e altre che non mi piacciono sull'altra. Certo a quel prezzo sono 2 ottime bighe.

Che ti posso dire quale prendi prendi tra le 2 fai una scelta giusta con un buon rapporto q/p. Da proprietario di canyon ti posso confermare che sono un'ottima azienda che fa ottime bici e tra le 2 canyon è più affermata. Io le differenze te le ho dette per il resto scegli tu.

Ps con una bici del genere scendi tranquillamente percorsi da freeride, e anche qualche passaggi da dh è fattibile in sicurezza. Non esagerare mai, impara pian piano, sii sempre sicuro, non ti fermare mai sull'orlo dell'ostacolo e buone pedalate

 

[Impa65]

Link Canyon: [url]http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=3255[/URL]

Link Radon:[url]http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/Slide-150-8-0_id_25924_.htm[/URL]

Allora iniziamo:
Telai: poco da dire entrambi ottimi
Forca: vince la fox, oltre al fatto che io preferisco fox a rs, ma c'è chi la pensa al contrario quindi. Poi dipende anche dalle singole forcelle che consideri
Ammo: Idem con patate
Freni: Hai gli xt sulla radon e gli avid elixir 5 sulla canyon. Personalmente preferisco avid, ma almeno 7 (poi dipende dove ci devi andare). Gli avid li trovo molto modulabili e puoi facilmente rallentare la ruota senza bloccarla e viaggiare a slitta
Guarnitura: la radon ha la xt e sono il gradino sopra la slx che comunque non fanno schifo
Reggisella: hai un reverb per bike
Comandi: Slx su entrambe
Deragliatore ant: XT su radon e slx su canyon, meglio radon
Deragliatore posteriore: entrambe xt, entrambi con frizione, stesso numero di marce
Peso siamo lì
Escursione: 1cm a favore della radon

Personalmente prenderei la radon con la forcella della canyon. Nel senso che la forcella è importante e volendo la fox non prenderei la rs per cambiarla subito. Non credo prenderei nessuna delle 2 perchè ci sono alcune cose che non mi piacciono su una e altre che non mi piacciono sull'altra. Certo a quel prezzo sono 2 ottime bighe.

Che ti posso dire quale prendi prendi tra le 2 fai una scelta giusta con un buon rapporto q/p. Da proprietario di canyon ti posso confermare che sono un'ottima azienda che fa ottime bici e tra le 2 canyon è più affermata. Io le differenze te le ho dette per il resto scegli tu.

Ps con una bici del genere scendi tranquillamente percorsi da freeride, e anche qualche passaggi da dh è fattibile in sicurezza. Non esagerare mai, impara pian piano, sii sempre sicuro, non ti fermare mai sull'orlo dell'ostacolo e buone pedalate

Disamina pezzo per pezzo ottima che porta all'inevitabile conclusione che a parita' di prezzo la RADON e' senz'altro equipaggiata meglio.
Io non avrei dubbi.
Freni XT assolutamente imparagonabili con gli Elixir 5
Guarnitura XT nettamente superiore alla SLX
Deragliatore, vedi sopra.
Forcella anteriore: da possessore di Revelation te la posso solo consigliare
Ammo: vedi sopra.
Estetica: per me sono molto belle entrambe, ma qui (davvero) gioca troppo il fattore personale.

 

[coppa88]

prendi quella che ti piace di +...cmq caschi in piedi

 

[Veleno30]

Ciao a tutti ragazzi,sono nuovo del forum e ho bisogno di una mano.
Sto per acquistare una bici nuova e la scelta è ricaduta su una AM leggera,limite di prezzo 2000 euro.
Dopo le ricerche ho concluso che le migliori in rapporto qualità prezzo siano quelle in vendita online,in particolare le due sopra citate.
Ora,mi sembrano buone entrambe e siccome non mi intendo di montaggi non so quale sia la migliore complessivamente.
Al momento sarei più sbilanciato per la Canyon,probabilmente perchè mi è più familiare essendo affermata anche ad alti livelli,e perchè così a naso la forcella CTD mi ispira(mai provata).
Entrambe sono a 1999 euro.

Qualsiasi confronto tra i montaggi che mi possa aiutare è bene accetto(telaio,forcelle,ammo,freni cerchi,ecc....)ma anche possessori e chi le ha provate!!!!!!!!!

Grazie in anticipo a tutti.

Gabriele

Sceglierei sicuramente la Canyon, per la semplice ragione che le forcelle da 150 con steli da 32 sono problematiche, la Fox float 32 da 150 è un cesso a chiamarla con il suo nome, la revelation appena meglio, comunque 140 è il limite massimo ragionevole per una forca con steli da 32, che poi è un'esursione che va più che bene con l'aggettivo "leggero" che usi, altrimenti rompi il salvadanaio, aspetta un pochino e prendi una pike o una talas da 34 che sei su un altro pianeta. Tipo la Slide 10.0 o Strive che sono AM per davvero, però cosa ci devi fare, il tipo percorsi. se hai voglia di spupazzartele in su, ecc. lo devi sapere tu.
I cerchi DT swiss M1700 sono decisamente più sul pezzo che i crossride, su una bici da 2000 euro...boh non si sono sprecati, tra XT ed elixir5 non c'è nemmeno paragone per i primi soprattutto per l'affidabilità.
Queste bici sono davvero il ne carne, ne pesce che non serve a niente, se deve avere caratteristiche discesistiche allora le deve avere per davvero, se no ti prendi una trail che è più pedalabile, più leggera, costa meno e ci fai esattamente le stesse cose, questo è il mio parere.

 

[Impa65]

Sceglierei sicuramente la Canyon, per la semplice ragione che le forcelle da 150 con steli da 32 sono problematiche, la Fox float 32 da 150 è un cesso a chiamarla con il suo nome, la revelation appena meglio, comunque 140 è il limite massimo ragionevole per una forca con steli da 32, che poi è un'esursione che va più che bene con l'aggettivo "leggero" che usi, altrimenti rompi il salvadanaio, aspetta un pochino e prendi una pike o una talas da 34 che sei su un altro pianeta. Tipo la Slide 10.0 o Strive che sono AM per davvero, però cosa ci devi fare, il tipo percorsi. se hai voglia di spupazzartele in su, ecc. lo devi sapere tu.
I cerchi DT swiss M1700 sono decisamente più sul pezzo che i crossride, su una bici da 2000 euro...boh non si sono sprecati, tra XT ed elixir5 non c'è nemmeno paragone per i primi soprattutto per l'affidabilità.
Queste bici sono davvero il ne carne, ne pesce che non serve a niente, se deve avere caratteristiche discesistiche allora le deve avere per davvero, se no ti prendi una trail che è più pedalabile, più leggera, costa meno e ci fai esattamente le stesse cose, questo è il mio parere.

Per me che ho un Revelation quello che dici e' Vangelo!

 

[vediamosesireiscrive]

Sceglierei sicuramente la Canyon, per la semplice ragione che le forcelle da 150 con steli da 32 sono problematiche, la Fox float 32 da 150 è un cesso a chiamarla con il suo nome, la revelation appena meglio, comunque 140 è il limite massimo ragionevole per una forca con steli da 32, che poi è un'esursione che va più che bene con l'aggettivo "leggero" che usi, altrimenti rompi il salvadanaio, aspetta un pochino e prendi una pike o una talas da 34 che sei su un altro pianeta. Tipo la Slide 10.0 o Strive che sono AM per davvero, però cosa ci devi fare, il tipo percorsi. se hai voglia di spupazzartele in su, ecc. lo devi sapere tu.
I cerchi DT swiss M1700 sono decisamente più sul pezzo che i crossride, su una bici da 2000 euro...boh non si sono sprecati, tra XT ed elixir5 non c'è nemmeno paragone per i primi soprattutto per l'affidabilità.
Queste bici sono davvero il ne carne, ne pesce che non serve a niente, se deve avere caratteristiche discesistiche allora le deve avere per davvero, se no ti prendi una trail che è più pedalabile, più leggera, costa meno e ci fai esattamente le stesse cose, questo è il mio parere.

Sai quanti vorrebbero quella forca (dopo averla provata intendo) e non se la possono permettere?
A mio avviso puoi dire che non ti piace come si comporta, che non rispetta i tuoi standard, che avrebbero dovuto farla solo con steli da 34, ma da qui a dire che la fox da 150 e 32 è un cesso ne passa.
Ho sia la 34 che la 32 entrambe fox entrambe talas. Ho preso la 34 perchè alcuni ragazzi delle solite uscite di gruppo mi avevano detto che rispetto alla 32 era un mondo diverso e su quel tipo di percorsi la differenza era molto avvertibile. Inoltre anche qui sul forum mi era stata consigliata, detto, fatto.

Onestamente messa alla frusta la differenza la avverto, ma meno di quanto mi aspettassi, forse un po' è abitudine, un po' dipende dal peso del biker. Sicuramente è piu instabile e nervosetta sul veloce molto tecnico ma nulla di più. Su percorsi lenti e non molto tecnici invece la differenza quasi non c'è

Anche la stessa revelation la ritengo comunqe una buona forcella, ben lontana dall'essere poco più di un cesso..

Sul fatto che neanche io prenderei una tra queste 2 invece siamo d'accordo, per essere mtb "da discesa" hanno troppi pochi componenti all'altezza delle discese.


Detto questo bisogna capire se l'utente in questione crede di passare più tempo a mettere al limite la propria bike o pensa di rimanere abbastanza tranquillo.

Ovvio che se la prendo sapendo di voler scendere a cannone tirando dritto e di tenerla sempre alla frusta ne rimarrò deluso

 

[Veleno30]

Sai quanti vorrebbero quella forca (dopo averla provata intendo) e non se la possono permettere?
A mio avviso puoi dire che non ti piace come si comporta, che non rispetta i tuoi standard, che avrebbero dovuto farla solo con steli da 34, ma da qui a dire che la fox da 150 e 32 è un cesso ne passa.
Ho sia la 34 che la 32 entrambe fox entrambe talas. Ho preso la 34 perchè alcuni ragazzi delle solite uscite di gruppo mi avevano detto che rispetto alla 32 era un mondo diverso e su quel tipo di percorsi la differenza era molto avvertibile. Inoltre anche qui sul forum mi era stata consigliata, detto, fatto.

Onestamente messa alla frusta la differenza la avverto, ma meno di quanto mi aspettassi, forse un po' è abitudine, un po' dipende dal peso del biker. Sicuramente è piu instabile e nervosetta sul veloce molto tecnico ma nulla di più. Su percorsi lenti e non molto tecnici invece la differenza quasi non c'è

Anche la stessa revelation la ritengo comunqe una buona forcella, ben lontana dall'essere poco più di un cesso..

Sul fatto che neanche io prenderei una tra queste 2 invece siamo d'accordo, per essere mtb "da discesa" hanno troppi pochi componenti all'altezza delle discese.


Detto questo bisogna capire se l'utente in questione crede di passare più tempo a mettere al limite la propria bike o pensa di rimanere abbastanza tranquillo.

Ovvio che se la prendo sapendo di voler scendere a cannone tirando dritto e di tenerla sempre alla frusta ne rimarrò deluso

Il giudizio è severo perchè non è all'altezza delle aspettative riferito al costo e riguardo all'utilizzo che si prefissa una forca da 150 poi quella è una Float 32 e non una talas, se tu stesso hai comprato la 34 ci avrai visto i motivi di cui stiamo parlando e magari all'utente nemmeno interessano quindi non la faccio lunga.
Il riscontro che poi ne puoi aver avuto è dovuto a molti aspetti, ma rimane un punto su tutta la faccenda, tra Float 32 150 e Talas 34 c'è un abisso, non una lieve differenza, è chiaro che vengono fuori sui percorsi dove servono davvero i 150mm. Di il mio consiglio, che poi è solo un opinione personale: gli basta una mtb per uso "leggero" come dice lui? allora meglio la Canyon da 140, ma andrebbe bene anche una 130, se l'idea è quella di non metterla alla frusta come dici tu, è più leggera, si pedala meglio, costa meno e non ha i problemi di rigidità e torsione di quelle escursioni, se invece vuole darci dentro allora meglio spendere qualcosa di più, tipo 300 euro +/- non 3000, si prende una Strive o una slide 10.0 con una forca da 34 ed ha una signora AM, se gli serve una signora AM.

 

[Sfiatato]

Ciao a tutti ragazzi,sono nuovo del forum e ho bisogno di una mano.
Sto per acquistare una bici nuova e la scelta è ricaduta su

Grazie in anticipo a tutti.

Gabriele

Secondo me si equivalgono, farei solo una scelta in base all'estetica, e nel mio caso trovo più bella la radon. Ma se frequenti il forum sospensioni od angolo della verità, è pieno di gente che, dopo averla avuta, non vuole neppur sentir parlare di Fox, causa guasti continui ed assistenza italiana penosa.

Pochi si lamentano di Rs, pochissimi della sua assistenza.

 

[vediamosesireiscrive]

Il giudizio è severo perchè non è all'altezza delle aspettative riferito al costo e riguardo all'utilizzo che si prefissa una forca da 150 poi quella è una Float 32 e non una talas, se tu stesso hai comprato la 34 ci avrai visto i motivi di cui stiamo parlando e magari all'utente nemmeno interessano quindi non la faccio lunga.
Il riscontro che poi ne puoi aver avuto è dovuto a molti aspetti, ma rimane un punto su tutta la faccenda, tra Float 32 150 e Talas 34 c'è un abisso, non una lieve differenza, è chiaro che vengono fuori sui percorsi dove servono davvero i 150mm. Di il mio consiglio, che poi è solo un opinione personale: gli basta una mtb per uso "leggero" come dice lui? allora meglio la Canyon da 140, ma andrebbe bene anche una 130, se l'idea è quella di non metterla alla frusta come dici tu, è più leggera, si pedala meglio, costa meno e non ha i problemi di rigidità e torsione di quelle escursioni, se invece vuole darci dentro allora meglio spendere qualcosa di più, tipo 300 euro +/- non 3000, si prende una Strive o una slide 10.0 con una forca da 34 ed ha una signora AM, se gli serve una signora AM.

L'errore è mio. Mi sono perso per strada che non era una talas da 32 ma una float 32. Sicuramente la poca differenza che io ho percepito io tra talas da 32 e talas da 34, sarà maggiore tra una float da 32 e una talas da 34

Pardon

 

[GabroRHCP]

Quello che sto cercando in questo momento è la versatilità,vorrei una bici sia pedalabile che forte in discesa.
Mi sono indirizzato su AM perchè è l'unica tipologia di bike che mi permetta di fare tanti chilometri,ed in discesa non sembri di guidare un cancello.
So di chiedere molto e che l'ideale sarebbe una trail per i chilometri ed una enduro per le discese,purtroppo però il budget è già risicato per una bici,pensate per 2!!
Poi comunque non sono ancora tanto bravo in discesa da riuscire a sfruttare appieno una 160 o superiore.

Grazie per le risposte che mi state dando siete gentilissimi!!

 

[vediamosesireiscrive]

Quello che sto cercando in questo momento è la versatilità,vorrei una bici sia pedalabile che forte in discesa.
Mi sono indirizzato su AM perchè è l'unica tipologia di bike che mi permetta di fare tanti chilometri,ed in discesa non sembri di guidare un cancello.
So di chiedere molto e che l'ideale sarebbe una trail per i chilometri ed una enduro per le discese,purtroppo però il budget è già risicato per una bici,pensate per 2!!
Poi comunque non sono ancora tanto bravo in discesa da riuscire a sfruttare appieno una 160 o superiore.

Grazie per le risposte che mi state dando siete gentilissimi!!

Anche perchè sopra i 150 secondo me non sono più bici pedalabili.

Diciamolo chiaro: anche con una dh da 160 fai la salita in sella, benchè il peso e benchè la geometria (è questione di allenamento) ma perchè prendere una bici specializzata in 1/4 del percorso, meglio prendere una via di mezzo come un'AM (magari leggermente migliore di quelle linkate, che peccano un po' qui e là) soprattutto se sei molto veloce in discesa...

 

[nosferato]

le full da 160 odierne sono molto pedalabili, io ho una strive ed è molto pedalabile, di certo non come una front o full da xc ma si pedala senza problemi

 

[menollix]

Io prenderei la Canyon. Come trasmissione è leggermente inferiore, ma freni (Radon monta i dischi deore che sono la peggio cosa) e sospensioni, sono per me migliori. Oltretutto i crossride sono indistruttibili. Sui sunringle invece ho sentito opinioni contrastanti.
Oltretutto è una 27,5. Dopo averne provato una, (Lapierre zesty) se dovessi prendere una bici nuova, prenderei un 27,5.
Cmq dire che una fox float 32 da 150 è un cesso... ce ne vuole coraggio! I veri cessi sono altri!

 

[maurosalva]

....Radon monta i dischi deore che sono la peggio cosa....

Scusami, ma che problemi avrebbero i dischi Deore?

 

[vediamosesireiscrive]

Io prenderei la Canyon. Come trasmissione è leggermente inferiore, ma freni (Radon monta i dischi deore che sono la peggio cosa) e sospensioni, sono per me migliori. Oltretutto i crossride sono indistruttibili. Sui sunringle invece ho sentito opinioni contrastanti.
Oltretutto è una 27,5. Dopo averne provato una, (Lapierre zesty) se dovessi prendere una bici nuova, prenderei un 27,5.
Cmq dire che una fox float 32 da 150 è un cesso... ce ne vuole coraggio! I veri cessi sono altri!

Sulla forcella si è comunque una buona forcella, non è ottima ma buona si dai..
Veleno ha detto comunque che intendeva che è un cesso per quella cifra, anche se a quella cifra non trovi molto di meglio..
Come freni con quegli elixir 5 hai vita dura in discesa eh, i dischi sulla radon invece li puoi cambiare in un attimo e senza spendere una follia

Io davvero spenderei qualcosa in più e tra queste non ne prenderei nessuno come ho detto da subito.. sono squilibrate..

 

[Veleno30]

Io prenderei la Canyon. Come trasmissione è leggermente inferiore, ma freni (Radon monta i dischi deore che sono la peggio cosa) e sospensioni, sono per me migliori. Oltretutto i crossride sono indistruttibili. Sui sunringle invece ho sentito opinioni contrastanti.
Oltretutto è una 27,5. Dopo averne provato una, (Lapierre zesty) se dovessi prendere una bici nuova, prenderei un 27,5.
Cmq dire che una fox float 32 da 150 è un cesso... ce ne vuole coraggio! I veri cessi sono altri!

Sulla forcella si è comunque una buona forcella, non è ottima ma buona si dai..
Veleno ha detto comunque che intendeva che è un cesso per quella cifra, anche se a quella cifra non trovi molto di meglio..
Come freni con quegli elixir 5 hai vita dura in discesa eh, i dischi sulla radon invece li puoi cambiare in un attimo e senza spendere una follia

Io davvero spenderei qualcosa in più e tra queste non ne prenderei nessuno come ho detto da subito.. sono squilibrate..

Cosa vi devo dire, il coraggio bisogna trovarlo delle volte, parliamo di una forca che finisce su bighe che vanno dai 2 e arrivano anche verso i 3000 euro a seconda del brand, online, ecc Quindi non propriamente una fascia economica, per non parlare del prezzo di listino della forca da Moulin Rouge, per 150 mm di fox float 32 non abbattibili, una riga di problemi di funzionamento che è una tragedia nuove spacchettate e montate, garanzie calvario, assistenza non la commentiamo. In più se funziona tutto bene flette pure mica male.Cosa dobbiamo dire, che è buonina buonetta? Fox ha sicuramente fatto delle gran forcelle, non ci piove, ma se con la Float 150 ha toppato, ha toppato.
Inoltre sulle bici che guarda con la pazzesca cifra di 200 in più prende la Strive con la talas 34 abbattile a 120, una bomba ed a 2400 della slide 10 la pike (abbattibile anche lei a 120), altra bomba.
Ad ogni modo se la questione è tra le due mtb indicate, secondo me, 140mm (fissi) della spectral sono più gestibili sul pedalato e la forca è anche più equilibrata nell'utilizzo.
Questa è la mia opinione da due soldi si intende