ciao a tutti, vi pongo un quesito, sabato sono andato a prendere la mia bike commencal 5.40 usata del 2006, un amico vedendola gli è piaciuta molto ed era intenzionato all' acquisto di una meta 5.20 però gli è capitato anche un altro affare una scott genius mc 40 del 2007, quello che voleva sapere è che differenze ci sono tra le due bike a livello di utilizzo cioè telaisticamente parlando e di geometrie (come componenti sono pressochè identiche perchè montano la stessa forca bloccabile e regolabile da 100 a 130, guarnitura shimano lx e l' unica differenza riguarda l'ammo perchè quello della scott ha il comando remoto al manubrio con la possibilità del propedal, aperto o chiuso, mentre meta solo propedal).
come percorsi facciamo del xc e dell all mountain, quindi delle belle salite toste, dei bei tratti pedalati con delle discese tecniche, la sua paura riguarda le geometrie del telaio e il discorso ammo perchè ha anche il blocco
.
ciao e grazie a tutti
come percorsi facciamo del xc e dell all mountain, quindi delle belle salite toste, dei bei tratti pedalati con delle discese tecniche, la sua paura riguarda le geometrie del telaio e il discorso ammo perchè ha anche il blocco
.ciao e grazie a tutti
mi spiace dirvelo ma la Meta sale e scende dappertutto. Insomma, è vero la si può far annoverare tra le trial bike con un occhio am (per quello fr c'è la 666 con 160 mm), tutti pensano a Cedric Gracia quando si parla di Commencal, ma nessuno forse sa che fra i top rider (nonchè anche top tester) c'è anche Miguel Martinez (ve lo ricordate MiniMag??). Per il discorso di ammo post, la levetta multiposizione e la valvola inerziale (propedal, 5th element ecc) secondo me sono stati sviluppati per compensare a imprecisioni telaistiche
. Non ho mai selezionato il blocco del'rp2, perchè la bici funziona benissimo così, anche su asfalto!!, sulla Specy FSR XC se bloccavo l'ammo il posteriore allargava tutte le curve, sembrava di guidare uno speedway....
