Foto dell'anno, secondo turno: scegli le top 5
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
E' vera e non ci va una gran scienza, basta un cavalletto e dei flash in remoto...
ce n'era una simile, anzi fatta meglio, da method, tra le 10 scartate...
certo non essendo nel deserto dello UTAH le stelle sono meno visibili a causa dell'inquinamento luminoso...
La foto di method è carina, ma sia come idea che come location e gioco di luci non si avvicina neppure a quella dell'arco di roccia dello Utah.
Io vedo tante foto che, se tecnicamente non sono male, mancano di creatività. La location fa il 50% se non più di una foto, però sono ben pochi in Italia quelli che usano bene questo fattore, vuoi per pigrizia di doversi smazzare lunghi trasferimenti in bici, vuoi perchè spesso i rider "d'azione" sono in giro con dei catafalchi impedalabili da DH.
avrei scelto un'altra location o, se proprio era l'unica, zoomato di più sul rider e avrei usato un diaframma intorno al 5.0
Un esempio di sfondo penoso coperto da rider e diaframma 2.8:
info sulla foto:
Caricata il: Tue May 19 1970 12:04:56 GMT+0100 (CEST)
Camera: Canon, Canon EOS-1D Mark IV
Dimensioni: 627x940
Velocità otturatore: 1/1000
Apertura: f/2.8
Distanza focale: 130mm
ISO: 200
Data scatto: 2012:08:30 12:54:22
è ben studiata ed il risultato è molto buono, ma come idea non la trovo originale, di foto con la scia luminosa ne vengono fatte migliaia ad ogni gara 24h
quella dell'arco di roccia è fantastica
Perdonami, ma la foto migliore per me resta questa. Ma guarda che luce, che azione, che panorama. Regola dei terzi a gogò
Scherzi a parte...ora ho imparato anche io cosa è la regola dei terzi. Sono andato a documentarmi. Ho sempre pensato che il soggetto dovesse stare preferibilmente al centro per la riuscita di una buona foto. Ora so che parrebbe non essere così.
Una foto tecnicamente da 10 se non trasmette emozione a chi la guarda, non sarà mai e poi mai ben giudicata dallo stesso comunque....a meno che non sia un esperto e gli si chieda di giudicarne solo la tecnica....ma son convinto che nella maggioranza dei casi, anch'egli sarà almeno in parte influenzato dall'emozione.
L
LAcek
Ospite
C'è un abisso tra una foto fatta da
un Fotografo di Mtb che forse va anche in Mtb
o da un Mtbiker che fa anche foto.
Siamo proprio su un altro pianeta, in termini di tecnica, qualità fotografica, contenuti artistici ecc ecc.
Ma nel secondo caso c'è invece qualcosa in più di vissuto e di emozione e forse anche di semplicità.
E visto che questo è un forum di biker e non di fotografi, non c'è effettivamente da stupirsi se le foto preferite sono della seconda categoria...
un Fotografo di Mtb che forse va anche in Mtb
o da un Mtbiker che fa anche foto.
Siamo proprio su un altro pianeta, in termini di tecnica, qualità fotografica, contenuti artistici ecc ecc.
Ma nel secondo caso c'è invece qualcosa in più di vissuto e di emozione e forse anche di semplicità.
E visto che questo è un forum di biker e non di fotografi, non c'è effettivamente da stupirsi se le foto preferite sono della seconda categoria...
Ricordo a tutti i fotografi veri del forum (e anche a quelli che credono di esserlo), che questo concorso è in un forum di MTB, si intitola "foto dell'anno" ed è aperto a tutti gli iscritti.
Forse siete voi che avete sbagliato concorso.
Vi conveniva andare in un forum di fotografi e partecipare ad un concorso intitolato "la foto di action perfetta dell'anno" e in cui i votanti erano solo fotografi professionisti (che poi andassero o meno in MTB non era importante in quanto ciò che conta è la luce, l'action e soprattutto "la regola dei terzi")...
Forse siete voi che avete sbagliato concorso.
Vi conveniva andare in un forum di fotografi e partecipare ad un concorso intitolato "la foto di action perfetta dell'anno" e in cui i votanti erano solo fotografi professionisti (che poi andassero o meno in MTB non era importante in quanto ciò che conta è la luce, l'action e soprattutto "la regola dei terzi")...
Se non commentiamo le foto qualcuno la mena perchè i giudici non dicono cosa ci sia che va o non va. Se si danno 2 consigli in croce qualcun altro (come te) se la prende. Dura la vita.
Comunque un po' di modestia e voglia di imparare non fa male a nessuno, neanche a chi fa le foto con il cellofono e poi pretende che siano dei capolavori.
Marco, io non me la prendo. Commento, come fai tu.
Dico che è stupido continuare a polemizzare sulla qualità delle foto.
E mi riferisco a chi fa la polemica sterile ed inutile, non a chi da consigli.
Credo che questo si capisca nel mio intervento. E se poi qualcuno non lo capisce, pazienza. Ci sorbiremo ancora decine di post di polemiche. Dura la vita.
Concordo con il tuo edit. Infatti tutti chiedono a gran voce una rubrica specifica.
Ma questo non credo autorizzi chi ne sa di più a dire che chi ha fatto le foto e chi le ha votate è una capra...
Dico che è stupido continuare a polemizzare sulla qualità delle foto.
E mi riferisco a chi fa la polemica sterile ed inutile, non a chi da consigli.
Credo che questo si capisca nel mio intervento. E se poi qualcuno non lo capisce, pazienza. Ci sorbiremo ancora decine di post di polemiche. Dura la vita.
Concordo con il tuo edit. Infatti tutti chiedono a gran voce una rubrica specifica.
Ma questo non credo autorizzi chi ne sa di più a dire che chi ha fatto le foto e chi le ha votate è una capra...
tutti... qualcuno, quelli interessati.
personalmente non sono appassionato di (fare) fotografia quindi non la seguirei.
p.s.: che poi, come ha detto teoDH, se sei appassionato di corsi in giro ce ne sono molti
avrei scelto un'altra location o, se proprio era l'unica, zoomato di più sul rider e avrei usato un diaframma intorno al 5.0
Un esempio di sfondo penoso coperto da rider e diaframma 2.8:
info sulla foto:
Caricata il: Tue May 19 1970 12:04:56 GMT+0100 (CEST)
Camera: Canon, Canon EOS-1D Mark IV
Dimensioni: 627x940
Velocità otturatore: 1/1000
Apertura: f/2.8
Distanza focale: 130mm
ISO: 200
Data scatto: 2012:08:30 12:54:22
averne di camere cosi, che obiettivo ha usato, un ef 70-200mm f/2.8l is ecc...
un po piu facile con roba del genere...
sta roba costa come un auto...
la mia adesso non vuole essere assolutamente una critica ne una presa in giro nei confronti di questa foto..ma vedendovi commentare e criticare anche approfonditamente le foto tipo di method o di altre spiegando bene i motivi del perchè va bene,del perchè no,del perchè non l'avete scelta.. [MENTION=9444]teoDH[/MENTION] e [MENTION=1]marco[/MENTION] mi spiegate su che criteri avete scelto questa?
Io sono interessato.... del resto in tanti che fanno MTB hanno con se una compatta e francamente un piccolo aiuto come fare meglio una foto anche solo con queste macchinette male non fa. Sono il primo io a dirlo che questa mia foto pur essendo in un posto magnifico anche a me non piace come vorrei...tutti... qualcuno, quelli interessati.
personalmente non sono appassionato di (fare) fotografia quindi non la seguirei.
p.s.: che poi, come ha detto teoDH, se sei appassionato di corsi in giro ce ne sono molti
Magari con un aiuto da parte di Marco o TEO quest'altra volta potrei fare qualcosina meglio!
Io sono interessato.... del resto in tanti che fanno MTB hanno con se una compatta e francamente un piccolo aiuto come fare meglio una foto anche solo con queste macchinette male non fa. Sono il primo io a dirlo che questa mia foto pur essendo in un posto magnifico anche a me non piace come vorrei...
Magari con un aiuto da parte di Marco o TEO quest'altra volta potrei fare qualcosina meglio!
Ti dico il motivo per cui non è stata scelta: i rider erano fermi a guardarti. Se fossero stati in sella pedalando era un'altro discorso. Inoltre l'hai saturata troppo.
la mia adesso non vuole essere assolutamente una critica ne una presa in giro nei confronti di questa foto..ma vedendovi commentare e criticare anche approfonditamente le foto tipo di method o di altre spiegando bene i motivi del perchè va bene,del perchè no,del perchè non l'avete scelta.. [MENTION=9444]teoDH[/MENTION] e [MENTION=1]marco[/MENTION] mi spiegate su che criteri avete scelto questa?
personalmente non l'ho scelta, non so quale giudice l'abbia cliccata. Alla fine è entrata nelle top 20 per un semplice motivo: l'angolo e la creatività. Insieme alla foto di Ale Di Lullo è l'unica con un angolo originale, anche se la luce fa schifo.
Come dicevo sopra: essere creativi è fondamentale per scattare delle foto sopra la media.
Scusami Marco! Non voleo dire perchè non l'avete scelta... x carità, di foto meglio della mia ce ne sono centinaia da proporre come FDG.
Infatti non mi piace neanche a me + di tanto proprio per i motivi che hai detto tu: le roccie della cascata sono estermamente bianche e la sotto i due biker erano sbiaditi, così ho pensato di saturarla un po... un po tantino direi...
In effetti gli avevo chiesto di muoversi, ma le foto che erano scaturite erano brutte...
capito
per autoincensarmi, nel 2007 ero in finale della redbull illume proprio nella categoria "creativitá" con questa foto: http://www.redbullillume.com/gallery/final-images-2007/top-50.html
Angolo, luce e azione. Uniscili e farai una bella foto sportiva
