Il discorso è abbastanza complesso se si considerano le tante tipologie di bicicletta front e full. Per fare un esempio una front da AM con forcella da 150 mm può essere più veloce, se il biker è all'altezza, di una full da marathon con 100 mm di escursione su una discesa tecnica, addirittura permette di fare cose che con la seconda non si possono fare, ma è una bicicletta che richiede al biker una certa esperienza.
Se invece consideriamo la classica front da XC con 100 mm e una full con la stessa escursione, senza nulla togliere al fatto che un biker esperto può essere veloce in discesa anche con la front, la full è concepita proprio per dare più sicurezza in discesa e una maggiore aderenza in salita, anche ad un biker poco esperto. Le maggiori stabilità e aderenza portano un vantaggio soprattutto su escursioni o gare un po' più lunghe, aiutando a gestire l'affaticamento e l'immancabile calo di concentrazione.
Aumentando l'escursione, fino a 120-130 mm si hanno full ancora più sicure e prestanti in discesa, ancora perfettamente pedalabili in salita, tecnicamente alla portata di chiunque e dal peso ancora contenuto, ma già penalizzate nell'eventuale utilizzo in gare XC/marathon anche a livelli amatoriali.
Oltre cominciamo ad entrare nel territorio dell'AM, che merita alcune considerazioni a parte.
Ho cercato di rispondere al meglio alla domanda iniziale dal punto di vista di un principiante, poi questo non vuol dire che non si possa preferire una front ad una full per ragioni diverse (minor peso, maggior reattività,...)
Poi ci aggiungo la mia: una full è più comoda :D
Inoltre che c'è di più bello di gestire una front in discesa ???
