... se anche in veneto cominciassero a vietare sentieri ma darne altri in uso esclusivo per esempio sarebbe già ina grandissima cosa
Una grandissima cosa forse per chi è interessato a fare il criceto all' interno di un bike park. Per me sarebbe il motivo per non metterci piede.
Prendi il caso di cui stiamo parlando, ad esempio. Dal monte Stivo/monte Velo praticamente non puoi più scendere da nessuna parte, se non dal Santa Barbara/Naranch. Dal Baldo hai una pista da dh ed un sentiero. Se questo è il modello, spero che rimanga confinato sul Garda confidando che nelle montagne dove è necessario guadagnarsi la quota con le proprie forze non esistano sentieri "in uso esclusivo".
.
@sembola guardala anche con un altro occhio...se sali al rifugio e domandi a tutti da dove scenderanno ti verrà risposto al 98% dal 601...causando quindi un ingorgo su quel sentiero...e di fatto un pericolo o un ostacolo per tutti gli escursionisti che ci transitano...di fatto è risaputo che il 75% non si fermerà per far salira gli escursionisti..quindi non mi meraviglio del fatto che sia stato vietato...
Togli le navette e vedrai che di "ingorghi" non ce ne sono più. Il problema, te lo ripeto, è tutto e solo lì.
guardate questi simpatici cartelli....
notate l'espressione del biker ed immaginate di conseguenza l' immaginario di chi ha fatto e posto il cartello di divieto.....
Sono i frutti avvelenati del naziambientalismo, basato su dogmi panteisti e non sulla scienza.
Perchè è effettivamente vero che gli escursionisti in bici sono in grado di spaventare la fauna molto più di quelli a piedi. La velocità delle bici e la scarsa (relativa) rumorosità fa sì che gli animali si accorgano della presenza del biker solo a distanza ravvicinata. Qua da noi è facilissimo infilarsi nei branchi di cinghiali al pascolo, mentre se sei a piedi non riesci ad avvicinarti. Non è un caso che nelle zone del nordamerica popolate dai grizzly è necessario girare col campanello in modo da evitare l'incontro ravvicinato.
Questo per dire che se effettivamente esiste una popolazione faunistica delicata o pericolosa, girare in bici non è il caso. Se però disegni il biker come un invasato, allora lo scopo non è quello di tutelare il povero orso, che in Italia tra l'altro non l'animale più facile da avvistare, ma di individuare un "nemico" e criminalizzarlo. E pazienza se poi il povero orso o il povero lupo muore avvelenato dalle esche del contadino incazzato.
Il Corpo Forestale dello Stato è stato "assorbito" dall' Arma dei Carabinieri e continua ad operare come prima. Come continuano ad operare (almeno qua da me) le polizie provinciali nonostante l'abolizione delle province.
