Grazie Marco per l'inoltro della risposta! Chiarisce molte cose.
News Garda Trentino: nuova segnalazione dei sentieri
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
-
- Tag
- garda trentino
3 anni fa' andammo in Trentino....Ospiti di amici,dovevamo stare un settimana....A maggio, dopo 2 giorni siamo andati via.....
Non ci trovammo bene un po' per i divieti ed un po' per il veramente alto numero di escursionisti a piedi ed anche per il ridicolo fatto che l' unico modo per poter utilizzare una funivia era farlo con una guida locale....
Andammo a punta Ala bei trail cibo migliore e facemmo pure il primo bagno con tanti saluti al trentino
Ultima modifica:
Sull'elenco di cui sopra il divieto è all'altezza della Capanna dei Caduti del Baldo, sopra sembrerebbe percorribile.
Non conosco in dettaglio la zona, ma tendenzialmente la penso come te, se c'è concentrazione (peggio ancora se c'è meccanizzazione) e contemporaneamente frequentazione escursionistica di una qualche importanza è solo questione di tempo prima che arrivino i problemi.
La multa non la si rischiava neppure ora, visto che non c'era alcuna segnalazione in merito e quindi eventuali sanzioni sarebbero state facilmente annullabili.
A me pare decisamente più sensato identificare dei sentieri "problematici" da vietare piuttosto che il sistema precedente in cui era sostanzialmente vietato tutto.
Del resto anche in Alto Adige ci sono zone con limitazioni assolute o parziali basate sull'orario.
Si sai quante volte l' ho visto accadere?
Ora a Como e dintorni si correrà l' italiano di enduro a fine mese ed il weekend è strapieno di biker che girano sulle PS e son cominciate le solite cose antipatiche tipo salti ( ...) Distrutti più volte è l' ultima di questi giorni bottiglie rotte sui sentieri....
E 2 settimane fa superando dei pedoni in salita questi si sono scocciati perché dicevano ero il centesimo a chiedergli strada..
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
La zona lecchese non è ai livelli del Garda e del Trentino; il livello tecnico dei sentieri è di media più elevato.
Un paese, le cui metropoli e non sono soffocate per 8mesi all'anno dall'inquinamento delle auto, che investe quasi solamente in infrastrutture per le auto (strade autostrade parcheggi tangenziali) la cui popolazione viaggia verso il modello USA come stile di vita sedentario e relative malattie metaboliche, che fa pubblicità martellante per auto tutte uguali ma che ti cambiano la vita e poi vieta la circolazione alle bici in montagna adducendo motivi di tutela ecologica (senza spiegare che danno fa una bici condotta normalmente) merita solo di sprofondare nella propria melma....Inutilte commentare e tentare di ragionare.Vi invito alla disubbidienza e se tentano di fermarvi ignorateli che tanto in bici non vi prendono sicuramente questi burocrati ottusi
E questo potrebbe oggettivamente limitare il numero dei passaggi. Ma anche no, visto che il 601 non è certo un sentiero "per tutti", eppure ci trovi parecchie bici.
salve a tutti. il mio pensiero personale su questa vicenda che comporta si' divieti, ma maggior tutela e sicurezza per noi bikers, (a detta della sat /Ingarda Trentino), e' motivata da fattori di salvaguardia territorioe businnes. mi spiego meglio scusatemi. cercano di creare aree dove liberamente si puo' scendere sacrificando parte del bosco e mantenedolo pulito per i soli bikers con l'aiuto di associazioni o negozi ed ovviamente si crea il businnes che peraltro alimenta la creazione e manutenzione di queste aree.
avranno sicuramente considerato anche dell'esponenziale aumento delle e-bike e di conto del maggior numero di persone che circoleranno nei boschi a breve tempo. nessun preconcetto sulle e-bike. anzi, ben vengano ma sicuro aumenteranno i bikers che circoleranno su i sentieri. dato di fatto.
ciao a tutti
avranno sicuramente considerato anche dell'esponenziale aumento delle e-bike e di conto del maggior numero di persone che circoleranno nei boschi a breve tempo. nessun preconcetto sulle e-bike. anzi, ben vengano ma sicuro aumenteranno i bikers che circoleranno su i sentieri. dato di fatto.
ciao a tutti
cerchiamo di fare chiarezza su alcuni punti...:
- i divieti sono stati messi in seguito ad una normativa provinciale in materia di regolamentazione del traffico sulle nostre montagne. Non dalla SAT. Certo, la SAT sicuramente ci gode, ma non è una loro iniziativa o decisione
- questa regolamentazione è dovuta. Dopo anni di anarchia, un pò di chiarezza va fatta. Qui il traffico bici-pedoni (e da adesso anche e-mtb) è notevolissimo. Chi c'è stato può capire. Chi invece no, parla solo per dare aria alla bocca.
- il concetto che sta alla base della normativa sul Garda Trentino è molto semplice. La SAT (o cmq i pedoni in generale - ricordo che qui si pratica molto trekking, nordic walking ecc...) vuole un (1) sentiero esclusivamente pedonale per monte. Ci sono 10 montagne? allora 10 sentieri bike-free.
Tutti gli altri (si parla di una rete di circa 1400 km, sono liberi).
- da biker-downhiller del luogo, preferisco avere 10 sentieri tenuti come si deve, che 100 lasciati li alla cazzo. E i turisti la pensano esattamente cosi.
- il fatto che sia sempre il Garda Trentino al centro delle polemiche non è perchè noi siamo ottusi. Ma perchè poche altre zone in Italia hanno una cosi alta concentrazione di bikers in un cosi ristretto territorio. Quando la Val Venosta subirà lo stesso afflusso di bikers, allora ne parleremo...
- in conclusione, tutta questa sterile polemica è nata perchè hanno messo un divieto su un (1) sentiero che si sapeva da tempo che sarebbe stato off limits. Un sentiero magari che la metà di voi non ha mai avuto l'occasione ( o il coraggio
) di affrontare....
- ci si vede al Bike Festival (tranne coloro i quali boicotteranno il Garda..)
- i divieti sono stati messi in seguito ad una normativa provinciale in materia di regolamentazione del traffico sulle nostre montagne. Non dalla SAT. Certo, la SAT sicuramente ci gode, ma non è una loro iniziativa o decisione
- questa regolamentazione è dovuta. Dopo anni di anarchia, un pò di chiarezza va fatta. Qui il traffico bici-pedoni (e da adesso anche e-mtb) è notevolissimo. Chi c'è stato può capire. Chi invece no, parla solo per dare aria alla bocca.
- il concetto che sta alla base della normativa sul Garda Trentino è molto semplice. La SAT (o cmq i pedoni in generale - ricordo che qui si pratica molto trekking, nordic walking ecc...) vuole un (1) sentiero esclusivamente pedonale per monte. Ci sono 10 montagne? allora 10 sentieri bike-free.
Tutti gli altri (si parla di una rete di circa 1400 km, sono liberi).
- da biker-downhiller del luogo, preferisco avere 10 sentieri tenuti come si deve, che 100 lasciati li alla cazzo. E i turisti la pensano esattamente cosi.
- il fatto che sia sempre il Garda Trentino al centro delle polemiche non è perchè noi siamo ottusi. Ma perchè poche altre zone in Italia hanno una cosi alta concentrazione di bikers in un cosi ristretto territorio. Quando la Val Venosta subirà lo stesso afflusso di bikers, allora ne parleremo...
- in conclusione, tutta questa sterile polemica è nata perchè hanno messo un divieto su un (1) sentiero che si sapeva da tempo che sarebbe stato off limits. Un sentiero magari che la metà di voi non ha mai avuto l'occasione ( o il coraggio
) di affrontare....- ci si vede al Bike Festival (tranne coloro i quali boicotteranno il Garda..)
cerchiamo di fare chiarezza su alcuni punti...:
- i divieti sono stati messi in seguito ad una normativa provinciale in materia di regolamentazione del traffico sulle nostre montagne. Non dalla SAT. Certo, la SAT sicuramente ci gode, ma non è una loro iniziativa o decisione
- questa regolamentazione è dovuta. Dopo anni di anarchia, un pò di chiarezza va fatta. Qui il traffico bici-pedoni (e da adesso anche e-mtb) è notevolissimo. Chi c'è stato può capire. Chi invece no, parla solo per dare aria alla bocca.
- il concetto che sta alla base della normativa sul Garda Trentino è molto semplice. La SAT (o cmq i pedoni in generale - ricordo che qui si pratica molto trekking, nordic walking ecc...) vuole un (1) sentiero esclusivamente pedonale per monte. Ci sono 10 montagne? allora 10 sentieri bike-free.
Tutti gli altri (si parla di una rete di circa 1400 km, sono liberi).
- da biker-downhiller del luogo, preferisco avere 10 sentieri tenuti come si deve, che 100 lasciati li alla cazzo. E i turisti la pensano esattamente cosi.
- il fatto che sia sempre il Garda Trentino al centro delle polemiche non è perchè noi siamo ottusi. Ma perchè poche altre zone in Italia hanno una cosi alta concentrazione di bikers in un cosi ristretto territorio. Quando la Val Venosta subirà lo stesso afflusso di bikers, allora ne parleremo...
- in conclusione, tutta questa sterile polemica è nata perchè hanno messo un divieto su un (1) sentiero che si sapeva da tempo che sarebbe stato off limits. Un sentiero magari che la metà di voi non ha mai avuto l'occasione ( o il coraggio
- ci si vede al Bike Festival (tranne coloro i quali boicotteranno il Garda..)
non so se hai visto la lista che ho caricato 5 minuti fa. È nell'articolo
il 601 è tecnico ma nel Lecchese c'è di peggio; inoltre il 601 è agevolato dalla possibilità di pedalare poco se prendi la funivia.
la conosco perfettamentecerchiamo di fare chiarezza su alcuni punti...:
- i divieti sono stati messi in seguito ad una normativa provinciale in materia di regolamentazione del traffico sulle nostre montagne. Non dalla SAT. Certo, la SAT sicuramente ci gode, ma non è una loro iniziativa o decisione
- questa regolamentazione è dovuta. Dopo anni di anarchia, un pò di chiarezza va fatta. Qui il traffico bici-pedoni (e da adesso anche e-mtb) è notevolissimo. Chi c'è stato può capire. Chi invece no, parla solo per dare aria alla bocca.
- il concetto che sta alla base della normativa sul Garda Trentino è molto semplice. La SAT (o cmq i pedoni in generale - ricordo che qui si pratica molto trekking, nordic walking ecc...) vuole un (1) sentiero esclusivamente pedonale per monte. Ci sono 10 montagne? allora 10 sentieri bike-free.
Tutti gli altri (si parla di una rete di circa 1400 km, sono liberi).
- da biker-downhiller del luogo, preferisco avere 10 sentieri tenuti come si deve, che 100 lasciati li alla cazzo. E i turisti la pensano esattamente cosi.
- il fatto che sia sempre il Garda Trentino al centro delle polemiche non è perchè noi siamo ottusi. Ma perchè poche altre zone in Italia hanno una cosi alta concentrazione di bikers in un cosi ristretto territorio. Quando la Val Venosta subirà lo stesso afflusso di bikers, allora ne parleremo...
- in conclusione, tutta questa sterile polemica è nata perchè hanno messo un divieto su un (1) sentiero che si sapeva da tempo che sarebbe stato off limits. Un sentiero magari che la metà di voi non ha mai avuto l'occasione ( o il coraggio
- ci si vede al Bike Festival (tranne coloro i quali boicotteranno il Garda..)
non so se hai visto la lista che ho caricato 5 minuti fa. È nell'articolo
Ora si vede anche sull'interfaccia del forum
No, certo, la SAT non ha fatto pressioni politiche prima sul comune di Arco e poi sulla Provincia producendo la "delibera Mellarini" (legalmente e logisticamente inapplicabile), nè ha apposto cartelli abusivi di divieto, non è un' "iniziativa" della SAT, che in provincia di TN ha più iscritti di qualsiasi partito politico, no, certo
Sul resto posso anche concordare, ma sulla SAT perdonami se non ti seguo
Mi sembra che in generale le motivazioni dei divieti siano condivisibili.La lista ufficiale, appena ricevuta da Ingarda:
la risposta era per chi sosteneva che la sat (fisicamente) avesse installato i cartelli . Come era successo tempo fa.Ora si vede anche sull'interfaccia del forum
No, certo, la SAT non ha fatto pressioni politiche prima sul comune di Arco e poi sulla Provincia producendo la "delibera Mellarini" (legalmente e logisticamente inapplicabile), nè ha apposto cartelli abusivi di divieto, non è un' "iniziativa" della SAT, che in provincia di TN ha più iscritti di qualsiasi partito politico, no, certo
Sul resto posso anche concordare, ma sulla SAT perdonami se non ti seguo