News Garda Trentino: nuova segnalazione dei sentieri

[sembola]

Nella bergamasca al massimo ti scontri con proprietari terrieri i quali, quando sei fortunato, ti inseguono con il forcone.

La Costituzione del resto garantisce la proprietà privata e stabilisce che i limiti ad essa possono essere disposti solo con leggi. Per cui se parliamo di percorsi "ufficiali" aperti a tutti in forza di legge hanno torto, se parliamo di proprietà private a tutti gli effetti hanno ragione. Magari non sul forcone

Ma se i cartelli di divieto sono stati già affissi, dove sarebbe la fuga di notizie?

Tanto più che l'elenco dei sentieri girava da settimane.
Fermo restando che il dissenso sull' operazione resta legittimo, comunque la si pensi in proposito.

Prodotti MTB scontati

 

[salukkio]

La Costituzione del resto garantisce la proprietà privata e stabilisce che i limiti ad essa possono essere disposti solo con leggi. Per cui se parliamo di percorsi "ufficiali" aperti a tutti in forza di legge hanno torto, se parliamo di proprietà private a tutti gli effetti hanno ragione. Magari non sul forcone

[...]

Si parla di sentieri esistenti da anni, alcuni CAI.
Comunque fortunatamente si parla di casi sporadici.

 

[caval]

il discorso divieti lo dovranno affrontare tutti, vedrete. Finale, Laces, ecc...
Il Garda ci è arrivato per primo perchè qui la situazione si è fatta insostenibile.
E' solo questione di tempo. Direttamente proporzionale al flusso di bikers che girano in quelle zone.

Ne sei sicuro? Finale è da anni che ha accordi con i cacciatori, l'unico altro gruppo di conflitto, e infatti gli shuttle non girano su determinati sentieri in determinati giorni. E ti assicuro che sui sentieri di Finale girano più biker che su quelli di Riva, in proporzione. Per non parlare del numero di shuttle.

Quello che deve fare il Garda è una comunicazione preventiva, e non aspettare che qualcuno posti qualche foto e poi ti chiami al telefono per spiegare la situazione. Prendi i media più influenti, li inviti per una 2 giorni sui sentieri con i nuovi cartelli, e spieghi. Ne ricavi anche pubblicità, positiva.

Vedessi che belli sono i 44 percorsi...ma per favore. Non fanno media camp o simili perchè sanno benissimo di non avere una proposta competitiva.

 

[juliusgomtb]

Ad una regolamentazione prima o dopo si sarebbe arrivati anche perchè con l'avento E-bike il nr. di mtbiker in quota aumenta in modo esponenziale, fatto questo che secondo me farà prendere decisioni in tal senso anche ad altre zone, in particolare quelle alpine.

 

[raffganz]

Anche quello del sovraffollamento dei sentieri è un falso problema: con un sorriso e buona educazione si passa dappertutto, indipendentemente dalla concentrazione di bipedi per metro quadro. I divieti non faranno altro che esasperare la conflittualità.

 

[aleghe]

Certamente è solo un problema di educazione di tutte le categorie, esattamente come accade in strada; la divisione di alcuni tracciati la trovo giusta purchè reciproca, perchè purtroppo di sorrisi io ne vedo decisamente pochi! Vedo molta gente concentrata solo su sè stessa, alcuni che faticano ad agevolare il passaggio pur vendoti sopraggiungere, altri che ti dicono di rallentare perchè il problema non è il loro cane libero da guinzaglio, ma sembrerebbe solo degli altri che si incrociano.

 

[Luso83]

Ma quindi il Serpent's trail (Anaconda) è soggetto a divieti e non si può più fare... ???

 

[raffganz]

La separazione dei sentieri può avere senso in alcuni casi: però se vuoi un sentiero solo per la DH è giusto che lo vai a costruire o meglio ancora recuperi un sentiero abbandonato. Per l'Anaconda mi pare proprio di aver capito che è vietato e credo sia un abominio proibirlo alle bici.

 

[Taso666]

Ma quindi il Serpent's trail (Anaconda) è soggetto a divieti e non si può più fare... ???

Che io sappia l'anaconda e il Traole erano vietati anche prima.

 

[turbozauro]

La separazione dei sentieri può avere senso in alcuni casi: però se vuoi un sentiero solo per la DH è giusto che lo vai a costruire o meglio ancora recuperi un sentiero abbandonato. Per l'Anaconda mi pare proprio di aver capito che è vietato e credo sia un abominio proibirlo alle bici.

1. Sul Garda è impossibile creare nuovi trails, da zero. Non c'è spazio. Punto. Quelli abbandonati sono già stati tutti recuperati (il Coast Trail era uno di questi).
2. In quanto all'Anaconda, per come è messo ora, meglio chiuderlo. O ci lasciate giù i denti.

 

[Taso666]

Dal rifugio Altissimo fino alla stanga della strada si arriva, poi da li in giu (anche causa il continuo attraversamento sulla strada del trail) e' vietato fino all'ingresso degli ultimi 2km del Bike Park

Ma l'anno scorso non avevate pulito anche il tratto centrale del 601? E adesso e vietato?
Se non sbaglio l'ultima foto è il tratto che da Doss Casina porta all'ingresso del del 601 (la parte del bike park). Ora che è vietato come si fa a raggiungere l'ingresso del park?
Il 601 dall'altissimo a Torbole era in assoluto il mio sentiero preferito. Stavo appunto aspettando che riaprisse la funivia di Malcesine per rifarlo

 

[novi83]

Il CAI è una cosa, la SAT un'altra. Basti dire che ha mantenuto il nome preunitario per qualificarne l'apertura mentale.
Ad ogni modo nel CAI, di cui sono socio anch'io, la visione antibici è ancora molto, molto forte. Lo testimoniano le lettere che certi soci inviano a "Lo Scarpone" e che la redazione ogni tanto pubblica e che avrai letto anche tu.

Certo... concordo con te se leggi un mio commento sopra...

Comunque per esempio sull'ultimo numero:

Riporto se non si legge:
Di fondamentale importanza è l'art. 4, che norma la fruizione del Rel (Rete escursionistica della Lombardia). Questa puó avvenire solo a piedi, in bicicletta anche a pedalata assistita ad alimentazione elettrica, a cavallo o a dorso di altri animalie con mezzi non motorizzati.




Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app

 

[caval]

il discorso divieti lo dovranno affrontare tutti, vedrete. Finale, Laces, ecc...
Il Garda ci è arrivato per primo perchè qui la situazione si è fatta insostenibile.
E' solo questione di tempo. Direttamente proporzionale al flusso di bikers che girano in quelle zone.

Ne sei sicuro? Finale è da anni che ha accordi con i cacciatori, l'unico altro gruppo di conflitto, e infatti gli shuttle non girano su determinati sentieri in determinati giorni. E ti assicuro che sui sentieri di Finale girano più biker che su quelli di Riva, in proporzione. Per non parlare del numero di shuttle.

Quello che deve fare il Garda è una comunicazione preventiva, e non aspettare che qualcuno posti qualche foto e poi ti chiami al telefono per spiegare la situazione. Prendi i media più influenti, li inviti per una 2 giorni sui sentieri con i nuovi cartelli, e spieghi. Ne ricavi anche pubblicità, positiva.

Vedessi che belli sono i 44 percorsi...ma per favore. Non fanno media camp o simili perchè sanno benissimo di non avere una proposta competitiva.

bhe dare un pollice verso senza neanche sapere mi sembra giusto...

 

[caval]

.... .. @marco .ma qua al 1.50 se saltava fuori un bipede che facevate????


..e devo ammettere che non eravata velocissimi
...date il via ai voti negativi......

non vedo il filmato :8

 

[caval]

La separazione dei sentieri può avere senso in alcuni casi: però se vuoi un sentiero solo per la DH è giusto che lo vai a costruire o meglio ancora recuperi un sentiero abbandonato. Per l'Anaconda mi pare proprio di aver capito che è vietato e credo sia un abominio proibirlo alle bici.

1. Sul Garda è impossibile creare nuovi trails, da zero. Non c'è spazio. Punto. Quelli abbandonati sono già stati tutti recuperati (il Coast Trail era uno di questi).
2. In quanto all'Anaconda, per come è messo ora, meglio chiuderlo. O ci lasciate giù i denti.

non so il tuo livello...ma credere che tutti debbano per forza di cose morire giù da un sentiero mi sembra un pò arrogante...

 

[aleghe]

Certamente è solo un problema di educazione di tutte le categorie, esattamente come accade in strada; la divisione di alcuni tracciati la trovo giusta purchè reciproca, perchè purtroppo di sorrisi io ne vedo decisamente pochi! Vedo molta gente concentrata solo su sè stessa, alcuni che faticano ad agevolare il passaggio pur vendoti sopraggiungere, altri che ti dicono di rallentare perchè il problema non è il loro cane libero da guinzaglio, ma sembrerebbe solo degli altri che si incrociano.

Tanto per dire, oggi ho girato alla montagnetta e alla 3 volta che un cane non al guinzaglio mi e' corso dietro, scatenando l'effetto gruppo di altri 2, ho chiesto a delle signore di gestire i loro animali; mi ha risposto una: "Guardi che lo spazio e' libero". Fate voi.

 

[delobo]

Ma quindi.....riassumendo....il 601 e la Valle del Diaol sono stati vietati alle bici?

 

[Tc70]

Nella bergamasca al massimo ti scontri con proprietari terrieri i quali, quando sei fortunato, ti inseguono con il forcone.

Tipo su su a Parre...

 

[Taso666]

Dal rifugio Altissimo fino alla stanga della strada si arriva, poi da li in giu (anche causa il continuo attraversamento sulla strada del trail) e' vietato fino all'ingresso degli ultimi 2km del Bike Park

Ma l'anno scorso non avevate pulito anche il tratto centrale del 601? E adesso e vietato?
Se non sbaglio l'ultima foto è il tratto che da Doss Casina porta all'ingresso del del 601 (la parte del bike park). Ora che è vietato come si fa a raggiungere l'ingresso del park?
Il 601 dall'altissimo a Torbole era in assoluto il mio sentiero preferito. Stavo appunto aspettando che riaprisse la funivia di Malcesine per rifarlo

Guardando la cartina direi che la parte finale del 601 bisogna prenderla da Malga Zures

 

[Robby979]

Ciao a tutti. Scusate la domanda molto specifica, ma avrei programmato una escursione in mtb in uno dei sentieri incriminati... Non riesco a capire se il 401 sia vietato da S. Giovanni al Monte fino al Rifugio M.Calino o se in questo tratto sia percorribile. Purtroppo non riesco a reperire ulteriori informazioni sul web. Qualcuno riesce ad aiutarmi?