Le vostre Scott Scale qui (parte 10)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

FashionRC

Biker urlandum
ciao a tutti,
qualcuno sa dirmi se un Nobby N 2.25 passa nel carro della scale 910?
Perchè ho nel garage ancora un paio di questi copertoni e magari ci faccio l'inverno, poi con la primavera metto direttamente un set di ruote piu' leggere...si puo' fare?
ciaooo

Io non lo monterei mai un copertone da 2.25 al posteriore.....sopratutto nell'inverno....

Io ti consiglio Maxxis Beaver da 2.00...modesta opinione....
 

 

racetrack

Biker forumensus
3/11/09
2.280
90
FVG
Bike
Scott scale RC
la Scale è una garanzia, poi ha una geometria unica per noi alti in quanto la L ha un 'orozzontale di una 26 xl(62) e un verticale di una 26 L(48)....quindi molto compatta esteticamente
La scale è una superbici (sono un pò di parte hummm😊), ma a quanto ricordavo, ho riguardato le tabelle, le taglie sono rimaste più o meno quelle.
La L 29 non ha affatto un top tube uguale alla xl 26 che invece misura 640 mm come la xl da 29.
La L 29 misura 620 mm contro i 610 della L da 26, quindi nettamente più vicina alla corrispettiva da 26.
Il dilemma taglia per chi è come me a cavallo tra le due, è sempre stato un problema.
Più reattiva o più stabile in discesa,, dipende dai gusti di chi la porta.
Io sono 180 cm, normolineo, avevo provato la M ma proprio non mi trovavo a mio agio, me la sentivo troppo corta e la sensazione era di troppo raccoglimento.
Tra l'altro se con una 26 si poteva "giocare" con la lunghezza della pipa aumentandola, con la 29 se avessi optato per una M, sarebbe stato controproducente allungare la pipa, proprio a causa della maggior dimensione delle ruote che richiedono una pipa più corta per una maggior gestibilitá di sterzata.
Poi dipenderá sempre da come uno si trova. Un biker alto 180 cm come me, guardando la tabella delle taglie, si trova in taglia L, pur essendoci una parte della size chart in taglia M.


Inviato da  iPad  utilizzando Tapatalk HD
 

max 72

Biker serius
15/9/08
148
0
pistoia
io ho la scale 26 xl 2010 l' orizzontale e' 62 uguale alla 29 Lche vo a prendere....forse ti riferivi a quella del 2011

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2
 

max 72

Biker serius
15/9/08
148
0
pistoia
infatti nel 2011 uscì la scale 26 con sterzo conico che in pratica duro' 2011 e 2012 , io a ho la 26 del 2010 e ribadisco l'orizzontale è uguale, altri con le mie stesse misure(1.87 di altezza) si trovano bene sulla scale 29 L

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2
:confused:
 

mauru

Biker infernalis
21/2/13
1.925
292
Budoia - Pordenone
www.facebook.com
Bike
MTB: BH Lynx Race 3.9 2019/BdC: Trek US Postal Service
Poi dipenderá sempre da come uno si trova. Un biker alto 180 cm come me, guardando la tabella delle taglie, si trova in taglia L, pur essendoci una parte della size chart in taglia M.
In realtà quella differenza la dovresti "giocare" con il cavallo. Io sono alto 1,79 ed ho preso una L. Prima avevo una M (anche se la bici era completamente diversa) ed era piccolina, ma l'avevo presa usata...
 

racetrack

Biker forumensus
3/11/09
2.280
90
FVG
Bike
Scott scale RC
io ho la scale 26 xl 2010 l' orizzontale e' 62 uguale alla 29 Lche vo a prendere....forse ti riferivi a quella del 2011

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2
Non so che dire. La mia ex scale del 2009 era 61 ed era una L.

E a parte il discorso sterzo conico non mi risultava che fossero cambiate le geometrie sulle 26, magari mi sbaglio.



Inviato da  iPad  utilizzando Tapatalk HD
 

Allegati

max 72

Biker serius
15/9/08
148
0
pistoia
Non so che dire. La mia ex scale del 2009 era 61 ed era una L.

E a parte il discorso sterzo conico non mi risultava che fossero cambiate le geometrie sulle 26, magari mi sbaglio.



Inviato da  iPad  utilizzando Tapatalk HD
guarda bene:26xl 62cm ...M 60cm....parlo di orozzontale virtuale in linea d'aria...

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2
 

racetrack

Biker forumensus
3/11/09
2.280
90
FVG
Bike
Scott scale RC
guarda bene:26xl 62cm ...M 60cm....parlo di orozzontale virtuale in linea d'aria...

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2
Mi sa che non ci siamo capiti. Il top tube, ovvero l'orizzontale come da tabelle scott che ti ho allegato, nella xl sia 26 che 29 è 64 e non 62, non so, forse intendiamo cose diverse?
Io non parlo di orizzontale virtuale, ma parlo di tabelle scott, e quelle le misure le riportano così.
Nel momento che tu nel post originale hai scritto che la 29L ha lo stesso top tube della 26 xl, è chiaro che c'è qualcosa che non quadra.
Dai un'occhiata alle tabelle

Inviato da  iPad  utilizzando Tapatalk HD
 

racetrack

Biker forumensus
3/11/09
2.280
90
FVG
Bike
Scott scale RC
guarda bene:26xl 62cm ...M 60cm....parlo di orozzontale virtuale in linea d'aria...

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2
Ti chiedo scusa ma io guardo le tabelle che ti ho allegato, e li le XL 26 e 29 hanno entrambe 64 cm. La L 26 ne ha 610 mentre la L 29 620, ma parlando di misura L va tenuto conto che il cm in più di lunghezza della 29 va considerato sulla base della lunghezza della pipa che nelle 26 era 11 e/o anche 12 cm, mentre nelle 29 monta il 90 di serie è qualcuno scende anche a 80. Parliamo ovviamente di biker che scelgono la bici in base ad un concetto taglia corretta o quanto meno il più corretta possibile.
Non so che tabelle hai visto tu.

Inviato da  iPad  utilizzando Tapatalk HD
 

racetrack

Biker forumensus
3/11/09
2.280
90
FVG
Bike
Scott scale RC
guarda bene:26xl 62cm ...M 60cm....parlo di orozzontale virtuale in linea d'aria...

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2
Ho misurato ora la L, effettivamente la misura delle tabelle è riferita all'orizzontale virtuale che sulla mia 29L è esattamente 62, ma non come dicevi tu pensando fosse uguale alla XL, che sia 26 che 29 da 64.
Poi non so che pipa avevi sulla 26 xl.😳



Inviato da  iPad  utilizzando Tapatalk HD
 

max 72

Biker serius
15/9/08
148
0
pistoia
Ho misurato ora la L, effettivamente la misura delle tabelle è riferita all'orizzontale virtuale che sulla mia 29L è esattamente 62, ma non come dicevi tu pensando fosse uguale alla XL, che sia 26 che 29 da 64.
Poi non so che pipa avevi sulla 26 xl.😳



Inviato da  iPad  utilizzando Tapatalk HD
eccole qua:
 

Allegati

max 72

Biker serius
15/9/08
148
0
pistoia
passai un pomeriggio a provare la scale26 L e XL nel 2010 per capire qual'era quella giusta, e l'orizzontale erano 60 e 62 , poi non so se si riferiscono a effettivo e virtuale, non so, son rimasto sorpreso dalle tue tabelle infatti...
 

racetrack

Biker forumensus
3/11/09
2.280
90
FVG
Bike
Scott scale RC

non è certo mia intenzione polemizzare per forza, ma le tabelle che ho allegato io le ho tirate giù dal sito scott e dicono un'altra cosa. evidentemente hanno sbagliato di stampare.[emoji3]
pace

dimenticavo, una cosa non capisco... secondo la tabella da te postata, la L ha un top tube da 600? ma come, non erano 620? eppure il mio metro mi segnava 620!
quondi sul telaio ho scritto L ma in realtà è una XL? [emoji16]

ImageUploadedByTapatalk1418761990.030618.jpg
ImageUploadedByTapatalk1418762010.416070.jpg
 

racetrack

Biker forumensus
3/11/09
2.280
90
FVG
Bike
Scott scale RC
passai un pomeriggio a provare la scale26 L e XL nel 2010 per capire qual'era quella giusta, e l'orizzontale erano 60 e 62 , poi non so se si riferiscono a effettivo e virtuale, non so, son rimasto sorpreso dalle tue tabelle infatti...

la misura orizzontale virtuale del telaio va presa da metà alloggiamento serie sterzo (sempre telaio, nelle foto delle geometrie si vede) e esattamente in orizzontale a metà tubo sella, visto che per ovvi motivi il metro cadrà li.
prima ho misurato la mia L e effettivamente misura 62 cm come da tabella.
per il resto non ho idea [emoji15]
 

max 72

Biker serius
15/9/08
148
0
pistoia
penso sia così: fino al 2010 il telaio scale era 62 poi cambio e misero lo sterzo conico e il passaggio interni dei cavi e le geometrie son leggermente cambiate, infatti la tua tabella si riferisce alla 26 del 2011, nel 2012 arrivo' la 29, il cui orizzontale nella L e' 62 , uguale alla xl 26 del 2010, ma diversa da quella 2011, un rompicapo praticamente....ahahah
 

racetrack

Biker forumensus
3/11/09
2.280
90
FVG
Bike
Scott scale RC
penso sia così: fino al 2010 il telaio scale era 62 poi cambio e misero lo sterzo conico e il passaggio interni dei cavi e le geometrie son leggermente cambiate, infatti la tua tabella si riferisce alla 26 del 2011, nel 2012 arrivo' la 29, il cui orizzontale nella L e' 62 , uguale alla xl 26 del 2010, ma diversa da quella 2011, un rompicapo praticamente....ahahah

penso anch'io [emoji3].
l'importante è scegliere la taglia giusta in base alle proprie misure [emoji106]
altrimenti invece di divertirsi, sai che dolori [emoji20]
 

max 72

Biker serius
15/9/08
148
0
pistoia
penso anch'io [emoji3].
l'importante è scegliere la taglia giusta in base alle proprie misure [emoji106]
altrimenti invece di divertirsi, sai che dolori [emoji20]
infatti...io mantengo lo stesso orizzontale della xl26 sulla 29, non la voglio prendere la xl 29 gia'son grandi le ruote , sarebbe un astronave, chi la manovra nello stretto,un altro alto come me si trova bene sulla scale 29 L(sono 1,87), credo sia la giusta misura
 

racetrack

Biker forumensus
3/11/09
2.280
90
FVG
Bike
Scott scale RC
infatti...io mantengo lo stesso orizzontale della xl26 sulla 29, non la voglio prendere la xl 29 gia'son grandi le ruote , sarebbe un astronave, chi la manovra nello stretto,un altro alto come me si trova bene sulla scale 29 L(sono 1,87), credo sia la giusta misura
Con la tua altezza rientri nei parametri scott, penso tu abbia giá visto la tabella qui allegata.
Io con 1,80 ho sempre scelto L.
Come ti dicevo, diversi anni fá, avevo preso una bici di seconda mano in taglia M, ma non mi ero mai sentito perfettamente a mio agio.
Unica cosa....la L ha una pipa da 90,,,ti basterá? Sei alto parecchio




Inviato da  iPad  utilizzando Tapatalk HD
 

Allegati

 

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Discussioni simili

Risposte
5K
Visite
321K
monorotula
M
Risposte
5K
Visite
308K
tostarello
T
Risposte
5K
Visite
445K
tostarello
T
Risposte
5K
Visite
277K
monorotula
M