ammo a molla

[bestia da soma]

La domanda sorge spontanea?

Ma negl’ammortizzatori a molla il tampone di fondo corsa riduce la corsa effettiva dell’ammo?
Cioè se un ammo da 200x57, la corsa è 57 mm e il tampone ha uno spessore di circa 20 mm, la corsa effettiva è di 37 mm giusto?



Quindi mi mancano 2 cm, cosa che nn sucede con ammo ad aria.
In attesa di risposte continuo a

Prodotti MTB scontati

 

[Production_Br0therS]

il tampone per quanto possa sembrare all'apparenza "duro",in realtà è bello morbido..
in quella zona l'ammortizzatore non è che ci lavora molto..quei centimetri finali sono "di salvataggio"...cioè l'ammo arriva lì davvero dopo grossi urti/salti...

quindi no :)

per quelli ad aria non so di preciso se all'interno hanno un qualcosa di simile...ma comunque sia tieni presente che hanno una resistenza al fondo corsa maggiore rispetto a quelli a molla...sono molto più progressivi..

 

[bis]

Non credo proprio ... la misura 200x57 secondo me deve avere 57mm di corsa utile.

 

[bestia da soma]

Ah bene, xchè mi era sorto questo quesito quando scaricanvo l'ammo ad aria arriva in fondo mentre nn capivo su quelli a molla poteva essere =.
1000 grazie x le delucidazioni,

 

[Fast34]

Non credo proprio ... la misura 200x57 secondo me deve avere 57mm di corsa utile.

infatti il mio dhx 4.0 ha 57mm fino al tampone.

 

[Production_Br0therS]

infatti il mio dhx 4.0 ha 57mm fino al tampone.

quant'è di interasse? aria o molla? il tampone di quelli a molla è circa 15mm,per cui se è 216 o 222 di interasse fa 62,3 di escursione