Test Cannondale Jekyll 2

[muldox]

[Test] Cannondale Jekyll 2

Ad inizio aprile vi avevamo presentato la nuova Jekyll in questo first ride di Francesco Mazza, articolo nel quale trovate anche una dettagliata descrizione della nuova arma da enduro della grande C americana. In seguito ci è stata inviata per un test più lungo ed approfondito una...
Continue reading....

Prodotti MTB scontati

 

[salukkio]

" . Anche in questo caso non troviamo quindi una unità della serie Factory, ma vale quanto detto a proposito della forcella: se vi sembra che non tenga il passo con i vostri ritmi siete probabilmente dei campioni sprecati su una bici come questa."

Vuol dire che ci sono bike migliori per sfruttare le capacità di un campione?

Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app

 

[france-freeride]

Beh, non molto entusiasta della Jekyll...

 

[marco]

" . Anche in questo caso non troviamo quindi una unità della serie Factory, ma vale quanto detto a proposito della forcella: se vi sembra che non tenga il passo con i vostri ritmi siete probabilmente dei campioni sprecati su una bici come questa."

Vuol dire che ci sono bike migliori per sfruttare le capacità di un campione?

Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app

No, vuol dire che la forcella è ottima anche senza essere la top di gamma

 

[muldox]

" . Anche in questo caso non troviamo quindi una unità della serie Factory, ma vale quanto detto a proposito della forcella: se vi sembra che non tenga il passo con i vostri ritmi siete probabilmente dei campioni sprecati su una bici come questa."

Vuol dire che ci sono bike migliori per sfruttare le capacità di un campione?

Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app

Come ti ha detto marco: voglio dire che sia la forcella che l'ammortizzatore sono talmente performanti che per il 99% dei bikers (sono molto generoso e nella lista mi ci metto anch'io) bastano e avanzano.

 

[muldox]

Beh, non molto entusiasta della Jekyll...

@france-freeride Se intendi dire che i toni non sono quelli di un depliant pubblicitario hai ragione, in caso contrario non capisco la tua considerazione.

 

[sembola]

Mauro, "shiftato verso il lato drive" non si può proprio sentire

 

[marco]

Mauro, "shiftato verso il lato drive" non si può proprio sentire

Traduzione toscana: scifthato lato huidatore

 

[france-freeride]

Beh, non molto entusiasta della Jekyll...

@france-freeride Se intendi dire che i toni non sono quelli di un depliant pubblicitario hai ragione, in caso contrario non capisco la tua considerazione.

Pensavo fosse una bici che piacesse di più, tante cose buone ma anche tanti ( forse più) ma e se, pensavo ne uscisse un giudizio più positivo. Alla fine forse ho frainteso io, ma é una bici anonima in termini di prestazioni va forte ma come tantissime altre.
Solo questo, ma pensavo fosse chiaro.

Niente a che dire dei toni con cui si fa l'esposizione, che giustamente non devono essere quelli della pubblicità della somatoline.

 

[vaff]

Beh, non molto entusiasta della Jekyll...

@france-freeride:
mi associo, nel complesso sembra una disamina dei difetti della bici piuttosto che una recensione a 360 gradi

 

[france-freeride]

Beh, non molto entusiasta della Jekyll...

@france-freeride:
mi associo, nel complesso sembra una disamina dei difetti della bici piuttosto che una recensione a 360 gradi

No io non intedevo quello, é solo che io dopo averla provata, come ho provato altre bici di amici ( tracer, nomad , enduro) sono rimasto sorpreso in maniera super positiva.
Cosa che forse non ha colpito chi recensisce.

 

[muldox]

Beh, non molto entusiasta della Jekyll...

@france-freeride:
mi associo, nel complesso sembra una disamina dei difetti della bici piuttosto che una recensione a 360 gradi

Ragazzi, copio/incollo dal test: "Tirando le somme, se si eccettua la sospensione posteriore un po’ vuota nella parte centrale è difficile trovare un punto debole alla Jekyll quando la ruota anteriore punta a valle". Ed ancora: "In ambito discesa non è però un mezzo ultraspecialistico, risultando molto performante e godibile non solo sui tracciati tipici delle competizioni enduro, ma anche sui trail alpini".
Cosa si potrebbe dire di meglio di una bici che in fin dei conti deve dare il meglio in discesa? Poi, ripeto, se volete i test dove tutto è super-perfettissimo cercateli altrove, ma dopo verne letti un tot dai quali risulta che tutte le bici sono perfette ponetevi qualche domanda.

 

[muldox]

Beh, non molto entusiasta della Jekyll...

@france-freeride:
mi associo, nel complesso sembra una disamina dei difetti della bici piuttosto che una recensione a 360 gradi

@vaff Quali considerazioni mancano rispetto ad una recensione a 360°? Se c'è qualcosa che vuoi sapere e non è stato scritto chiedi pure.

 

[muldox]

Mauro, "shiftato verso il lato drive" non si può proprio sentire

In effetti non so se direi mai una cosa del genere Però lo devi leggere, mica sentire.

 

[sembola]

Traduzione toscana: scifthato lato huidatore

In effetti non so se direi mai una cosa del genere Però lo devi leggere, mica sentire.

'un si po' nemmeno legge'...

 

[PaolinoWRC]

la tengo d'occhio per il (molto) futuro cambio bici anche se non sapevo del "limite" del cerchio posteriore...capisco perdere la funzione Hustle in caso di cambio ammo e ci sta ma avere un obbligo anche sui cerchi è fastidioso (si può approfondire cosa comporta l'utilizzo di cerchi normali?)

Specy e Cannondale se non fanno cose dedicate non sono contenti

 

[wally73]

quando i test sono sempre bici favolosa... va alla grande sale come una Xc scende come una DH...
i commenti sono eh vabbè siete pagati...
quando si scrive che la bici ha qualche difetto non va bene....

decidetevi... le bici perfette non esistono (credo), una bici monocross asssistito secondo me ha caratteristiche, limiti e pregi intuibili anche vedendola in foto...

 

[muldox]

la tengo d'occhio per il (molto) futuro cambio bici anche se non sapevo del "limite" del cerchio posteriore...capisco perdere la funzione Hustle in caso di cambio ammo e ci sta ma avere un obbligo anche sui cerchi è fastidioso (si può approfondire cosa comporta l'utilizzo di cerchi normali?)

Specy e Cannondale se non fanno cose dedicate non sono contenti

@PaolinoWRC Una ruota con campanatura standard risulterebbe disassata verso il lato trasmissione (così facciamo contento Sembola ) rispetto alla linea mediana della bici. Inoltre non sarebbe neppure ben centrata nel carro, visto che questo è sagomato in previsione di ruote con campanatura "decentrata".

 

[PaolinoWRC]

la tengo d'occhio per il (molto) futuro cambio bici anche se non sapevo del "limite" del cerchio posteriore...capisco perdere la funzione Hustle in caso di cambio ammo e ci sta ma avere un obbligo anche sui cerchi è fastidioso (si può approfondire cosa comporta l'utilizzo di cerchi normali?)

Specy e Cannondale se non fanno cose dedicate non sono contenti

@PaolinoWRC Una ruota con campanatura standard risulterebbe disassata verso il lato trasmissione (così facciamo contento Sembola ) rispetto alla linea mediana della bici. Inoltre non sarebbe neppure ben centrata nel carro, visto che questo è sagomato in previsione di ruote con campanatura "decentrata".

ma quindi hanno un mozzo dedicato come il 142+ della specy?

 

[muldox]

la tengo d'occhio per il (molto) futuro cambio bici anche se non sapevo del "limite" del cerchio posteriore...capisco perdere la funzione Hustle in caso di cambio ammo e ci sta ma avere un obbligo anche sui cerchi è fastidioso (si può approfondire cosa comporta l'utilizzo di cerchi normali?)

Specy e Cannondale se non fanno cose dedicate non sono contenti

@PaolinoWRC Una ruota con campanatura standard risulterebbe disassata verso il lato trasmissione (così facciamo contento Sembola ) rispetto alla linea mediana della bici. Inoltre non sarebbe neppure ben centrata nel carro, visto che questo è sagomato in previsione di ruote con campanatura "decentrata".

ma quindi hanno un mozzo dedicato come il 142+ della specy?

@PaolinoWRC No, semplicemente ha una campanatura non standard. Ad una ruota "normale" dovresti rifare la campanatura, dopodichè la puoi utilizzare.