Test Canyon Lux SLX 9.0 Pro Race

[samuelgol]

[Test] Canyon Lux SLX 9.0 Pro Race

Continua la lettura

Prodotti MTB scontati

 

[Ghinghino]

A me questa bici fa impazzire. Seconda solo alla scott spark.

 

[biofa1]

Tanto che serve testarla??? Non è disponibile sino a luglio anno prossimo!
In termini di produzione in Canyon non ci capiscono niente... capisco i problemi alla suppy chain ma qui sono loro che hanno grosse lacune

 

[andry-96]

Bellissima! Forse avrei osato di più sull’angolo di sterzo: sono passato da 71º a 69º e la differenza è pazzesca in discesa ma ininfluente in salita( ovviamente anche il resto delle differenze geometriche influisce) perciò 70º mi sembra un valore fin troppo conservativo

 

[MTBikerMAU]

Bellissima,l'ho puntata già il giorno in cui è uscita, l'avrei già sotto al sedere (la 8.0) se non fosse che ho avuto altre spese.
Vista dal vivo alla DSB e alla AVBM e ogni volta la scimmia bussava al cervello.
Probabilmente allora eri tu @samuelgol il biker con la LUX 9.0 alla 3Epic che mi ha sorpassato verso la fine dell'ascesa al rif. Auronzo!

 

[drmale]

Due commenti
1) 32T per i meno allenati, ma perché mai? Il 30 va benissimo anche per gente piuttosto allenata, e in certi frangenti è un bel salvagambe. Spesso esco con gente modesta che mette il 32 e in salita si impianta perché l'ha letto sul forum, che col 30 si frulla...
2) la differenza di peso tra telescopico e non è di circa 350gr, che su un peso medio uomo-bici di 75 kg, non credo possa rappresentare una massa che può oggettivamente influenzare una posizione in gara, mentre una volta acquisita la tecnica giusta per guidare la bici con la sella bassa, anche se non sempre il guadagno è misurabile col cronometro, la sicurezza che conferisce diminuisci il rischio di errore in modo notevole. Se dovessi scegliere tra full senza telescopico e front col telescopico, la seconda tutta la vita.

 

[Gorilla127]

Credo che sarà la mia prossimi bici...e questo test me ne da un ulteriore conferma

 

[NoRulesDemis]

A me questa bici fa impazzire. Seconda solo alla scott spark.

Mi hai tolto le parole di bocca, una validissima alternativa economicamente più abbordabile alla Spank (che per me è fuori budget persino l'usato)

 

[Lucky86]

bella bici, sia in estetica che prestazioni
ma è già la versione 2019? perchè sul sito c'è la dicitura NEW sulle 2019 e questa non ce l'ha

 

[tibowski]

A me questa bici fa impazzire. Seconda solo alla scott spark.

Mi hai tolto le parole di bocca, una validissima alternativa economicamente più abbordabile alla Spank (che per me è fuori budget persino l'usato)

Io ho la Spark RC team. se trovi il negozio giusto la paghi poco piu della lux a parità circa di montaggio. Ma geometricamente almeno per me non cè storia. troppo race e conservativa questa lux. Poi certo se guardi solo alla salita...

 

[samuelgol]

Due commenti
1) 32T per i meno allenati, ma perché mai? Il 30 va benissimo anche per gente piuttosto allenata, e in certi frangenti è un bel salvagambe. Spesso esco con gente modesta che mette il 32 e in salita si impianta perché l'ha letto sul forum, che col 30 si frulla...
2) la differenza di peso tra telescopico e non è di circa 350gr, che su un peso medio uomo-bici di 75 kg, non credo possa rappresentare una massa che può oggettivamente influenzare una posizione in gara, mentre una volta acquisita la tecnica giusta per guidare la bici con la sella bassa, anche se non sempre il guadagno è misurabile col cronometro, la sicurezza che conferisce diminuisci il rischio di errore in modo notevole. Se dovessi scegliere tra full senza telescopico e front col telescopico, la seconda tutta la vita.

Il 30 con il 50? X gente piuttosto allenata x giunta? Guardati lo sviluppo metrico di un 30/50 e poi dimmi se a quella velocità riesci a stare in equilibrio senza cadere da fermo.

 

[samuelgol]

Due commenti
1) 32T per i meno allenati, ma perché mai? Il 30 va benissimo anche per gente piuttosto allenata, e in certi frangenti è un bel salvagambe. Spesso esco con gente modesta che mette il 32 e in salita si impianta perché l'ha letto sul forum, che col 30 si frulla...
2) la differenza di peso tra telescopico e non è di circa 350gr, che su un peso medio uomo-bici di 75 kg, non credo possa rappresentare una massa che può oggettivamente influenzare una posizione in gara, mentre una volta acquisita la tecnica giusta per guidare la bici con la sella bassa, anche se non sempre il guadagno è misurabile col cronometro, la sicurezza che conferisce diminuisci il rischio di errore in modo notevole. Se dovessi scegliere tra full senza telescopico e front col telescopico, la seconda tutta la vita.

Forse ti confondi con il vecchio 11 velocità che arrivava al 42.

 

[leleFc]

bella bici, sia in estetica che prestazioni
ma è già la versione 2019? perchè sul sito c'è la dicitura NEW sulle 2019 e questa non ce l'ha

Le hanno già tolto la dicitura "new" perchè è stata presentata a giugno, quidni ormai è "consolidata" e non più "new"

 

[marco]

Due commenti
1) 32T per i meno allenati, ma perché mai? Il 30 va benissimo anche per gente piuttosto allenata, e in certi frangenti è un bel salvagambe. Spesso esco con gente modesta che mette il 32 e in salita si impianta perché l'ha letto sul forum, che col 30 si frulla...
2) la differenza di peso tra telescopico e non è di circa 350gr, che su un peso medio uomo-bici di 75 kg, non credo possa rappresentare una massa che può oggettivamente influenzare una posizione in gara, mentre una volta acquisita la tecnica giusta per guidare la bici con la sella bassa, anche se non sempre il guadagno è misurabile col cronometro, la sicurezza che conferisce diminuisci il rischio di errore in modo notevole. Se dovessi scegliere tra full senza telescopico e front col telescopico, la seconda tutta la vita.

30x50 inutile perché sui passaggi tecnici frulli troppo e non metti giù la potenza. Provato personalmente

 

[mauriziolippa]

Due commenti
1) 32T per i meno allenati, ma perché mai? Il 30 va benissimo anche per gente piuttosto allenata, e in certi frangenti è un bel salvagambe. Spesso esco con gente modesta che mette il 32 e in salita si impianta perché l'ha letto sul forum, che col 30 si frulla...
2) la differenza di peso tra telescopico e non è di circa 350gr, che su un peso medio uomo-bici di 75 kg, non credo possa rappresentare una massa che può oggettivamente influenzare una posizione in gara, mentre una volta acquisita la tecnica giusta per guidare la bici con la sella bassa, anche se non sempre il guadagno è misurabile col cronometro, la sicurezza che conferisce diminuisci il rischio di errore in modo notevole. Se dovessi scegliere tra full senza telescopico e front col telescopico, la seconda tutta la vita.

Il 30 con il 50? X gente piuttosto allenata x giunta? Guardati lo sviluppo metrico di un 30/50 e poi dimmi se a quella velocità riesci a stare in equilibrio senza cadere da fermo.

Il 30/50 è quasi equivalente al 22/36 (0.6 contro 0.61), cioè al rapporto che ho io. Io sì, lo pedalo tranquillamente senza cadere da fermo. Sarò un fenomeno io, che vuoi che ti dica?

 

[Valtrompia1970]

Condivido quasi tutto visto che sono possessore di questa bike. Gruppo sospensione veramente top. Unico dubbio è sulla garanzia a vita delle ruote? Ricordo che quando le ho registrate sul loro sito mi chiedevano se volevo allungare la garanzia.

 

[pancetta]

bellissima bici e bellissimo posto... Monte Zovo?

 

[pavlinko80]

il 30x50 su una bici da 10 kg xc con copertoncini da 2.10 e' intile, giri a vuoto, fai 2kmh , fai prima a scendere e spingere fatichi meno e impieghi meno tempo, io uso il 32 50 su una endurona da 14/15kg ed il 32 50 mi permette di salire a 3/4 kmh ovunque, ed e' gia molto limite per certi passaggi, troppa coppia e rapporti troppo corti sono controproducenti specie sullo sconnesso, su una full xc cosi il 34 ci sta tutto

 

[CarlCarl]

il 30x50 su una bici da 10 kg xc con copertoncini da 2.10 e' intile, giri a vuoto, fai 2kmh , fai prima a scendere e spingere fatichi meno e impieghi meno tempo, io uso il 32 50 su una endurona da 14/15kg ed il 32 50 mi permette di salire a 3/4 kmh ovunque, ed e' gia molto limite per certi passaggi, troppa coppia e rapporti troppo corti sono controproducenti specie sullo sconnesso, su una full xc cosi il 34 ci sta tutto

la 34 ancora meglio con lo Shimano 10/51, più che per il 51 per la scalatura...

 

[samuelgol]

bellissima bici e bellissimo posto... Monte Zovo?

Intenditore . Si Monte Zovo. Ma poco sopra Costa. Non in cima. Ovviamente sono stato anche in cima in altri giorni.