premesso il fatto che è buona cosa anche "saper cadere" ovvero che, se in una caduta stupida quasi da fermo, arrivi a picchiare la faccia (può capitare per l'amor di dio ma non essere una regola) devi magari un attimo rivedere l'equilibrio statico e la propriocezione, detto ciò, l'XC per quanto tale deve essere inteso come "leggero e veloce" quindi non serve l'integrale ne quello con la mentoniera removibile, invece cosa diversa è l'AM ovvero di tutto un pò dove ti capitano discese da XC, flow e discese anche tecniche e vuoi sentirti sicuro in ogni circostanza. qui a mio dire è perfetto un casco con la mentoniera removibile poichè: non ti interessa essere leggero, non ti interessa il tempo in salita, non ti interessa se perdi 2 minuti per togliere/mettere la mentoniera e vuoi acquisire più sicurezza in discesa dove già psicologicamente più sei protetto più inevitabilmente ti viene da mollare i freni. quindi, se sei arrivato a decidere per una soluzione del genere fondamentalmente non fai XC e, secondo la mia brevissima esperienza, in discesa, protetto nel modo giusto secondo il tuo livello di "sicurezza" fai la SVOLTA.
Grazie per la risposta completa. In realtà concordo su tutta la linea con te e, ad essere sincero, non so esattamente che disciplina faccio. Ho scritto xc che è la forma più "leggera" per non vedermi attaccato dai puristi dell'AM o dell'enduro. Certo è che nella mia breve esperienza so che mi trovo a fare discese sempre più tecniche e, tra l'altro, sempre più spesso me le vado a cercare. In questo senso, nonostante la discesa non sia la parte prevalente dei miei giri, rimane cmq l'obiettivo principale e quindi voglio più protezione, anche a fronte del fatto che sono scarso.
Quindi direi che si, mi avete convinto, nonostante mi rughi un po' le balle spendere per un casco, capisco che sia forse la spesa migliore che possa fare.