Soliti discorsi, solite diatribe, solite conclusioni.
Se uno ha un minimo di testa e amor proprio sa dove andare e dove NON andare, il resto sono chiacchiere da forum.
Se uno ha un minimo di testa e amor proprio sa dove andare e dove NON andare, il resto sono chiacchiere da forum.
Dalle mie parti si dice che se si ha un minimo di testa, si sa come comportarsi e come non comportarsi .... non dove andare o non andare (e il perché lo si può leggere qualche post indietro)
Non mi interessa cosa dicono dalle mie parti, so quello che dico io e i rischi che mi voglio prendere.
Per quanto non abbia una ebike ho una gamba e una tecnica che mi permettono di fare salmoning in alcune "discese", tra l'altro fatte più volte tempo fa con la bici da XC.
Semplicemente dopo essermela vista molto brutta ho valutato di non farlo più, anche perché di far valere le mie ragioni al triage del pronto soccorso non me ne faccio nulla.
Veramente si è capito benissimo e sei libero di fare e pensarla come vuoi.
Che palle sta storia dei sensi di marcia!!
Da mesi non si parla d'altro, qui e sull'altro forum.
Ma davvero non avete di meglio da fare che stare a rimestare questo pentolone?
Qual è il giusto senso?
Il BUON SENSO!!!
Da mesi non si parla d'altro, qui e sull'altro forum.
Ma davvero non avete di meglio da fare che stare a rimestare questo pentolone?
Qual è il giusto senso?
Il BUON SENSO!!!
Ben detta e ovviamente vale altrettanto per chi ha idee diverse dalla mia, questo è l'importante, sempre nel rispetto del prossimo :)
Se parliamo di sentieri "naturali" in linea di teoria posso essere d'accordo con te. In linea di teoria e distinguendo caso per caso, perchè se sali deliberatamente per un sentiero che sai essere molto frequentato in discesa, usi poco buonsenso tanto quanto chi scende a cannone.
Se parliamo di trail area le cose cambiano, invece. Chi realizza e manutiene i sentieri deve avere voce in capitolo sul loro utilizzo, perlomeno a livello generale, e questo senza scomodare comuni o forestale.
Più che polemico, fazioso, visto che nessuno impedisce di usare il sentiero ad una "categoria"
domenica io e gli altri del gruppo, per contingenze varie, abbiamo deciso di rifare dopo tanto tempo un sentiero in discesa che sappiamo essere frequentato da gente che lo risale a piedi.
Prima di imboccarlo ci siamo fermati e ci siamo detti: occhio a scendere con calma, che la domenica c'è gente che sale a piedi.
Credo che questo sia il modo giusto di ragionare, sia per chi scende che per chi sale.
Se parliamo di aree private sono d'accordo
Se parliamo di istituire un'organo ufficiale che abbia il potere di legiferare in merito, vedi IMBA, sono daccordissimo
Se parliamo di sentieri del demanio, ognuno è libero di percorrerli nel senso che vuole. Ribadisco che sono il primo a usare il buonsenso di non risalire lungo quelle che sono le "ps" delle gare enduro e quando lo faccio (perchè sono a piedi e sto facendo un'escursione), tengo occhi ben aperti e orecchie tese per capire in tempo se sta scendendo qualcuno in bici e mettermi da parte per lasciargli strada libera. Ma allo stesso modo se sto scendendo in mtb e incrocio un escursionista, un trialista, un endurista o uno con la bici elettrica che sta risalendo non mi sogno nemmeno lontanamente di dargli del cretino irresponsabile.
Più che polemico, fazioso, visto che nessuno impedisce di usare il sentiero ad una "categoria"
Di fatto ovviamente no, dato che a parole son tutti leoni (specie dietro una tastiera) poi quando ci si trova sui sentieri le cose cambiano. E' il concetto di voler far passare per legge quella che è un'usanza generale che mi da fastidio, per principio
nessuno vuole far passare per legge niente, si parlava di buonsenso...
ma a ben vedere quando uno proprio non vuol capire è solo tempo sprecato...
Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk
petauro
petauro mannaro
- 10/5/16
- 423
- 214
- 0
- Bike
- LightCarbon LCFS904 no boost - Sram XX1 11v - RockShox sid&monarch - Elixir 9 - Iodine 3 29 - HD 2.35 ant - NN 2.35 post - peso 12,1kg
Sono totalmente d'accordo nel poter usufruire di TUTTI i sentieri (non segnalati) nelle 2 direzioni, mtb, emtb, umani, cani, gatti piccioni. Sarei un idiota a lamentarmi dei divieti per le MTB per poi imporre limiti. Se voglio andare a cannone (in sicurezza) vado in un bike park o su sentieri appositamente creati per scendere e segnalati. E non parlo solo di enduro, ci sono una marea di schizzati da XC trovati a velocità assurde fare il pelo a ciclisti e umani dove non è assolutamente il caso, così come nella maggior parte dei sentieri, se li si conosce, ci si può divertire quanto vuoi avendo comunque la massima attenzione nei tratti dove non sai cosa ci sia dietro.
No perchè sembra che siano tutti Semenuk a 50 all'ora nel bosco con visibilità 0, ma dai, in un casino di video di enduro si vedono incrociare uomini e animali in senso inverso e vanno moooolto più forte di voi. Va bene, è eccessivo, ma non ditemi che nei 3/4 del giro non possiate scendere come vi pare avendo tutto sotto controllo anche se incrociate persone o animali.
Qualcuno vi rovina quella bella sponda o un bel salto? Non dico che devi fare salti di gioia, lo rifai o lo rifarai un altro giorno.
No perchè sembra che siano tutti Semenuk a 50 all'ora nel bosco con visibilità 0, ma dai, in un casino di video di enduro si vedono incrociare uomini e animali in senso inverso e vanno moooolto più forte di voi. Va bene, è eccessivo, ma non ditemi che nei 3/4 del giro non possiate scendere come vi pare avendo tutto sotto controllo anche se incrociate persone o animali.
Qualcuno vi rovina quella bella sponda o un bel salto? Non dico che devi fare salti di gioia, lo rifai o lo rifarai un altro giorno.
Occhio che se è riconosciuta come "usanza generale" può avere un certo valore anche a livello legale
Altra cosa ovviamente se parliamo di maleducazione o menefreghsmo.
Occhio che se è riconosciuta come "usanza generale" può avere un certo valore anche a livello legale
esatto!
ecco perchè ad esempio a Napoli le contravvenzioni per coloro che non indossano il casco sui motocicli non vengono elevate....
Occhio che se è riconosciuta come "usanza generale" può avere un certo valore anche a livello legale
Altra cosa ovviamente se parliamo di maleducazione o menefreghsmo.
Però parliamo di una categoria di utenti, non di tutta l'utenza.
I pedoni lo utilizzano in entrambe le direzioni, non credo che si possa definire "usanza generale" quando si riferisce ad una categoria di utenti.
In ogni caso penso che la problematica sia piuttosto ristretta, si parla di sentieri "preparati" che sono una frazione della totalità dei sentieri.
Si parla di "salmoni consapevoli" che risalgono trail percorsi "normalmente" in discesa, anche qui una frazione (alla gente non piace mettersi in pericolo solo per rompere le balle).
Anche per quel che concerne le discese a cannone, mica tutti scendono come non ci fosse un domani.
Io stigmatizzerei due tipi di comportamenti: quelli che risalgono pur sapendo perché "ho diritto e basta" e quelli che scendono a cannone sfiorando altri utenti (pedoni, bikers,...) perché "da qui si scende".
Ricordo anche che la percezione della velocità cambia a dipendenza della parte in cui si sta, se siete in auto e passate ad 1 metro da un pedone a 20 km/h vi sembrerà di andare pianissimo e in sicurezza, se siete il pedone vi sembrerà che che l'auto sia guidata da un deficiente emulo di Schumacher.
Tenetene conto (in salita,discesa e pianura) quando passate accanto a qualcuno, che a rendere antipatica un'intera categoria ci vuole un attimo.
Il discorso sarebbe lungo e complicato, ma se l' "usanza" è "generale" e riconosciuta come tale può avere valore a livello legale. Dipende ovviamente dalle circostanze, la teoria è una cosa ma poi conta la pratica effettiva.
Ovviamente. Come ho scritto in precedenza entrambi possono essere "imprudenze" nel senso legale del termine.
Tardi, purtroppo
Una parte di responsabilità ce l'ha anche l'esistenza di Strava, senza dubbio. C'è sempre stato chi scendeva a cannone , ma non c'erano meccanismi di competizione ed emulazione come quelli esistenti ora.