Quello no. Se l'informazione è una cazzata detta con convinzione, va confutata con le parole non con il potere. Il potere si usa se la cazzata si rileva che è volutamente tale per creare casino.
Assolutamente d'accordo. Un conto sono le opinioni, anche sbagliate, dette in buona fede, un altro quelle dette appositamente per provocare.
Nessuno discute la prima casistica, ci mancherebbe. A patto però che poi si sforzi di accettare un civile contraddittorio... Però a parte questo, il problema più grosso viene dalla seconda casistica, quelli che le sparano per provocare. Ormai molti hanno capito che fin quando non superano una certa soglia, riescono a tirare avanti il trollaggio per giorni. Nell'ultimo caso, come ho già detto, 5 giorni di post chiamiamoli "borderline" come detto da Tostarello.
Nel regolamento leggo: 4) Non sono permessi Atteggiamenti ostili nei riguardi degli altri utenti del forum...
Se uno sostiene una cosa assurda e gli viene fatto notare in modo civile che forse non è così, dare risposte strafottenti, prendere pe il c_lo gli altri ripetutamente, eccetera, credo rientri nella casistica di tale punto. Non credo sia necessario aspettare gli insulti o altre palesi reazioni prima di muoversi.
Quantomeno un avviso che quei toni non sono graditi...
Fermo restando che concordo con Hot e rispetto l'ingrato ruolo del moderatore.
Ma questa discussione credo sia stata creata appositamente per un confronto costruttivo, non per accusare nessuno, ci mancherebbe