Ho letto qualcosa in giro sul 520. Le mappe preinstallate sono stradali (inutili per la mtb), quindi dovresti installare carte più adatte.
Ho visto che sei di Velletri ... altra brutta notizia, perchè le Trekmap della Garmin nel Centro-Sud sono praticamente inutili, non riportando i sentieri se non in isolati casi (ad esempio c'è qualcosa del PNALM). Pertanto, dovresti indirizzarti sulle OSM, magari controllando prima quale sia la copertura della zona che ti interessa, ma sono ottimista.
Ad onor del vero, questi problemi li avresti con qualsiasi cartografico. Ti sto parlando di carte vettoriali, il discorso relativo al caricamento di carte raster non l'ho mai approfondito perchè le trovo poco pratiche per l'utilizzo con mtb.
Ma torniamo al 520: lo spazio a disposizione per il caricamento delle mappe non è molto, ho letto che, disinstallando le precaricate (che abbiamo detto essere inutili ...) si arriva a 100mb, che però non potrai utilizzare interamente se vorrai caricare percorsi, waypoint, ecc. Sinceramente non so dirti quanto territorio si riesce a coprire con un file da 80-90 Mb, ma con una accorta selezione dovresti cavartela abbastanza bene.
Tutto sommato, però, io sceglierei altro, trovo che nel complesso sia uno strumento un pò limitato, poi dipende sempre dalle necessità personali. Rispetto al mio, ad esempio, ha in più alcune funzioni di allenamento. Se lo utilizzerai anche da quel punto di vista potrebbe andar bene, altrimenti guarda anche qualche altro modello.
Per il Polar non credo che possa essere molto diverso dal 520, nè che le carte possano essere migliori delle Garmin, ma purtroppo non ne so molto al riguardo.
Insomma i cartografici servono a ben poco nel bosco. Conviene a questo punto prendere un sigma o vdo o bryton a prezzo decisamente inferiore?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
