Sono interessato all'acquisto di queste coperture ,le trovo molto interessanti , dal battistrada sembrano scorrevoli e grippose allo stesso tempo anche il peso sembrerebbe abastanza contenuto ,mi piacerebbe avere un parere da chi le ha già in uso.
Ciao io con 2.2 ant. e post. mi sto trovando molto bene , comunque appena dovrò sostituire il post.voglio provare un a tassellatura ancora più scorrevole tipo aspen 2.1Salve a tutti io sono in procinto di cambiare gomme sulla mia CANNONDALE FSI ad ora montavo delle MAXXIS IKON 29X2.0 SIA ANT CHE POST, mi sono trovato abbastanza bene vanno solo un po in crisi nelle giornate umide con il fango, in più vorrei montarle piu larghe per avere un po piu di grip avevo pensato alla sezione di 2.2 sia ant che post.
Cosa mi consigliate meglio 2.2 ant e posteriore oppure 2.0 al post e 2.2 all'ant..?
In più meglio differenziare con un altro disegno all'anteriore magari piu tassellato?
Ma non sono rinforzate(exo)?.... Volevo provarle ma se mi dici così....le ho montate sulla front. Scorrono bene, grande volume d'aria e quindi anche abbastanza confortevoli. Buona tenuta sul duro compatto, pietra o terra. Grsso problemi invece sull'erba bagnata o sul fango.
Bassa resistenza ai tagli ed in generale sul pietrisco, ma con quel peso è naturale
se corri la ikon in oggetto ottima davanti e dietro una crossmark non sbagli (oppure una aspen)
però dipende che bontrager hai, le team issue sono belle gomme davanti però ci va una xr2, la xr1 che di solito mettono di serie va bene dietro.
Se non corri qualcosa di più gripposo davanti (ardent race? ardent?) e sempre il crossmark dietro (tanto è una front)
le ho usate molto ma in passato e da allora son cambiati i disegni.Ti ringrazio molto, quindi le Continental non ti convincono....