ma una miriade di buchini sparpagliati..ke il lattice nn riusciva a chiudere...
sn tornato dal sivende per farmeli cambiare...
un po' di kiarezza... i buchini ke tu dici sono normali per diverse coperture super light, questo perkè la quantità di materiale sui fianki è minima, quindi non hai sbagliato nulla, devi solo rifare l'operazione di latticizzazione fino a ke i bukini saranno tappati...
ti elenco un po' di coperture light da me provate e ti faccio una mini recensione
-continental speed king supersonic 2.1 circa 400g, mescola morbida, ma durevole, massimo grip su fondi molli con foglie, o pietroni o terreni secchi e compatti, tenuta laterale all'anteriore sul veloce con pietrisco pari a zero, è un copertone polivalente, ma logicamente non è specifico per le situazioni limite,a meno ke non si parli di fango... i tesselli bassi, morbidi e radi permettono di non raccogliere fango (ho fatto la gara del montello lo scorso anno con condizioni di fango paragonabili a quell di una palude), tallona bene su cerki tubless (io l'ho montato su slr).
-
Schwalbe racing ralph evo 2.1 circa 430grammi, mescola morbida, al tatto è + sottile dello speed king supersonic e molto + elastico, copertone ottimo, gran tenuta su tutti i fondi anke viscidi, tenuta laterale perfetta, foma tonda e scorrevole. si tallona su cerkio tubless senza mettere il lattice, solo ke logicamente si sgonfia perkè è talmente sottile ke laria esce dai forellini delle spalle... messo un po' di lattice va alla grande.
-schwalbe nobby nick evo 2.1 l'ho provato pochissimo, ma devo dire ke anke questa è una gran gomma, secondo me è un po' meno scorrevole del RRalph, ma per fondi un po' + cattivi o per escursionismo potrebbe andare meglio.
i rocket ron so che nn si attaccano molto bene al cerchio percui il escluderei.....
tieni gli RR che vanno benissimo
con il compressore ho montato questi copertoni ad un'amico, nessun problema di tallonamento
ma altre chance?---i leggerissimi della
maxxis come vanno?
o i black panther vredstein?
.... mi piace sperimentare :)
i maxxis 310 sono leggeri, scorrevoli ma fanno skifo in termini di grip su fondi sconnessi, hanno poca aria e sopratutto sono fragili e non tallonano alla perfezione... poi dipende da ke ci devi fare... se fai escursionismo e hai la guida di un cinghiale lascia perdere, se sei un pedalatore ordinato e leggero, con tanta tecnica le puoi anke montare...
...........incredibile ma vero................MAXXISLITE 285.........dall'incredibile peso di
285 grammi a copertura per un incredibile costo di 169 euro l'una da catalogo solo per camera ..........
.........unica misura 26x2.0..........
queste gomme sono da demo bike, anke a potersele permettere dove vuoi andare con questi copertoni giocattolo? certo la tecnologia sta andando avanti e le nuove mescole sono formidabili, ma un copertone da meno di 300g per quanto buono possa essere sarà fragile o come minimo non sarà polivalente e nella nostra disciplina avere un copertone ke ti obbliga a cambiare strada "perkè non regge" non è bello!
Il Rocket Ron per camera 26 x 2.1 (384 gr.) tiene benissimo con lattice "buono" e si attacca benissimo al cerchio...
Montato e provato in gara e altre uscite impegnative...nessun problema, ottimo grip e pieghe da paura....meglio ancora del Nobby nic
Consigliato al 100 %
esatto o-o
poi molto spesso le voci di corridoio qui sul forum sono completamente sbagliate... dipende sempre da ki monta il componente... per latticizzare si LATTICIZZA TUTTO poi però in base ad una serie di motivi, il copertone regge o stallona o-o
vedi:
-peso biker
-stile di guida
-tipo di terreno
-tipo di ritmo
-pressioni
-tipo di cerkio
-tipo di lattice
-forature e abbassamento di pressione
-traiettoria completamente sbagliata in curva ke ti fa stallonare
-culo... ecc..ecc...
Ma più nessuno usa i tubeless su cerchi tubeless? Non si rischia di essere più soggetti a forature con copertoni x camera,e rischi di stallunamenti inutili "solo" x 200gr in meno?