Ecco qualche altra scann sparsa.
Se qui si parla tanto di cosa e come consigliare a chi inizia c'e da dire che se uno avesse dovuto fare una scelta badandosi su questa guida avrebbe avuto dei problemi, visto che anche chi ha redatto qiest'ultima aveva evidentemente dei problemi a definire cosa fosse e che carattetistiche deve avere una MTB, basta vedere le Atala messe inpietosamente a confronto con biciclette di tuttaltro livello e le Frw declassate a semplici Trekking.
Questo cosa dimostra? Niente in realta, se non che il limite di quello che e' o non e' MTB e solo nella testa di chi si pone il problema e lo stesso vale per quello che si puo fare o non fare con una bicicletta. Questo ovviamente sempre nei limiti di quella che e la disciplina che si pratica (xc-dh-fr-enduro) e di quella che e la preparazione e la capacita del singolo.
P.S la rivista in questione mi ha colpito soprattutto perche l'anomalia di mettere due volte le biciclette in due sezioni distinte riguarda solo Decathlon, e vedendo come e impaginata la rivista non credo sia un errore...anzi! (COMPLOTTO??)
Ultima modifica:
