Differenze nel pedalato

[windsnow]

ciao a tutti, ho pensato di aprire questo 3d per schiarirmi le idee prima dell eventuale acquisto

Le bici in questione sono 2

Camber comp 29

Stumpjumper 29

La uso prevalentemente nei percorsi collinari, può capitare qualche gita con amici, ma di rado (quasi mai)

Voi come le vedete per un uso di training escursionismo, magari a volte con un po' di discese con sassi smossi ?

Ciao e grazie

Prodotti MTB scontati

 

[Boro]

Mi pare che un camber sia' piu' che sufficiente e piu' godibile della stumpy. Da quello che dici ti basterebbe anche una classica Front 29 che e' un ottima bici per macinare km su percorsi xc e accetta anche qualche divagazione tecnica con un minimo di mestiere. Con la Camber faresti piu' o meno tutto e bene senza eccellere in nulla.
Domanda, sarebbe la prima bici seria?

 

[markxxx79]

per un uso del genere come detto , basterebbe anche meno , ma tra le due senz'altro la camber

 

[sideman]

ammesso che tu non abbia esigenze particolari per volere un full, per me una full è quasi inutile per i percorsi che hai descritto, la Stump poi è completamente fuori posto...come nadare in autostrada con la moto da cross.
Vai di XC e con lo stesso budget prendi una MTB migliore, oppure abbassi il budget ed hai un mezzo che va comq benissimo se non meglio

sid

 

[windsnow]

Mi pare che un camber sia' piu' che sufficiente e piu' godibile della stumpy. Da quello che dici ti basterebbe anche una classica Front 29 che e' un ottima bici per macinare km su percorsi xc e accetta anche qualche divagazione tecnica con un minimo di mestiere. Con la Camber faresti piu' o meno tutto e bene senza eccellere in nulla.
Domanda, sarebbe la prima bici seria?

ora ho un all mountain GT force 1.0 2008 26"

a mio avviso la All maountain, si pedala poco, serve piu in discesa, vorrei una cosa simile ma che in salita non mi faccia penare

 

[Boro]

E' una bella bici, tienila e prendi in piu' la Camber, credo che raggiungerai lo scopo. Il fatto che sia 29 contribuisce molto a renderla duttile perche compensa la ridotta escursione delle sospensioni nel brutto e in salita la trazione e' ottima.
Si insomma una 26 del 2008 e' cmq un altro pianeta e non mi meraviglia sia dura da pedalare quella bici, specie se usic coperture molto scolpite.

 

[sideman]

ora ho un all mountain GT force 1.0 2008 26"

a mio avviso la All maountain, si pedala poco, serve piu in discesa, vorrei una cosa simile ma che in salita non mi faccia penare

chiaramente una camber XC è una vita più pedalabile di una AM 2008, così come una Scalpel (per avere un'alternativa),
Ma continuo a non capire l'esigenza di una full (più pesa e cara) per i tragitti indicati ?

 

[windsnow]

okkapito ma vuoi che mi faccio dei giri diversi

 

[sideman]

okkapito ma vuoi che mi faccio dei giri diversi

Una front XC va benissimo in qualunque situazione, non è che ci sono giri che non può fare.
Una full XC che in proporzione costa molto più della equivalente front XC, pesa anche di più e ha comunque una dispersione in pedalata (anche se minima) dovuta al carro ammortizzato.
Di solito le full Xc le compra o chi fa qualche competizione, oppure chi pur avendo una Xc vuole avere maggior controllo in discesa o in salita vuole essere aiutato a oltrepassare ostacoli ardui (dato che l'ammo posteriore un pò ti aiuta).
Con questo la Camber è una Mtb fantastica, per determinate esigenze, che poi possono essere anche le tue, non so, per questo chiedevo.

sid