Ho già letto un po' di discussioni a riguardo, ma ne apro una per gli aspetti specifici di mio interesse.
Avevo già deciso l'acquisto del Touch 35 per la prossima settimana. 244€, ai quali però, se ho capito bene, dovrei aggiungere l'acquisto di batterie al litio (quanto verrebbero?).
Ma visto che c'è l'Edge 1000 a 339€... beh, questo rimette in discussione tutto.
Avrei preferito in ogni caso un dispositivo non-touch o comunque che prevedesse anche io funzionamento con pulsati, ma tant'è, tutti i modelli ormai si muovono in questa direzione...
Tenendo presente che finora utilizzo Runtastic con il mio smartphone e che (per dare un'idea) ad aprile farò il cammino di Santiago, a me interessano veramente poche cose:
1) seguire i percorsi che carico, con la possibilità, durante la registrazione, di poter vedere informazioni sul percorso rimanente (nel senso, con Runtastic vedo dislivelli e altitudini solo prima di partire, nella schermata del percorso). Una volta partita la registrazione, vedo solo le i totali parziali relativi al percorso già affrontato;
2) tempo di percorrenza, distanze, dislivelli e altitudini (proprio pochi dati rispetto ad altri).
Alla luce di queste pochissime necessità, vale la pena spendere qualcosa di più per un prodotto comunque molto superiore? Ho qualche dubbio...
Alcuni altri aspetti cruciali che mi interessano:
1) la durata della batteria, disabilitando anche ciò che non è necessario (bluetooth, wifi, combo gps+glonass, se basta un buon gps);
2) in montagna, specie in discesa, ho bisogno che le svolte mi siano segnate puntualmente (necessità che, credo, abbiamo tutti. Cosa che con Runtastic o lo smartphone in genere viene spesso a mancare).
Non ho necessità di usarlo per allenamento. Diciamo quindi che una cartografia buona e delle indicazioni precise sul percorso (sia del momento, sia - lo ribadisco - sulla parte del percorso ancora rimanente) è quello che veramente mi serve.
Che mi dite?
Avevo già deciso l'acquisto del Touch 35 per la prossima settimana. 244€, ai quali però, se ho capito bene, dovrei aggiungere l'acquisto di batterie al litio (quanto verrebbero?).
Ma visto che c'è l'Edge 1000 a 339€... beh, questo rimette in discussione tutto.
Avrei preferito in ogni caso un dispositivo non-touch o comunque che prevedesse anche io funzionamento con pulsati, ma tant'è, tutti i modelli ormai si muovono in questa direzione...
Tenendo presente che finora utilizzo Runtastic con il mio smartphone e che (per dare un'idea) ad aprile farò il cammino di Santiago, a me interessano veramente poche cose:
1) seguire i percorsi che carico, con la possibilità, durante la registrazione, di poter vedere informazioni sul percorso rimanente (nel senso, con Runtastic vedo dislivelli e altitudini solo prima di partire, nella schermata del percorso). Una volta partita la registrazione, vedo solo le i totali parziali relativi al percorso già affrontato;
2) tempo di percorrenza, distanze, dislivelli e altitudini (proprio pochi dati rispetto ad altri).
Alla luce di queste pochissime necessità, vale la pena spendere qualcosa di più per un prodotto comunque molto superiore? Ho qualche dubbio...
Alcuni altri aspetti cruciali che mi interessano:
1) la durata della batteria, disabilitando anche ciò che non è necessario (bluetooth, wifi, combo gps+glonass, se basta un buon gps);
2) in montagna, specie in discesa, ho bisogno che le svolte mi siano segnate puntualmente (necessità che, credo, abbiamo tutti. Cosa che con Runtastic o lo smartphone in genere viene spesso a mancare).
Non ho necessità di usarlo per allenamento. Diciamo quindi che una cartografia buona e delle indicazioni precise sul percorso (sia del momento, sia - lo ribadisco - sulla parte del percorso ancora rimanente) è quello che veramente mi serve.
Che mi dite?
