News Finish Line presenta il sigillante Tubeless che non secca
- Creatore Discussione frenk
- Data di inizio
attendo speranzoso la vostra prova... in caso di esito positivo, sarebbe una cosa di molto_molto piacevole!!!
In effenti la cosa più seccante sembra il prezzo al litro.
Soprattutto visto che molti dicono che non funziona
Soprattutto visto che molti dicono che non funziona
Ultima modifica:
Magari non secca, ma neppure chiude, non è che le due cose vadano propriamente a braccetto. Se funziona sarebbe un ottimo prodotto.
Sent from my PLK-L01 using MTB-Forum mobile app
Sent from my PLK-L01 using MTB-Forum mobile app
Infatti la capacità sigillante dipende dalla velocità con cui il liquido si "rapprende" al contatto con l'aria quindi mi risultano oscure le proprietà di questo sigillante.
Sarebbe interessante riuscire fare un liquido che si solidifichi alle alte velocità, tipiche di quando un fluido in pressione viene spinto fuori da un orifizio ma qui siamo più verso la fantascienza
Bisogna vedere come e' chimicamente concepito. Non e' che è sempre necessario asciugare all'aria per realizzare un sigillante che funzioni, puo' benissimo, anzi mi aspetto questo, che il legami che si creano seguano strade alternative. Il punto e' testarne l'efficacia sul campo, lo provero' uan volta finita la scorta attuale di Stan e Joe.
Anche perché se si seccasse all'aria, non è che nel copertone mettiamo azoto puro eh... Sarebbe secco ancora prima della prima uscita...
Non è esattamente cosi', nel copertone aria c'e' ma poca, il solvente del lattice evapora e la satura velocemente, quindi ad un certo punto smetterà di evaporare. Ogni volta che si sgonfia e gonfia si perde solvente e il lattice secca. Quindi la durata e' normalmente legata alla frequenza del ricambio aria interno e ovviamente delle forature.
Ultima modifica:
eh questa sarebbe una di quelle novita' che hanno davvero senso, molto piu' di qualche mm in piu' nei mozzi o nella lunghezza degli ammo.......
Beh, l'aria nel copertone è quella che basta per far seccare tutto il liquido in N mesi, dove N mesi dipende dal sigillante. Con lattice puro N è basso, ma la velocità di solidificazione in caso di foratura è alta. Con lattice ed altro (tipo ammoniaca), la velocità è più bassa e l'efficacia pure. Personalmente uso lattice da stampo Lastix e non foro da anni...
Per me la soluzione ideale sarebbe un'intercapedine di materiale all'interno della copertura che reagisce con un liquido antiforatura inerte all'aria. Il liquido quindi non secca se non quando viene a contatto con il materiale interno alla copertura.
In alternativa, un multistrato con due strati reattivi inframezzati da uno non reattivo, come in alcuni serbatoi auto-sigillanti aeronautici.
Il top sarebbe... oltre a non asciugare magari sia ecologico e biodegradabile in linea con i tempi ...no!!!
Certo che le recensioni che si leggono su amazon non sono proprio lusinghiere....tutt'altro.
Mah..........
Mah..........
Esatto, di sigillanti che non seccano ce ne sono già (Slime e altri, tipo vecchio "Pesto") ma se tutti usano lattice e derivati è per una semplice questione di efficacia.
Anche il Pesto della Slime non seccava, o meglio non seccava nel pneumatico ma quando ti trovavi la maglietta piena di bellissimi puntini verdi ( in seguito ad una foratura) quelli si che seccavano.....
(i maroni)
(i maroni)
purtoppo o per fortuna viviamo nell'epoca dello shopping online e delle recensioni clienti.. quindi non basta un bello slogan (finalmente il liquido che non secca) e qualche articolo per vendere un prodotto.. al giorno d'oggi bisogna che il prodotto funzioni veramente. da quel che si legge non sembra proprio così. forse c'è qualche difetto di gioventù nelle prime partite di prodotto..