AGGIORNAMENTO 19 10 2018
Scelto e testato per qualche uscita:
Mountain King 26X2.40 all'anteriore e
X-King 26X2.40 al posteriore (entrambi
60-559 e in mescola performance).
Bici
RockRider 9.1, copertura precedente Hutchinson Toro 26 x 2.15 su cerchi da 26' con larghezza
canale da 19mm. Montati con
fasce in kevlar per protezione.
Prime impressioni: fantastici! Nonostante siano enormi rispetto ai precedenti, non sono impossibili da pedalare, anzi! C'è una minima resistenza in più all'avanzamento, ma nulla di che, pensavo MOLTO peggio. Per quanto riguarda il grip ho notato vantaggi enormi sia in trazione che in direzionalità. Testata su terra battuta, erba, single trail, fango leggero, radici, salite e discese un po' scassate, generalmente percorsi abbondantemente nei limiti di una trail da 120mm di escursione.
Pressione utilizzata
2 bar anteriore e 2,3 posteriore.
Le coperture sono chiaramente fuori dalle specifiche per quella bici e quei cerchi ma non di molto. Il canale è stretto e la gomma prende una forma a pera e in appoggio si sente flettere molto. A me però piace moltissimo sentire la carcassa che si deforma ma tiene aderenza. Poi la maggiore quantità di aria fornisce un ammortizzamento eccellente. Sicuramente una scelta di cui sono felice e che reputo per il mio uso molto migliorativa rispetto alle coperture di primo equipaggiamento.
Ora gli aspetti negativi:
Limiti sul fango: le coperture sono troppo grandi per la RockRider 9.1 e non c'è abbastanza spazio a livello dell'archetto della forcella. Dunque la ruota (che già di per se non si pulisce molto bene) si inchioda a causa dell'accumulo di fango a livello del parafango. Inoltre una gomma così larga tende a "galleggiare" più che ad aggrappare il terreno.
Radici umide: grip non eccezionale
Forature: il più grosso problema. Ora giro con le camere d'aria latticizzate, le fasce in kevlar e ancora foro ogni 3-4 uscite. La versione performance di queste gomme non garantisce nemmeno una minima protezione, una vera pena.
