Ciao a tutti vorrei sapere quale tra queste due bici è più comoda, quindi meno caricata in avanti e con la posizione di guida meno racing. Grazie
In verità cerco l'esatto contrario; una bici che si avvicini più al XC e meno al trial e quindi mi dia meno difficoltà in salita rispetto alle trial pure e meno diffiicoltà in discesa rispetto ad una XC pura. Dovrebbe essere più o meno come Epic EvoDa possessore di Stumpjumper ST e dopo aver provato a fondo la Spark con escursione maggiorata a 120, se cerchi una trial bike pura vai di Specialized!
Sia ben chiaro, anche la Scott vitaminizzata è una bike valida ma non basta maggiorare l'escursione per fare una trial bike, la sua impostazione di guida e le sue geometria sono sempre orientate al XC, mentre per Specialized hai una bici molto più "Gravity" anche se si fa portare su moto bene!..
Si. La Stumpjumper è una trail pura, fatta per i sentieri e ti permette una guida più aggressiva. Anche la componentistica è più trail-oriented, il disco anteriore da 200 la dice lunga sugli obiettivi che si pone. La Spark è una tuttofare che ti permette tanto ma parte sempre da un telaio XC. Sulla mia Spark ho montato un attacco da 40 mm e un manubrio da 35 mm da 780 di lunghezza per gestire meglio le discese; per quello che faccio io va alla grande e le difficolotà che trovo sono più che altro dovute ai miei deficit di "manicum" :D , non certo alla bicicletta. Su Youtube trovi dei video di Scotty Laughland che con la Spark fa l'inverosimile ma la Stumpjumper è sicuramente più indicata per chi ha in testa solo il trail riding....quindi da quello che ho capito la stumpjumper è più trail della spark....è esatto?