geometrie telaio V o F

[caoos]

ciao a tutti, apro questa discussione per sapere quanto siano vere le geometrie dei telai che le ditte pubblicano sui siti.
ho sempre fatto fede alle geometrie dei telai quando acquisto una nuova biga per avere il mezzo che più idoneo a quello che voglio fare. leggendo i più possibili i test in rete. ma le geo pubblicate dalle case sono veritiere? qualche sito estero le mette in discussioni su qualche modello

Prodotti MTB scontati

 

[AldoRey]

io, nelle mie esperienze personali, non su tutte le quote ho poi trovato riscontro nella realtà (soprattutto wheel base, head angle e altezza bb).. invece ho quasi sempre trovato riscontro nelle quote di tt e reach

 

[markxxx79]

Per adesso ho trovato riscontri positivi , tranne forse sugli angoli sterzo e sella , differenze di mezzo grado , ma è anche forse la misura più difficile da prendere .

 

[fitzcarraldo358]

la quota più difficile da verificare è l'angolo sella, dal momento che ormai nessun telaio ha un tubo dritto che parte da mc si parla sempre di angolo virtuale quindi non facile da misurare sulla bici.

per il resto suppongo che le quote che le case riportano siano corrette, ma siano quelle del progetto della bici e che quindi assumano una certa lunghezza ed offset di forcella ed un certo diametro di ruota (gommata) che non necessariamente rimangono gli stessi nelle bici assemblate (gli assemblaggi seguono anche scelte commerciali oltre che progettuali, per non parlare di bici assemblate post fabbrica dall'utente o dal venditore).
Un centimetro di forcella in più o in meno (differenze spesso riscontrabili da un modello ad un altro anche a pari escursione), una piccola differenza nel rake, una gomma più alta o più bassa di qualche millimetro (magari differente tra ant e post) possono far sì che le geometrie non siano più coincidenti con quelle di progetto...

 

[caoos]

Esatto fitz, mi riferisco proprio dell’angolo sella, nel mio caso 74 gradi mentre misurato 72 dalla rivista ma in taglia XL.

 

[fitzcarraldo358]

Esatto fitz, mi riferisco proprio dell’angolo sella, nel mio caso 74 gradi mentre misurato 72 dalla rivista ma in taglia XL.

quindi 74 dichiarato e 72 misurato da rivista?

l'anglo dichiarato è probabilmente l'angolo individuato dalla retta passante per il mc ed il reggisella alla quota di stack. quindi comunque un angolo maggiore rispetto a quello effettivo con la sella ad altezza di pedalata.

l'angolo misurato invece... bisogna capire cosa hanno misurato

 

[caoos]

si per l'esattezza 74,2 dichiarato e misurato 72. si tratta di un telaio pivot , alta gamma, pertanto mi aspettavo una certezza dal sito, l'articolo incriminato è questo http://www.bikeradar.com/mtb/gear/c...roduct/pivot-switchblade-pro-29-review-50947/. l'articolo è uscito dopo che ho acquistato la bici.

 

[iaco70]

si per l'esattezza 74,2 dichiarato e misurato 72. si tratta di un telaio pivot , alta gamma, pertanto mi aspettavo una certezza dal sito, l'articolo incriminato è questo http://www.bikeradar.com/mtb/gear/c...roduct/pivot-switchblade-pro-29-review-50947/. l'articolo è uscito dopo che ho acquistato la bici.

sei sicuro che lo abbiano misurato correttamente?
le geometrie e le quote dichiarate vengono ricavate dai modelli 3D di progetto, sono quindi più propenso a credere a queste che a quelle ricavate con metro avvolgibile e goniometri più o meno improvvisati.

 

[fitzcarraldo358]

si per l'esattezza 74,2 dichiarato e misurato 72. si tratta di un telaio pivot , alta gamma, pertanto mi aspettavo una certezza dal sito, l'articolo incriminato è questo http://www.bikeradar.com/mtb/gear/c...roduct/pivot-switchblade-pro-29-review-50947/. l'articolo è uscito dopo che ho acquistato la bici.

dal sito normalmente hai una certezza, ma l'angolo sella è diverso per ogni altezza sella e quasi nessun produttore ti darà l'angolo misurato alle varie altezze (uno l'ho visto, ma è l'eccezione).
già guardando la foto del telaio vedi che l'angolo risultante una volta portata la sella ad altezza di pedalata sarà inferiore al dato dichiarato, come sul 90% delle bici in commercio attualmente.
nelle foto di quell'articolo la sella è molto alta, è verosimile la differenza con i 74° dichiarati.

 

[nando_mac]

L' angolo sella non si misura prendendo in considerazione gli assi ruota?
Esempio rustico

 

[nando_mac]

Accidenti. foto al contrario.

 

[fitzcarraldo358]

L' angolo sella non si misura prendendo in considerazione gli assi ruota?
Esempio rustico

se vuoi il dato effettivo lo misuri sull'orizzontale.

poi la cosa coincide se hai due ruote (con gomme) uguali, ed il dato dichiarato corrisponde sicuramente al caso di ruote uguali

 

[markxxx79]

Esatto fitz, mi riferisco proprio dell’angolo sella, nel mio caso 74 gradi mentre misurato 72 dalla rivista ma in taglia XL.

se vuoi il dato effettivo lo misuri sull'orizzontale.

poi la cosa coincide se hai due ruote (con gomme) uguali, ed il dato dichiarato corrisponde sicuramente al caso di ruote uguali

Anche questo incide !
Io tra ant e post ho le gomme che fanno dietro 27,2" e davanti 27,9"
Si può avere uno sballo buono di mezzo grado o più

 

[Speak]

Le altre quote non le ho mai verificate ma l'angolo dello sterzo per curiosità si usando un inclinometro sullo stelo forcella con bici dritta e su tre bici solo su due è come da "progetto" , le altre son fuori di 3 o 4 gradi, mica poco e le mie bici son montate con componenti che rispettano gli standard di progetto. Secondo me hanno dei riferimenti diversi, altrimenti non me lo spiego.

A parte questo vedo molti che si fano un sacco di seghe mentali sull' angolo del tubo sella ma secondo me è un dato che non conta un cazzo perchè poi la sella andrà comunque messa nella posizione che vogliono le gambe giocando con l'arretramento, reggisella con offset, ecc
Quindi hai voglia ad avere un tubo sella più dritto (adesso la tendenza è quella perchè dicono sia più efficace in salita) se poi devi mettere un reggisella arretrato per rientrare nelle misure, tanto vale averlo più aperto con un comune reggisella dritto

 

[fitzcarraldo358]

vedo molti che si fano un sacco di seghe mentali sull' angolo del tubo sella ma secondo me è un dato che non conta un cazzo perchè poi la sella andrà comunque messa nella posizione che vogliono le gambe giocando con l'arretramento, reggisella con offset, ecc
Quindi hai voglia ad avere un tubo sella più dritto (adesso la tendenza è quella perchè dicono sia più efficace in salita) se poi devi mettere un reggisella arretrato per rientrare nelle misure, tanto vale averlo più aperto con un comune reggisella dritto

sì ma se hai un angolo troppo sdraiato hai voglia ad avanzare la sella... più in là di tanto non vai.

 

[caoos]

Bhe si chiaro, puoi compensare anche con gli spostamenti del corpo in salita. Nel mio caso figurati 2 gradi si recuperano in un attimo. La mia voleva essere una conferma sulle quote delle geo che i diversi produttori millantano, se vi fidate o misurate

 

[Pierun]

Io ti posso dire che su Norco range C taglia L 2015 reach dichiarato 435 a me risulta intorno a 450.Comparato con altra bike dichiarato 435.