[la nostra nuova trail bike: domande, confronti e perplessità]

Discussione in 'Trail Bikes' iniziata da caval, 14/5/14.

  1. caval

    caval Biker superioris

    Registrato:
    9/9/09
    Messaggi:
    918
    Bike:
    Sanction 2017. Production Privee Oka, Claymore 1
    Sto cercando una trail bike da affiancare alla claymore:duello: ed ero orientato verso la sensor...
    Ho un grosso dubbio se prendere la versione piu economica in carbonio oppure la versione "top" in alluminio..
    Considerate che abito sul garda e la bici mi servirebbe per fare giri all mountain da 1300/1400 e 35/45 km..
    Pareri??
     
  2. OraPedala

    OraPedala Biker superis

    Registrato:
    29/4/13
    Messaggi:
    318
    ciao.. anche io mi sono trovato a valutare diverse alternative... per motivi miei prediligo i telai in alluminio..
    Io avevo considerato alcuni parametri:

    - Escursione anteriore 120/130mm – possibilmente bloccabile
    - Escursione posteriore 100/120mm
    - Peso sui 13kg possibilmente bloccabile
    - Cambio 3x10
    - Dischi 180mm
    - 26” o 27,5”- in base al tuo feeling puoi scegliere il diametro ruota anche 29".

    Le bici che avevo valutato:

    - GT SENSOR
    - SCOTT GENIUS
    - GIANT TRANCE
    - TREK FUEL
    - LAPIERRE XFLOW
    - MONDRAKER FACTOR
    - SPECY CAMBER

    la Gt mi piaceva parecchio...
     
  3. caval

    caval Biker superioris

    Registrato:
    9/9/09
    Messaggi:
    918
    Bike:
    Sanction 2017. Production Privee Oka, Claymore 1
    eh io devo rimanere in casa csg... Hai dimenticato la trigger..ti assicuro che può stupire come bici.. se non la avesse mio papa avrei preso quella!!!
     
  4. Mtb_Fra

    Mtb_Fra Biker ultra

    Registrato:
    16/12/07
    Messaggi:
    674
    Salve a tutti... Sono molto vicino all'acquisto di una full.. e il cerchio per diversi motivi si è stretto attorno al marchio trek.. Premetto che provengo da una front da xc,(non a scopo agonistico) quindi non so ancora cosa aspettarmi con esattezza dal mondo "full" Tuttavia mi identifico in entrambe le bike citate nel titolo del post, quindi l'indecisione è tra remedy e fuel entrambi 27,5 ovviamente... La tipologia di percorso che frequento è abbastanza variegata, da single track di montagna a classici sterratoni piatti da 40 km l'ora... Dunque nello specifico al dilà della differenza di escursione dettata dalle sospensioni, vorrei capire la concreta differenza tra le due bike, soprattutto in ambito "pedalatorio"... Lascio a voi la parola.... Grazie :i-want-t:
     
  5. Comaz15

    Comaz15 Biker dantescus

    Registrato:
    1/11/02
    Messaggi:
    4.867
    A mio avviso la differenza stà solo nell'allestimento. Mi spiego: potresti raggiungere quasi lo stesso risultato montando la Fuel da "enduro" o alleggerendo la Remedy da all-mountain. é chiaro che un po' di escursione in meno ti limiterà nei percorsi più accidentati, ma neanche tanto perchè la remedy ha un impostazione abbastanza neutra, come del resto il Fuel. Se non ti interessa affrontare la discesa in modo aggressivo, io ti consiglierei il fuel.
     
  6. Mtb_Fra

    Mtb_Fra Biker ultra

    Registrato:
    16/12/07
    Messaggi:
    674
    se ho ben capito, quello che vuoi dirmi è che la fuel si adatta benissimo anche su percorsi adatti alla remedy... e l'unica differenza sta nelle velocità di percorrenza giusto??
     
  7. Comaz15

    Comaz15 Biker dantescus

    Registrato:
    1/11/02
    Messaggi:
    4.867
    Sì questa può essere una interpretazione, ma all'atto pratico non ci sarà molta differenza se non ci si avvicina al limite della bici.
    Alla fine sono 2 telai molto simili: per assurdo il fuel ha forse una impostazione più "fun" in relazione all'escursione: se guardi l'angolo di sterzo il fuel ha un 68° con 120mm, il Remedy ha un 67,5° con un 140mm.
    Senza contare che un Fuel 8 con sospensioni FOX costa 2600€, mentre un Remedy 8 con pari assemblaggio (quasi) ne costa 3000€.
     
  8. Mtb_Fra

    Mtb_Fra Biker ultra

    Registrato:
    16/12/07
    Messaggi:
    674
    si infatti ho puntato la 8 da 2.6!
     
  9. valleyman

    valleyman Biker superis

    Registrato:
    17/9/06
    Messaggi:
    452
    Interessante, resta il dilemma però 29 o 27,5 ???
     
  10. ataro

    ataro Biker celestialis

    Registrato:
    16/4/09
    Messaggi:
    7.777
    Non è tanto la bike ed i percorsi. Più di tutto conta quanto sai guidare per fare la scelta giusta. Più ti sposti verso le lunghe escursioni e peggio vai in salita (ed è sbagliato dire che c'è poca differenza, tra la geometria, le gomme e le sospensioni la differenza sarà sempre tanta). In discesa vai meglio con la Remedy solo se sai guidare il giusto per quella bike. Altrimenti vai peggio, perché più apri gli angoli ed aumenti l'interasse, la bike diventa più difficile da guidare (quindi, a parità di manico, tranne che per la velocità sullo scassato duro e veloce, con la Fuel vai più forte in discesa). Che con la Fuel fai quello che fai con la Remedy è prova un forumendolo famoso che fa AM (più che Trail) con una full (Rigid :hahaha::smile:).
     
    • Mi piace Mi piace x 1
  11. Ispettore Zenigata

    Ispettore Zenigata Biker infernalis

    Registrato:
    2/8/07
    Messaggi:
    1.962
    le differenze:
    geometria, la Fuel si pedala meglio ed è più agile, ma in discesa e sul ripido paga, ed è meno sicura
    Allestimento, la Fuel è più orientata alla salita e monta componenti più leggeri. La Remedy monta dei componenti più robusti. Ho provato una Fuel 29 e ho trovato la forcella imbarazzante (sono abituato ad una Revelation) per quanto fletteva (mentre il telaio è molto rigido).
    Morale con entrambe ci fai più o meno le stesse cose, ma la Fuel ti permette di salire con un piglio più allegro. In discesa la cosa si rovescia e la Remedy ti permette di scendere con tranquillità ovunque (o quasi) mentre la Fuel richiede più "manico".
    Infine i diametri, personalmente prenderei la Fuel 27,5 (diamero inferiore = meno flessioni) ed esalta la "giocosità" mentre per la Remedy sceglierei il 29 per l"effetto carrarmato".
    Morale non ce n'è una meglio dell'altra, ma solo un utilizzo migliore
     
  12. le89le

    le89le Biker poeticus

    Registrato:
    22/9/08
    Messaggi:
    3.799
    Io le proverei entrambe e poi decidi di conseguenza. Soprattutto se non hai mai messo il culo su una 29r la cosa potrebbe essere abbastanza traumatica e non è detto che piaccia a tutti (io le odio per esempio).
    Poi per la scelta remedy o fuel vedi tu, metti in conto che rispetto alla front entrambe andranno a perdere in salita, ma verrai ripagato in discesa. Io personalmete prenderei la remedy, ormai le escursioni lunghe sono all'ordine del giorno e tutti le pedalano tranquillamente, senza contare che la remedy stessa non ha tutta questa escursione (per me che pedalo tranquillo 16kg di bici e 170 di escursione)....
     
  13. Mtb_Fra

    Mtb_Fra Biker ultra

    Registrato:
    16/12/07
    Messaggi:
    674
    scusate l'assenza ma ho già fatto un ottantina di km con la fuel e ne sono felicissimo per ora!
     
  14. filo75ck

    filo75ck Biker novus

    Registrato:
    23/7/14
    Messaggi:
    8
    ciao a tutti ho bisogno di una bici trial con un budget di massimo 2000 euro quale mi consigliate?
     
  15. lele86best

    lele86best Biker popularis

    Registrato:
    10/3/07
    Messaggi:
    58
    Giant trance 3, io la vedo come una via di mezzo tra una trail e una all mountain. Prezzo ben al di sotto dei 2000
     

Condividi questa Pagina