il minor peso è solo uno dei fattori che possono influenzare sulla latticizzazione.
Se si cerca una migliore prestazione (senza bisogno di essere atleti o fare sempre giri di 100 Km o 2000 m di dislivello) i copertoni senza camere e latticizzati sono un bel passo in avanti, e la differenza rispetto alle camere SI SENTE !
PRO latticizzazione:
-peso minore (variabile in funzione di quale metodo si usa / quali camere si montano). Ricordo che in ogni caso è peso periferico in rotazione. Per me anche guadagnare 100 g a ruota è positivo. Consideriamo che per guadagnare 100g sul cerchio si devono spendere bei soldini, o usare copertoni troppo leggeri per l'uso che ci interessa.
- maggiore scorrevolezza, forse sulle FAT non si avverte, sulle
ruote tradizionali sicuramente si.
- resistenza alle forature, almeno quelle causate da spine o comunque piccoli fori. Su questo, almeno, saremo tutti d'accordo. Mi è capitato talvolta di forare e non accorgermene neppure. Già forare è fastidioso, con la FAT visti i volumi d'aria in gioco e le pompette che ci portiamo dietro se posso cerco di evitarlo ancor di più.
- possibilità di scendere molto di pressione senza il rischio di pizzicare la camera d'aria. Con la FAT il vantaggio è in questo caso ancora maggiore.
PRO camera:
- maggiore facilità di montaggio, ma una volta "pratici" di latticizzazione direi che non ci sono grosse differenze rispetto alle camere. Serve solo il compressore (mi rendo conto che se non si ha un'
officina /garage / giardino potrebbe essere un problema). Certo, quando si cambia copertone spesso è un po' una scocciatura. Se, come nel mio caso, i copertoni arrivano a fine vita, il problema non si pone.
- maggiore tenuta di pressione con il tempo, in effetti sulle bici di moglie e figlie (che usano una volta ogni tanto) continuo ad usare le camere (ma non si accorgerebbero nemmeno se le bici avessero le gomme piene....)
Non tengo conto del rischio di stallonare, con cerchi e copertoni adatti predisposti non mi sembra un motivo per preferire le camere.