si pero di xc 500 in quella bici era rimasto solo il telaio.
se il deca vendesse quella bici a 1100 euro andrebbe a ruba ah ah.
Club LE 29 BTWIN (NO SCUSATE...ROCKRIDER!!!!)
- Creatore Discussione Anto00RR
- Data di inizio
se il deca vendesse quella bici a 1100 euro andrebbe a ruba ah ah.
Certo è tutto una moda, tutto quello che non ho io e che non mi piace è una moda. Quindi il fatto che come formato si sta affermando in ogni disciplina è un caso? Immagino sia un complotto.
Poi dovresti spiegarmi come mai è più pesante da portare una 29 in salita.
Infatti una 29 in salita è molto più leggera. Magari avrà un rapporto troppo duro... nun sacch
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Ma no è tutto un gombloddo.
Tra un poco arrivano quelli del monocorona.
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Tra un poco arrivano quelli del monocorona.
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
No no attenzione: le bici io me le assemblo pezzo per pezzo di solito e so benissimo valutarne le geometrie e le differenze, so perfettamente che non c'è correlazione tra altezza del ciclista e formato delle ruote.
Però non vedo alcun motivo per preferire una 27.5 ad una 29 quando non ci sono specifiche necessità legate per esempio a passo più corto e peso inferiore, se non eventualmente la preferenza del ciclista per un formato o per l'altro (per esempio perché magari qualcuno molto basso può trovare una 29 troppo lunga ed impacciata rispetto ad una 27.5).
Questo è quanto, io stesso ho una 29 da 120/120 di escursione in taglia 21" ed è vero che è molto lunga, alle volte preferirei una 27.5 perché dove è molto stretto e tecnico potrebbe risultare più maneggevole ma allo stesso tempo apprezzo la 29 che scorre bene e mi permette di evitare problemi su tratti molto ripidi e scassati (a parità di geometrie, ovvio che una 27.5 con angolo sterzo da 66 sarà meno propensa a impuntamenti di una 29 con angolo sterzo da 71).
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
Ma no è risaputo 26 per persone <1.70, 27.5 per 1.70-1.80, 29 per >1.80. È così facile! Tutti a guardare sti ov, reach trench french...
Questi sono discorsi giusti se parliamo di una persona che fa un uso specifico della mtb, ma per fare argini forse un formato piuttosto che un altro non fa differenza non credi?
Son d'accordo che non faccia differenza ma si tratta di un acquisto da parte di una persona che è già abituata alle 29" e che vuole prendere una bici che gli piaccia punto e basta, qualche centinaio di euro non fa differenza fin che si sta dentro i 1000/1200€.
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
la cosa che mi rattrista è che poi magari qualche principiante passa, legge e si convince che la 29 è una moda, è solo per quelli alti 2 metri e 80, che se uno è basso e usa una 29 è ridicolo ecc.....non capirò mai perchè si spacciano opinioni personali come "sacro verbo"....
Infatti tutti i principianti che aprono post in cerca di una entry level vogliono una 29 "perché sono alto..."
Per capire se le bici sono valide altrettanto quanto quelle da tre mila euro per fare una Marathon e portarla a casa tranquillamente o bisogna spendere di più perché non sia adatta
lascia perdere son buone solo per andare a comprare il giornale.....io spenderei minimo 3000 euro altrimenti le marathon non si vincono....
Ciao a tutti,sono iscritto da una vita ma non ho mai scritto perché ho sempre trovato le info che cercavo solo leggendo. Ora ho bisogno di un consiglio,sarei interessato all'acquisto della xc100s ed essendo alto 176 con cavallo 84 cado tra M e L.
Secondo me è meglio la L per il tubo piantone ma non vorrei fosse troppo lunga di ov.
Qualcuno mi può consigliare?
Secondo me è meglio la L per il tubo piantone ma non vorrei fosse troppo lunga di ov.
Qualcuno mi può consigliare?
Prendi la L.... Paga con carta decathlon e se non ti trovi bene fai il reso e prendi la M.... Secondo me comunque sei da L
Ok grazie del consiglio.
La bici che cerco è una full xc che saltuariamente possa prestarsi a percorsi trail,voi dite che è una buona scelta?In ottica di eventuali futuri miglioramenti non è specificato se la forcella è conica ma credo di sì,confermate?
La bici che cerco è una full xc che saltuariamente possa prestarsi a percorsi trail,voi dite che è una buona scelta?In ottica di eventuali futuri miglioramenti non è specificato se la forcella è conica ma credo di sì,confermate?
su quella fascia di prezzo sul nuovo c'è la Canyon Neuron....almeno a me viene in mente solo quella, magari ce ne sono altre
la forcella credo che sia conica
per un parere tecnico credo che @pirata6000 ti possa aiutare visto che l'ha appena presa
edit: chiedo venia...pirata ha preso la am non la xc
Ultima modifica:
Io ho preso da poco la am100s, le forcelle sono identiche cambia solo l'escursione, e posso dirti che fanno il loro lavoro certo sono entry level ma per il prezzo mi piace troppo
Grazie anche a te,oggi sono passato al deca ma la 100s non è disponibile in negozio.
Avevano come bici test la am e xc500...belle bici ma una sovradimensionata per le mie esigenze e l'altra molto bella ma non è ciò che cerco...
Avevano come bici test la am e xc500...belle bici ma una sovradimensionata per le mie esigenze e l'altra molto bella ma non è ciò che cerco...
La mia lo ordinata online che in negozio non era disponibile, la am100s non è una bici pedalabile, è la xc500 ha una ottima forcella
Sent from my BLN-L21 using MTB-Forum mobile app