Matematica avanzata e soprattutto non

[bonny92]

Prendi la calcolatrice, e prova a calcolare il seno di pi greco.

Esiste qualcuno in grado di farlo?
Dai dicci il perche la chiavavano pi greco!!!!
A me ste cose mi fanno impazzire[emoji1]

Sent from my LG-D802 using MTB-Forum mobile app

Prodotti MTB scontati

 

[fitzcarraldo358]

Esiste qualcuno in grado di farlo?

fa zero

pi greco radianti sono 180°

 

[emmellevu]

Dai ... vediamo chi si ricorda cosa sono.

Un + per il primo che se lo ricorda.

 

[Koroviev]

Dai ... vediamo chi si ricorda cosa sono.

Un + per il primo che se lo ricorda.

Non vale, ma questa è fisica. Chi è il più giovane dei due gemelli?

p.s.: grazie Albert per averci regalato i navigatori gps per le nostre mtb

edit: aspettiamo che risponda chi ha davvero studiato fisica, non è il mio caso

 

[Skywalker67]

Onestamente non le ricordo (non ho studiato fisica, sono un ingegnere di serie B), ma vado a naso.
Derivate prime di posizioni x, y e z (quindi spostamenti) e del tempo, calcolate in funzione della posizione (o del tempo) iniziale, della velocità (che suppongo sia solo in direzione x, visto che non genera spostamenti in y e z), il tutto rapportato al quadrato della velocità della luce, mi fa pensare a qualcosa collegato alla Teoria della Relatività Generale.
Anche perchè per v=c si avrebbe il paradosso che il denominatore dello spostamento in x e della variazione di tempo t andrebbero a zero, quindi i risultati sarebbero infiniti.

 

[Koroviev]

Onestamente non le ricordo (non ho studiato fisica, sono un ingegnere di serie B), ma vado a naso.
Derivate prime di posizioni x, y e z (quindi spostamenti) e del tempo, calcolate in funzione della posizione (o del tempo) iniziale, della velocità (che suppongo sia solo in direzione x, visto che non genera spostamenti in y e z), il tutto rapportato al quadrato della velocità della luce, mi fa pensare a qualcosa collegato alla Teoria della Relatività Generale.
Anche perchè per v=c si avrebbe il paradosso che il denominatore dello spostamento in x e della variazione di tempo t andrebbero a zero, quindi i risultati sarebbero infiniti.

Chissà se basterà per un bel +

 

[Koroviev]

Per gli amanti della logica terra terra vi propongo "il paradosso del biker bugiardo", ovvero il famoso paradosso del .... opportunamente modificato

1) Biker A dice che la sua mtb costa 10 mila e che il biker B mente
2) Biker B dice che la sua mtb costa 10 mila e che il biker C mente
3) Biker C dice che la sua mtb costa 10 mila e che i bikers A e B mentono
La mtb di chi costa 10 mila (= quale biker dice la verità)?

p.s.: io non so risolverlo ma vorrei sapere, tra i miei amici (che non hanno mtb) chi ha cosi tanti soldi

 

[rdibari]

Questa teoria è dimostrata dal fatto che a percorrere i sentieri in salita ci si mette di più che non farli in discesa.

[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] ora tutto ha un senso

Sent from my SM-G935F using MTB-Forum mobile app

 

[fitzcarraldo358]

Derivate prime di posizioni x, y e z (quindi spostamenti) e del tempo, calcolate in funzione della posizione (o del tempo) iniziale, della velocità (che suppongo sia solo in direzione x, visto che non genera spostamenti in y e z), il tutto rapportato al quadrato della velocità della luce, mi fa pensare a qualcosa collegato alla Teoria della Relatività Generale.
Anche perchè per v=c si avrebbe il paradosso che il denominatore dello spostamento in x e della variazione di tempo t andrebbero a zero, quindi i risultati sarebbero infiniti.

non ci sono derivate prime,
sono trasformazioni di coordinate tra due sistemi di riferimento, le trasformazioni di Lorentz se non vado errato... alla base della relatività ristretta

 

[Skywalker67]

non ci sono derivate prime,
sono trasformazioni di coordinate tra due sistemi di riferimento, le trasformazioni di Lorentz se non vado errato... alla base della relatività ristretta

Mi sa che mi sono lasciato fuorviare dagli apici, e non ho fatto l'analisi dimensionale come prova del nove.

 

[philippo]

a che ora è l'intervallo ?

 

[Skywalker67]

Quando suona la campanella.

 

[giancazaza]

1) Biker A dice che la sua mtb costa 10 mila e che il biker B mente
2) Biker B dice che la sua mtb costa 10 mila e che il biker C mente
3) Biker C dice che la sua mtb costa 10 mila e che i bikers A e B mentono
La mtb di chi costa 10 mila (= quale biker dice la verità)?

se parliamo di LOGICA allora la risposta è B
si perchè in logica una doppia negazione equivale ad un'affermazione
nell'esempio, presi singolarmente sia A che C dicono che B mente, ma allora presi insieme confermano ciò che dice B e cioè che la sua mtb costa 10 mila
regge anche il fatto che dice che C mente, infatti preso singolarmente C mente, mentre se avesse detto che mentono sia C che A allora si avrebbe avuto una contraddizione e la tesi non avrebbe retto.

... forse.

 

[Koroviev]

se parliamo di LOGICA allora la risposta è B

il resto è troppo complicato

 

[markxxx79]

Onestamente non le ricordo (non ho studiato fisica, sono un ingegnere di serie B), ma vado a naso.
Derivate prime di posizioni x, y e z (quindi spostamenti) e del tempo, calcolate in funzione della posizione (o del tempo) iniziale, della velocità (che suppongo sia solo in direzione x, visto che non genera spostamenti in y e z), il tutto rapportato al quadrato della velocità della luce, mi fa pensare a qualcosa collegato alla Teoria della Relatività Generale.
Anche perchè per v=c si avrebbe il paradosso che il denominatore dello spostamento in x e della variazione di tempo t andrebbero a zero, quindi i risultati sarebbero infiniti.

è sì , buonanotte...

 

[fitzcarraldo358]

se parliamo di LOGICA allora la risposta è B
si perchè in logica una doppia negazione equivale ad un'affermazione
nell'esempio, presi singolarmente sia A che C dicono che B mente, ma allora presi insieme confermano ciò che dice B e cioè che la sua mtb costa 10 mila
regge anche il fatto che dice che C mente, infatti preso singolarmente C mente, mentre se avesse detto che mentono sia C che A allora si avrebbe avuto una contraddizione e la tesi non avrebbe retto.

... forse.

o forse... no.
la logica del tuo ragionamento... non regge proprio

 

[Pietro.68]

o forse... no.
la logica del tuo ragionamento... non regge proprio

non so la logica se regge. ma la risposta è giusta.

 

[Koroviev]

Il paradosso della Santa Cruz e della Rock Rider.
Come voi già sapete ed è stato ampiamente dimostrato, il manico non conta niente, conta solo la bici (vedi la mia firma per la dimostrazione formale).
Un giorno su un trail, una modestissima Rock Rider (RR) incontra una bellissima e pavonegginate Santa Cruz(SC). Allora la RR dice alla SC: "Facciamo una gara, dammi un po di metri di vantaggio e non mi superarai mai". La SC, forte dei suoi adesivi e del suo colore, intelligentemene accetta. Ma la SC non riuscirà mai a superare la RR, perdendo la gara. Infatti mentre la SC si avvicina e percorre la strada che ha percorso la RR, questa intanto fa un altro po' di strada e così via. La RR vince e la SC, triste e sconsolata decide di cambiare i suoi adesivi con dei bellissimi btwin.

 

[fitzcarraldo358]

non so la logica se regge. ma la risposta è giusta.

in che senso è giusta? conosci B e la sua bici?

 

[Skywalker67]

Il paradosso della Santa Cruz e della Rock Rider.
Come voi già sapete ed è stato ampiamente dimostrato, il manico non conta niente, conta solo la bici (vedi la mia firma per la dimostrazione formale).
Un giorno su un trail, una modestissima Rock Rider (RR) incontra una bellissima e pavonegginate Santa Cruz(SC). Allora la RR dice alla SC: "Facciamo una gara, dammi un po di metri di vantaggio e non mi superarai mai". La SC, forte dei suoi adesivi e del suo colore, intelligentemene accetta. Ma la SC non riuscirà mai a superare la RR, perdendo la gara. Infatti mentre la SC si avvicina e percorre la strada che ha percorso la RR, questa intanto fa un altro po' di strada e così via. La RR vince e la SC, triste e sconsolata decide di cambiare i suoi adesivi con dei bellissimi btwin.

... liberamente tratto dal paradosso di Achille (piè veloce) e la tartaruga, di Zenone di Elea.