Maxxis Larsen TT

[pescerosso]

Ma di questo gomme non ne parlate mai?

Domenica scorsa, alla fine del mio giro domenicale, mi sono fermato a Finalborgo per mangiare un gelato,

ne ho approfittato per fare un salto da RivieraOutdoor per farmi dare una regolata alla guarnitura che si muoveva.

Il titolare, mentre regolava, ha guardato la mia Larsen TT che monto al posteriore inorridito!

Ha detto che piuttosto usa gli slik

Io mi fido di lui, ma questa avversione, secondo voi, è giustificata??

Uso la bici per fare AM, davanti montavo la Kenda Excavator da 2.1 e dietro la famosa Larsen TT da 2.0

Tornato a casa ho tolto la Kenda da 2.1 e l'ho montata dietro e davanti ho montato una kenda excavator da 2.35.

Ora, io vi dico

OK, davanti tiene un casino,

vabbè, faccio + fatica a spingerla

ma non è che dietro sia migliorata così tanto..

Che ne pensate?

Prodotti MTB scontati

 

[l'acciaccato]

personalmente non l'ho mai usata ma è in previsione per il futuro. Conosco chi le usa e se ne dice molto soddisfatto . 1.95 al posteriore e 2.00 al l'anteriore ( mi sembra). forse il problema è se vai proprio nel fango.

 

[tostarello]

Ma di questo gomme non ne parlate mai?
...

http://www.mtb-forum.it/community/f...siteurl=www.mtb-forum.it/community/forum/#802

 

[elricio26]

io faccio xc e marathon e sui tracciati scorrevoli ma soprattutto ASCIUTTI uso i larsen sia all'anteriore che al posteriore, mai nessun problema, e anche nelle discese veloci e/o tecniche vanno una meraviglia.
ne ho provati parecchi di copertoni, soprattutto maxxis ma scorrevoli e prestazionali come questi non ne ho trovati altri.
forse per fare AM sarebbe meglio qualcosa di + tacchettato,
anche se la scelta dei copertoni resta molto soggettiva.

 

[samuelgol]

Le uso da ormai due anni, solo al posteriore. All'anteriore sono un azzardo che va bene solo in alcune occasioni in cui l'aderenza serve relatrivamente e serve essenzialmente scorrevolezza....e siccome non cambio gomme ad ogni gara a seconda del terreno, davanti ho e mi tengo il Nobby Nic (2.1 ust) e dietro negli anni precedenti avevo il TT 2.0 Lust, da quest'anno lo tengo solo sulle ruote da allenamento e su quelle da gara ho messo l'1.9 col quale risparmio ben 130 grammi. La bici diventa più nervosa e ballerina, ma aveno una full (da gara) me lo posso permettere. Il giudizio su entrambe le misure è ottimo. Ottima scorrevolezza, trazione buona, a parte situazioni molto viscide, ma curando bene la rotondità di pedalata senza strappare, la tenuta resta buona. sul fango in discesa non son malaccio e in teoria, l'1.9 essendo di sezione più stretta, dovrebbe penetrare meglio il fango facendo grip negli strati sottostanti ove il terreno è più duro. Ovvio non è una gomma da fango, non è pensata per quello. Mantiene una buona espulsione del fango comunque. Si impasta meno del Nobby Nic.

 

[NitroBike]

Ma di questo gomme non ne parlate mai?

Domenica scorsa, alla fine del mio giro domenicale, mi sono fermato a Finalborgo per mangiare un gelato,

ne ho approfittato per fare un salto da RivieraOutdoor per farmi dare una regolata alla guarnitura che si muoveva.

Il titolare, mentre regolava, ha guardato la mia Larsen TT che monto al posteriore inorridito!

Ha detto che piuttosto usa gli slik

Io mi fido di lui, ma questa avversione, secondo voi, è giustificata??

Uso la bici per fare AM, davanti montavo la Kenda Excavator da 2.1 e dietro la famosa Larsen TT da 2.0

Tornato a casa ho tolto la Kenda da 2.1 e l'ho montata dietro e davanti ho montato una kenda excavator da 2.35.

Ora, io vi dico

OK, davanti tiene un casino,

vabbè, faccio + fatica a spingerla

ma non è che dietro sia migliorata così tanto..

Che ne pensate?

li uso da 2 anni per gare XC (uso quelli da camera con lattice) e non li cambio con nessun altro.
Richiedono ovvia attenzione con il fango