mountain king ust 2.4

[maxdoc]

Vorrei montare sulla mia bici questa gomme ant e post , sono tubeless e non pesano tanto (800), avete esperienze?
Grazie

Prodotti MTB scontati

 

[supermd]

Io ho sulla mia una coppia di MK 2.2 UST e sono paragonabili alle Nobby Nic quindi cross country-all mountain come utilizzo.. La tenuta è notevole in tutte le situazioni gran bella gomma!
Le 2.4 penso si spostino di più verso l'AM.

 

[Tutankamon]

Le ho provate su una Lapierre Spicy... buona tenuta e motricità, perlomeno su fondi smossi o compatti ma asciutti. Punto debole la scorrevolezza: sull'asfalto si avvertiva proprio la resistenza al rotolamento.

 

[Ircano]

Ho montato la versione precedente la 2.3 UST e non mi ha entusiasmato...poco scorrevole, con i tacchetti che sembrano budini....e pure fragile...mia figlia (12 anni)ne ha rotto uno in una pietraia.....

 

[zeromeno]

io ho provato l'anteriore e mi sembra davvero valida
in effetti è molto leggera

 

[balvenie]

mi unisco in questo topic giusto per non aprirne un'altro. Io sarei interessato alla versione per camera con sezione da 2.4( ingombro 60).
Siccome posseggo gia' uno speed king supersonic da 2.1 che ritengo strettino, mi interessava sapere se il MK ha i tasselli centrali pronunciati o leggermente piu' bassi dei laterali.... perchè il mio dubbio sarebbe per il MK oppure lo scwhalbe fat albert. Da montare front

 

[dangerousmav]

Vorrei montare sulla mia bici questa gomme ant e post , sono tubeless e non pesano tanto (800), avete esperienze?
Grazie

Il peso reale si aggira tra i 720 e i 740 gr.....

 

[maxdoc]

Che faccio ci monto le nevegal solo che tubeless pesano proprio tanto.?

 

[Ircano]

Che faccio ci monto le nevegal solo che tubeless pesano proprio tanto.?

Le nevegal sono ottime!