News Nuovi Garmin Edge 530 e Edge 830

  • Cannondale presenta la nuova Scalpel, la sua bici biammortizzata da cross country che adesso ha 120 millimetri di escursione anteriore e posteriore in tutte le sue versioni. Sembra che sia cambiato poco, a prima vista, ma sono i dettagli che fanno la differenza e che rendono questa Scalpel 2024 nettamente più performante del modello precedente.
    Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto (clicca qui).


scratera

Biker nirvanensus
30/6/07
26.176
2.376
0
rovereto TN
Visita sito
Bike
...
Certo che l'accoppiata Galileo + GPS sia meglio di solo Galileo, ma se questo comporta un maggiore consumo di batteria, mi basta usare solo Galileo che le premesse dicono migliore del solo sistema GPS.
...dubito fortemente che si possa usare solo soletto il solo sistema galileo
...a mio giudizio la scelta è
  • gps standard
  • gps standard più glonass
  • gps standard più galileo
 
  • Mi piace
Reactions: al404 and MAGIC

ginogino

Biker perfektus
7/6/03
2.965
482
0
58
Sarzana (SP)
Visita sito
Bike
Giant Reign 2008, Gary Fisher Paragon 2008, Specialized Camber Comp 29er 2012, turbo levo 2019, Niner RLT Steel 2019
...dubito fortemente che si possa usare solo soletto il solo sistema galileo
...a mio giudizio la scelta è
  • gps standard
  • gps standard più glonass
  • gps standard più galileo

Sicuramente con l'attuale gamma garmin è così, visto che il mio 810 funziona ancora bene, posso aspettare la prossima generazione di edge.
 

al404

Biker extra
26/8/17
735
64
0
51
Novara
Visita sito
Bike
Rockrider AM 100S 27.5"
la data di disponibilità per 530 ancora non si sa?
l'ho iniziato a vedere in alcuni shop come "non disponibile" e da un tizio su eBay che mi ha detto che gli "tornerà" il 12/05
 

Scheggiaimpazzita

Biker serius
16/5/15
211
57
0
Roma
Visita sito
Bike
Scalpel SI
Ho preso anche io l'830 e un po speravo che essendo simile al 1030 non avesse la pletora infinita di bug che hanno afflitto il predecessore. Venendo dal 1000 avevo anche un po paura per lo schermo più piccolo, specie in visualizzazione mappa che mi capita di usare abbastanza frequentemente. Come display è soddisfacente, sta solo risultando un pelo scuro nei boschi, senza retroilluminazione. Anche retroilluminato non è una lampadina. Però ho ancora la pellicola originale in attesa di quella che ho ordinato, quindi dovrò vedere dopo.
La leggibilità è ottima, tanto che posso configurare schermate da 10 campi come sul 1000 senza problemi.
Confermo anche io che l'accoppiata GPS+Galileo ha problemi, si sganciano i satelliti ogni 10 secondi a volte, ed è fastidioso.
Ieri ho anche litigato in aramaico per far funzionare il power meter quarq. Mentre altre 2 uscite erano ok, ieri ha iniziato a congelare la potenza lasciandola fissa (non ho notato la cadenza che dipende dallo stesso sensore). Mi sono fermato 10 volte a fare rimuovi e rimetti, sembrava bloccarsi sia che lo agganciassi in ANT+ che in BLE. Pensavo poi fosse un IQ della xert a fare casino ma dopo l'ho agganciato in ANT+ ed il problema come era arrivato è sparito. Boh!
Sensore velocità e fascia cardio sono quelle del 1000, anche con il vecchio sensore cardio sembra registrare la frequenza respiratoria. Vorrei sapere se i nuovi sensori garmin sono per caso BLE, magari è l'accoppiata mista che gli ha creato problemi, e penso che il BLE sia più affidabile e meno energivoro?
Inoltre durante l'uscita non risultava connesso al telefono perché quando sono andato a giocherellare con i widget del meteo e di strava che avevo lasciato installati (sono una pippa, quindi niente manie di Kom et similia) mi diceva di collegare il telefono mentre sulla schermata principale me lo dava connesso.
Come sempre, brava garmin, riesci a fare cagate con precisione Tedesca! Speriamo risolvano.
Il climb pro volevo provarlo, ma mi pare di aver capito che devi seguire una traccia pre impostata :( so che magari ci sono 10 percorsi per arrivare in cima ad una salita ed ovviamente lui non sa quale sceglierai ne può chiederti di scegliere, ma magari poteva darti la salita fino al bivio successivo. Troppo impegno di calcolo?
Del Trailforks non ho capito completamente il beneficio. Ho letto in giro, è una specie di "wikiloc" con mappe proprie un po come le openmtb, ma cosa aggiunge a queste ultime? Uno stato d'uso più aggiornato ed una classificazione di difficoltà più verosimile e leggibile, sicuramente si legge più facile con blu-verde-rosso-nero che con trattino più o meno frequente e righetta più o meno frequente :), ma c'è altro?
Infine per la calibratura automatica dell'altitudine in partenza il vecchio 1000 faceva salvare una sola posizione, qui ho visto che sembra numerarle, però non trovo dove cancellarle perché quando facevo delle prove ne ho messe un paio che ero dentro casa, ovviamente inutili. Qualcuno sa come si fa a toglierle?
Ad ogni modo la batteria rispetto al 1000 sembra nucleare. Il 1000 se andava bene ci facevi 5/6 ore, ora sono al doppio abbondante e ho ancora il 40%. Inoltre quando lo metti in carica non si accende! :D
 

salukkio

Biker imperialis
26/2/08
10.553
1.354
0
Medolago (BG)
Visita sito
Bike
Transition Patrol
Ho preso anche io l'830 e un po speravo che essendo simile al 1030 non avesse la pletora infinita di bug che hanno afflitto il predecessore. Venendo dal 1000 avevo anche un po paura per lo schermo più piccolo, specie in visualizzazione mappa che mi capita di usare abbastanza frequentemente. Come display è soddisfacente, sta solo risultando un pelo scuro nei boschi, senza retroilluminazione. Anche retroilluminato non è una lampadina. Però ho ancora la pellicola originale in attesa di quella che ho ordinato, quindi dovrò vedere dopo.
La leggibilità è ottima, tanto che posso configurare schermate da 10 campi come sul 1000 senza problemi.
Confermo anche io che l'accoppiata GPS+Galileo ha problemi, si sganciano i satelliti ogni 10 secondi a volte, ed è fastidioso.
Ieri ho anche litigato in aramaico per far funzionare il power meter quarq. Mentre altre 2 uscite erano ok, ieri ha iniziato a congelare la potenza lasciandola fissa (non ho notato la cadenza che dipende dallo stesso sensore). Mi sono fermato 10 volte a fare rimuovi e rimetti, sembrava bloccarsi sia che lo agganciassi in ANT+ che in BLE. Pensavo poi fosse un IQ della xert a fare casino ma dopo l'ho agganciato in ANT+ ed il problema come era arrivato è sparito. Boh!
Sensore velocità e fascia cardio sono quelle del 1000, anche con il vecchio sensore cardio sembra registrare la frequenza respiratoria. Vorrei sapere se i nuovi sensori garmin sono per caso BLE, magari è l'accoppiata mista che gli ha creato problemi, e penso che il BLE sia più affidabile e meno energivoro?
Inoltre durante l'uscita non risultava connesso al telefono perché quando sono andato a giocherellare con i widget del meteo e di strava che avevo lasciato installati (sono una pippa, quindi niente manie di Kom et similia) mi diceva di collegare il telefono mentre sulla schermata principale me lo dava connesso.
Come sempre, brava garmin, riesci a fare cagate con precisione Tedesca! Speriamo risolvano.
Il climb pro volevo provarlo, ma mi pare di aver capito che devi seguire una traccia pre impostata :( so che magari ci sono 10 percorsi per arrivare in cima ad una salita ed ovviamente lui non sa quale sceglierai ne può chiederti di scegliere, ma magari poteva darti la salita fino al bivio successivo. Troppo impegno di calcolo?
Del Trailforks non ho capito completamente il beneficio. Ho letto in giro, è una specie di "wikiloc" con mappe proprie un po come le openmtb, ma cosa aggiunge a queste ultime? Uno stato d'uso più aggiornato ed una classificazione di difficoltà più verosimile e leggibile, sicuramente si legge più facile con blu-verde-rosso-nero che con trattino più o meno frequente e righetta più o meno frequente :), ma c'è altro?
Infine per la calibratura automatica dell'altitudine in partenza il vecchio 1000 faceva salvare una sola posizione, qui ho visto che sembra numerarle, però non trovo dove cancellarle perché quando facevo delle prove ne ho messe un paio che ero dentro casa, ovviamente inutili. Qualcuno sa come si fa a toglierle?
Ad ogni modo la batteria rispetto al 1000 sembra nucleare. Il 1000 se andava bene ci facevi 5/6 ore, ora sono al doppio abbondante e ho ancora il 40%. Inoltre quando lo metti in carica non si accende! :D
Sono sempre più basito. È veramente scandaloso

Sent from my SM-G950F using MTB-Forum mobile app
 

Scheggiaimpazzita

Biker serius
16/5/15
211
57
0
Roma
Visita sito
Bike
Scalpel SI
Sono sempre più basito. È veramente scandaloso

Sent from my SM-G950F using MTB-Forum mobile app
Su cosa? aggiungo che anche il touch è ottimo e la pendenza, per poco che possa importare, è simile a quella del 1000. Del resto da un valore calcolato da un altro che è particolarmente variabile non è che si possano pretendere miracoli.
Ricordo il mio amico che aveva preso il 1030 era sul punto di gettarlo ed ha passato mesi con parecchi problemi. La situazione sembra assai meglio in questo caso.
 

salukkio

Biker imperialis
26/2/08
10.553
1.354
0
Medolago (BG)
Visita sito
Bike
Transition Patrol
Su cosa? aggiungo che anche il touch è ottimo e la pendenza, per poco che possa importare, è simile a quella del 1000. Del resto da un valore calcolato da un altro che è particolarmente variabile non è che si possano pretendere miracoli.
Ricordo il mio amico che aveva preso il 1030 era sul punto di gettarlo ed ha passato mesi con parecchi problemi. La situazione sembra assai meglio in questo caso.
Che non è possibile che gli utenti finali debbano svolgere il compito di beta test. Io possiedo un forerunner 935 dove ogni due settimane viene rilasciato un nuovo aggiornamento, e per favore, non giustifichiamo Garmin scrivendo che è da apprezzare il fatto che continua a sviluppare firmware migliori!


Sent from my SM-G950F using MTB-Forum mobile app
 

al404

Biker extra
26/8/17
735
64
0
51
Novara
Visita sito
Bike
Rockrider AM 100S 27.5"
Io è da qualche settimana che ho iniziato a seguire i loro prodotti ma mi sembra che Garmin Va a vanti solo perché non ha un vero competitor
Usa hardware molto scarso e la fa strapagare, basta pensare l’equivalente componentistica di un cellulare da 300€
Non appena arriverà un competitor serio farà la fine di Nokia
 
  • Mi piace
Reactions: salukkio

scratera

Biker nirvanensus
30/6/07
26.176
2.376
0
rovereto TN
Visita sito
Bike
...
Io è da qualche settimana che ho iniziato a seguire i loro prodotti ma mi sembra che Garmin Va a vanti solo perché non ha un vero competitor
Usa hardware molto scarso e la fa strapagare, basta pensare l’equivalente componentistica di un cellulare da 300€
Non appena arriverà un competitor serio farà la fine di Nokia
...sono decenni che si dice quandi arriveta un competitor....ma finora sono quelli a essere morti....

Inviato dal mio cessofono
 

kavillo

Biker ciceronis
7/7/12
1.451
239
0
ROMANO DI LOMBARDIA
Visita sito
Bike
Radon Black Sin, Rose Granite Chief
Io è da qualche settimana che ho iniziato a seguire i loro prodotti ma mi sembra che Garmin Va a vanti solo perché non ha un vero competitor
Usa hardware molto scarso e la fa strapagare, basta pensare l’equivalente componentistica di un cellulare da 300€
Non appena arriverà un competitor serio farà la fine di Nokia
Non é così. Garmin ha una gamma vasta di prodotti inseriti in un ecosistema ancora più vasto. Nessun concorrente si avvicina minimamente a quello che fanno loro.

Per fare degli esempi, il varia radar o la bilancia connessa. O la piattaforma ConnectIQ che permette di scrivere apps che girano su tutti i device supportati, ciclo computer e orologi fitness.

Confrontare l'hardware a un telefono ha poco senso. Le scelte fatte per un device sportivo sono molto diverse rispetto a quelle necessarie a un telefono consumer. Per fare un esempio, touch screen che funzionino quando piove e con i guanti.

Ciò detto, é purtroppo vero che Garmin ha un problema di qualità, alcuni device (come l'820) non avrebbero dovuto raggiungere il mercato.

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
 

al404

Biker extra
26/8/17
735
64
0
51
Novara
Visita sito
Bike
Rockrider AM 100S 27.5"
Non é così. Garmin ha una gamma vasta di prodotti inseriti in un ecosistema ancora più vasto. Nessun concorrente si avvicina minimamente a quello che fanno loro.

Per fare degli esempi, il varia radar o la bilancia connessa. O la piattaforma ConnectIQ che permette di scrivere apps che girano su tutti i device supportati, ciclo computer e orologi fitness.

Confrontare l'hardware a un telefono ha poco senso. Le scelte fatte per un device sportivo sono molto diverse rispetto a quelle necessarie a un telefono consumer. Per fare un esempio, touch screen che funzionino quando piove e con i guanti.

Ciò detto, é purtroppo vero che Garmin ha un problema di qualità, alcuni device (come l'820) non avrebbero dovuto raggiungere il mercato.

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

Anche Nokia aveva sviluppato Symbian e sembrava che nessuno l'avrebbe mai spodestata perchè era molto più avanti della concorrenza
eppure ora è solo storia, idem RIM

basterebbe ad esempio che Google o Apple decidessero che il mercato ne vale la pena e spazzerebbero via Garmin certo non dall'oggi al domani ma già un piede avanti lo stanno mettendo
 

kavillo

Biker ciceronis
7/7/12
1.451
239
0
ROMANO DI LOMBARDIA
Visita sito
Bike
Radon Black Sin, Rose Granite Chief
Anche Nokia aveva sviluppato Symbian e sembrava che nessuno l'avrebbe mai spodestata perchè era molto più avanti della concorrenza
eppure ora è solo storia, idem RIM

basterebbe ad esempio che Google o Apple decidessero che il mercato ne vale la pena e spazzerebbero via Garmin certo non dall'oggi al domani ma già un piede avanti lo stanno mettendo
Non ho detto che non saranno spodestati, ma che la percezione che facciano prodotti indecenti o che non abbiano visione (che era il vero problema di Nokia, la qualità era invece ottima) é a mio avviso sbagliata. Secondo me l'affermazione scaturisce dal non avere una piena comprensione (olistica) del panorama di prodotti e dell'ecosistema di Garmin. Ricordo che Google é già entrato pesantemente nello spazio di Garmin (navigazione auto) e Garmin ha saputo reagire con la diversificazione dei prodotti.

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
 

Scheggiaimpazzita

Biker serius
16/5/15
211
57
0
Roma
Visita sito
Bike
Scalpel SI
Io è da qualche settimana che ho iniziato a seguire i loro prodotti ma mi sembra che Garmin Va a vanti solo perché non ha un vero competitor
Usa hardware molto scarso e la fa strapagare, basta pensare l’equivalente componentistica di un cellulare da 300€
Non appena arriverà un competitor serio farà la fine di Nokia

C'è una differenza, Nokia era stata superata ampiamente a livello hw, Garmin no. Può aver preso una bella botta sulle serie non cartografiche perché il wahoo è un buon competitor, ma sulla serie 10xx e 8xx specialmente con gli aggiornamenti recenti non c'è storia in termini di funzionalità. Karoo che sembra carino è ancora a dir poco acerbo e costa un rene. Nel frattempo garmin con i nuovi hw ha durate impressionanti e tante funzionalità. Magari quasi tutte inutili per chi non è un amatore od un pro rider che si allena con piani specifici, ma fanno numero e fanno tendenza. Aggiungi il resto degli ammennicoli dell'ecosistema ed ottieni una solidità ed una posizione dominante che gli permette di comportarsi come si comportano.
A chiacchiere si può dire che questo o quello se ci si mettono fanno macelli, ma non è così semplice come si pensi. Inoltre può darsi che Garmin abbia o un ampio margine e se lo tenga ben stretto proprio per fronteggiare eventuali rivali.
Vedi battaglia Intel.Amd, da sempre Intel ha stretto abbastanza ma mai tanto da dare il colpo di grazia. Tieniti stretti gli amici ed ancora di più i nemici!
 

Scheggiaimpazzita

Biker serius
16/5/15
211
57
0
Roma
Visita sito
Bike
Scalpel SI
leggo molte critiche.... oggi ho avuto modo di toccare 830 touch e navigare nella mappa e devo dire che mi è sembrato bello rapido e fluido
Da quel punto di vista è decisamente ok, ci sono diverse altre caratteristiche che risultano malfunzionanti, a me segnala salti che non faccio, la temperatura è sballata anche di 4 gradi e devo aprire per forza l'app dal telefonino e connetterla allo strumento per poter usare i widget o IQ che richiedono connettività (ovvero non lo fa in automatico quando si accende lo strumento come mi accadeva sul 1000). Se si usa la modalità GPS+Galileo perde i satelliti in continuazione e non si naviga ne si hanno tracce decenti, usando la combinazione GPS-Glonass è molto preciso ma segnala la perdita satelliti anche se si fa un tunnel di 10 metri e poi non dice di averli ripresi (dovrebbe evitare di segnalarlo per tratte brevi e comunque dovrebbe segnalare anche l'avvenuto ripristino della copertura). Il power meter in modalità BLE fa le bizze (devo usare ANT+) ma potrebbe essere colpa del QuarQ e non uso tutta la pletora di altri dispositivi dell'ecosistema garmin. A livello di luminosità non è che sia un faro, con occhiali da sole non si legge perfettamente. Direi che per quel che costa è come sempre un prodotto garmin, tipico software made in India.
Come hw sembra buono perché effettivamente veloce e la durata della batteria è notevole.
 

Classifica mensile dislivello positivo