Il rendering delle mappe di BaseCamp (tra le altre cose) fa stracacare, fine della questione.
Uno spettacolo per gli occhi.....per quello che mi riguarda è il migliore in assoluto...
Intendi per disegnare una traccia? Perché l'invio al GPS Garmin conviene sempre farlo attraverso BaseCamp, che almeno quello la fa senza problemi, anzi, eventualmente risolve qualche problema di incompatibilità di un GPX "formattato male".
Perché di certo non creeresti tracce con Basecamp? Io lo trovo lo strumento più flessibile e completo per la mtb, non ho mai trovato niente online che ci si avvicini (ma ho smesso di cercare da parecchio).Uno spettacolo per gli occhi...
Intendi per disegnare una traccia? Perché l'invio al GPS Garmin conviene sempre farlo attraverso BaseCamp, che almeno quello la fa senza problemi, anzi, eventualmente risolve qualche problema di incompatibilità di un GPX "formattato male".
Disegnare tracce è qualcosa che ormai non faccio più, se non per apportare piccole modifiche a tracce esistenti, ma di certo non lo farei con BaseCamp.
È un po' che non li uso quindi ne ignoro l'attuale operatività, ma ti segnalo qualche strumento on-line preso dai miei bookmarks: plotaroute.com - bikeroutetoaster.com - bikemap.net - gpsies.com - ...
Questi i primi che ho rintracciato, ma ce ne saranno molti altri...
Il GPX poi lo importi in BaseCamp (da usarsi quindi solo come bypass e discarica di tracce) e lo invii al dispositivo.
P.S. Vedi l'allegato 259576
Ciao. Perché trovo che sia il software peggio scritto nella storia dell'informatica, ma può anche essere che mi sia perso qualche chicca per strada, dal DOS ad oggi...
Non so che dirti, di tutti i software che ho visto alla fine Basecamp mi è sembrato uno dei migliori. Una volta capita la logica delle "cartelle" e degli "elenchi" che molti erroneamente paragonano a quelle del sistema operativo invece di quelle di un qualsiasi PDM (Product Data Management) il più è fatto. A pagamento ci sono software con molte più funzioni, ma anche molto più complessi.
Ma certo, Somis (ciao!), è così. Ed è anche vero che sostanzialmente non c'è una valida alternativa che includa tutte le medesime funzionalità, quindi si usa e basta. Chi lo apprezza lo usa con soddisfazione (?), chi lo odia lo usa obtorto collo.
Io di critiche da muovere al programma ne ho moltissime, soprattutto all'inizio molte volte mi sono chiesto "Ma questi della Garmin, dopo aver scritto il codice, lo hanno almeno provato per vedere come funziona?". Poi però sono riuscito a trovarmi un mio personale metodo di utilizzo che mi ha permesso in parte di superare quelli che per me sono i difetti del programma, però mi ci sono dovuto applicare mettendoci del mio, sono passato dall'uso che mi faceva arrabbiare ogni 5 minuti ad un uso macchinoso del programma che però fa quello che mi serve, probabilmente il giudizio positivo che do' a Basecamp dipende molto del mio "spirito di adattamento", oltretutto non ne do un giudizio assoluto ma comparato ad altri software esistenti che ho visto, e sicuramente non li ho visti tutti.
Io di critiche da muovere al programma ne ho moltissime, soprattutto all'inizio molte volte mi sono chiesto "Ma questi della Garmin, dopo aver scritto il codice, lo hanno almeno provato per vedere come funziona?". Poi però sono riuscito a trovarmi un mio personale metodo di utilizzo che mi ha permesso in parte di superare quelli che per me sono i difetti del programma, però mi ci sono dovuto applicare mettendoci del mio, sono passato dall'uso che mi faceva arrabbiare ogni 5 minuti ad un uso macchinoso del programma che però fa quello che mi serve, probabilmente il giudizio positivo che do' a Basecamp dipende molto del mio "spirito di adattamento", oltretutto non ne do un giudizio assoluto ma comparato ad altri software esistenti che ho visto, e sicuramente non li ho visti tutti.
Esempi di ciò che non va: perché non dare la possibilità all'utente di mettere in una directory le mappe digitalizzate in modo che compaiano nell'elenco a tendina delle mappe? Il software già ora le gestisce bene essendo georeferenziate, ma le tratta come le tracce, i percorsi, i waypoint, ecc. quindi se vuoi passare subito da una mappa ad un'altra è un casino, oltretutto va a finire nella libreria (base dati) con tutte le conseguenze del caso.
Perché non è presente la classica icona di accendi/spegni, occhiolino, palla da neve, ecc. di un qualsiasi software di grafica per decidere quali elementi visualizzare e quali no all'interno di un elenco? Io mi sono inventato di duplicare l'elenco, togliere la referenza a ciò che non voglio vedere e dargli un nome simile, così va a ridosso dell'elenco originale e con i tasti freccia su e giù posso decidere cosa visualizzare, con una perdita di tempo non indifferente. Io mi sono adattato, altri avrebbero cestinato il software passando ad altro.
Potrei continuare con decine di altre cose che ho trovato mentre imparavo il software, ora non ci faccio nemmeno più caso probabilmente perché lo utilizzo molto spesso e fa quello che mi serve.
Per la gestione dei dati avevo scritto PDM perché utilizzandone uno per lavoro avevo trovato la logica di funzionamento identica, ma se mi dici che assomiglia più ad un DAM non ho nulla da obiettare, sei decisamente più competente tu sull'argomento
