Oregon 300

eekk1071

Biker tremendus
17/5/07
1.153
1
0
52
Valtournenche
Visita sito
Finalmente oggi è arrivato l'Oregon 300!
Lo aperto appena stasera... quindi posso solo darvi le prime sensazioni in merito al case ed allo schermo (ve lo ricordo: touch screen) e un volo veloce sui menù...

L'Oregon 300 è quello base, con la sola mappa Base con Sfumo altimetrico precaricata.

Inziamo dalla parte Hardware.

Lo strumento si presenta molto maneggevole, comodo da tenere ed utilizzare con una mano (sia la destra che la sinistra).
L'unico pulsante che ha (sul lato destro) è quello dell'accensione/spegnimento che se azionato con una singola pressione corta a gps acceso porta al menu della retroilluminazione ed al blocco tastiera (blocco schermo in realtà!)

E' un po' più spesso del Colorado, ma la prima sostanziale sorpresa che ho è che....
é poco più grande dell'Edge 705

Orgon-edge.JPG


Per la precisione circa un cm scarso in più per lato e di spessore...

Diciamo che così, di primo achito, ce lo vedo molto bene su un manubrio di una bici! (Non so come sia la staffa da posizionare sul manubrio però).
L'attacco sullo strumento è dello stesso tipo del Colorado.

Ovvio che non gestrisce le corse, ma le tracce... ma questo per me che resto un patito di tracce è un pregio.

Il case sembra molto robusto e massiccio, con facile accesso al vano batterie (sotto le quali si trova l'alloggiamento per la Msd) ma comunque sempre con chiusura che rende impermeabile lo strumento.
Anche la copertura della presa MiniUsb sembra fatta molto bene e da l'idea di tenere e durare nel tempo.

Schermo

Lo schermo è il tipico schermo "opaco" Touch screen.
Penso quindi che potrà esserci qualche problemino a livello di riflessi di sole senza la retroilluminazione attivata, problema classico di tutti i touch.

La retroilluminazione é buona, non forte (a volte troppo!) come quella del Colorado ma comunque molto valida.
Viene memorizzato il valore a cui si imposta e quindi basta una pressione del pulsante di accensione per attivarla.
Comunque a qualsiasi pressione sullo schermo si attiva automaticamente, cosa che non obbliga a lasciarla sempre attiva!

Il touch funziona bene (almeno in casa!! ehehe..) e sono proprio curioso di provarlo in condizioni difficili (bagnato, freddo.. ecc...)

Lo scorrimento dei menu avviene sia tramite le freccine in basso che compaiono sullo schermo, ma anche alla I-phon per capirci....!

Menu
La struttura dei menu e le funzioni a prima vista sono simili a quelle del Colorado..
Ci sono tutte le funzioni base per un buon gps da trekking (tracce, gestione wpt, ecc..).

Prime Conclusioni
Il primo impatto devo dire che è stato proprio positivo...
Domani inzio le prime prove sul campo (ricezione, visualizzazione e quant'altro!)
Ciao!
 
  • Mi piace
Reactions: milzo

eekk1071

Biker tremendus
17/5/07
1.153
1
0
52
Valtournenche
Visita sito
Alcune prove sul campo....

Schermo e visualizzazioni

Lo schermo si difende bene con la retroilluminazione.
Senza retroilluminazione, data la tipica opacità degli schermi touch screen, in realtà la visualizzazione è scarsa.
Quello che ha di buono è che comunque con "il primo tocco" dello schermo non accade nulla, ma semplicemente si attiva la retroilluminazione.
Quindi, come già accennato nell'intervento precedente, è possibile tranquillamente lasciare su 15 secondi il tempo di illuminazione.

Il touch screen si dimostra comunque ben calibrato e preciso.

I campi dati, quando presenti, hanno uno sfondo in leggera trasparenza e non vanno quindi a coprire interamente la mappa che si intravede.

Lo scorrimento tra una pagina e l'altra delle opzione e del menu è molto veloce e non ha mai creato intoppi.

Ecco la schermata del menu principale (le pagine menu sono 4)

Menu.jpg


Comportamento sul campo

La gestione delle tracce è buona, con un menu (Track manager) dedicato.
E' possibile visualizzare le tracce con colori diversi sullo schermo.

Anche le rotte, grazie allo strumento "Attiva rotte" (che in realtà dovrebbe essere rinominato in "ROTTA ATTIVA" - errore di traduzione?) sono gestibili in maniera molto semplice e completa.

In questa schermata vedete visualizzata una traccia registrata ed una rotta attiva.
Tracce.jpg


La RICEZIONE è sicuramente ottima. Aggancia in pochi secondi i satelliti e li ha mantenuti sempre, anche all'interno del bosco.

Gli avvisi di svolta e di arrivo a destinazione sono ovvimente semplici beep, come in tutti i prodotti outdoor, ma sno diversificati e con un po' di abitudine permettono di capire a che cosa si riferisce il segnale emesso.

A conti fatti devo dire che per il momento si dimostra un buon prodotto, una vera innovazione dal punto di vista della gestione grazie al touch screen.

Una nota: per riuscire a creare dei punti precisi "manualmente" su mappa occorre essere muniti di una penna da palmare.
Non occorre invece per tutte le normali operazioni.
 

Excalib65

Moderatur GPSensis
20/2/06
12.948
4
0
Sud-Ovest Sardegna
Visita sito
Ciao, se non ho capito male non dispone del virtual partner??
No Massy, in realtà è praticamente un Colorado con touch screen invece dei comandi a pulsanti e rotellone. Le funzioni sono quindi più simili ad un 60 CSx che ad un Edge: niente gestione allenamenti o segui-corsa, anche se, rispetto al 60 CSx supporta la fascia cardio dell'Edge. E' un apparecchio destinato all'escursionismo a tutto tondo (non solo in bici).
 

lionmarck

Biker dantescus
29/4/08
4.871
-17
0
46
Tra le Mattonelle
Visita sito
Bike
ChinaMadeIn
Direi che possiamo dire, visto la somiglianza col colorado, che gli unici punti che ci interessa conoscere pienamente sono:
1) La ricezione, che da come dice eekk sembra soddisfacente nonostante non abbia l'antenna esterna (ma nemmeno gli edge l'hanno...)
2) La luminosità in piena luce, che dalle first impression su wiki sembrava essere il punto debole di questo gps (e qui sembrerebbe che il touch screen che attiva l'illuminazione col primo tocco sia una manna)
3) La robustezza;
il resto, conoscendo il colorado sono cose oramai scontate....
Cert'è che se uscisse con buoni voti da queste 3 analisi, vista anche la compattezza dello strumento (poco più grande dell'edge 705), sarebbe davvero il perfetto crossover bici-trekking...
Attendo impaziente notizie da eekk soprattutto sul punto 2... (non gli chiedo di testare il punto 3... :P)
 

thefast

Biker infernalis
30/4/03
1.820
7
0
veneto
Visita sito
Bike
Olympia F1 Limited
No Massy, in realtà è praticamente un Colorado con touch screen invece dei comandi a pulsanti e rotellone. Le funzioni sono quindi più simili ad un 60 CSx che ad un Edge: niente gestione allenamenti o segui-corsa, anche se, rispetto al 60 CSx supporta la fascia cardio dell'Edge. E' un apparecchio destinato all'escursionismo a tutto tondo (non solo in bici).

visto che siamo in un forum di "ciclisti" quello che interessa (credo) è che se questo nuovo strumento può sostituire in toto il classico ciclocomputer come fanno gli Edge.
Come sono le videate con i "numeri" (velocità, distanza, medie etc....)
Altra cosa interessante sarebbe capire se hanno risolto i problemi altimetrici che affliggono gli Edge705
 

Excalib65

Moderatur GPSensis
20/2/06
12.948
4
0
Sud-Ovest Sardegna
Visita sito
visto che siamo in un forum di "ciclisti" quello che interessa (credo) è che se questo nuovo strumento può sostituire in toto il classico ciclocomputer come fanno gli Edge.
Come sono le videate con i "numeri" (velocità, distanza, medie etc....)
Altra cosa interessante sarebbe capire se hanno risolto i problemi altimetrici che affliggono gli Edge705
Ripeto: non ha nulla in comune con gli Edge (a parte la compatibilità con la stessa fascia cardio), e quindi nemmeno i "problemi altimetrici". La calibrazione dell'altimetro va fatta SEMPRE prima di partire (il mio Colorado non si è MAI allineato automaticamente come invece fa l'Edge), ma il vantaggio è che la puoi fare manualmente (mentre sull'Edge no). Non è quindi dotato di funzioni avanzate da "ciclocomputer" se non i dati generici di cui dispongono gli apparecchi di questa classe (come la serie Vista e la serie 60).
In poche parole, non cerchiamo per forza di compararlo con l'Edge perchè è una cosa completamente diversa, destinato ad un utilizzo più generico, anche se in bici non sfigura comunque (se l'utilizzo che se ne fa è prettamente esplorativo).

@lionmarck: è vero che nemmeno gli Edge hanno l'antenna esterna, ma il paragone non calza in quanto i due apparecchi sono dotati di diverso ricevitore (infatti gli Edge hanno il SirfIII).
 

eekk1071

Biker tremendus
17/5/07
1.153
1
0
52
Valtournenche
Visita sito
Allora iniziamo con il dire che io lo preferisco al Colorado in quanto ha qualcosetta in più, soprattutto nella gestione delle tracce.

Come ha giustamente detto Excalib non stiamo parlando di uno strumento studiato per la bici.
Non ha quindi una gestione corse (ma tracce come detto) e neppure un partner virtuale.

La ricezione è molto buona (non hai livelli del 60csx, che resta imbattibile una volta agganciato il segnale), ma sicuramente efficace e del tutto identica al 705.
Ha lo stesso chipset montato sulla nuova serie Nuvi 2xx

Ho fatto un paragone iniziale tra Edge e Oregon (viste soprattutto le dimensioni), che in efetti calza poco, legato soprattuto al fatto che io amo poco la gestione CORSE così' come è e preferisco le tracce.

Gestisce comunque funzioni come distanze, medie, dislivelli e quant'altro tipiche dei Trip computer.

Resta chiaramente un tipo di strumento, come detto ancora una volta da Excalib, ideale per quelle persone che hanno necessità di utilizzare un gps sia in bici che per trekking, o comunque per utilizzi "multisport".

Per concludere questo intervento il discorso luminosità.
Come già accennato e confermato in precedenza gli schermi touch screen hanno quella "patina" opaca che rende la vista un pelo difficoltosa (aumentando i riflessi) in caso di retroilluminazione non attiva.
L'oregon non si esime da questo problema.
A retroilluminazione attiva però non si creano problematiche rilevanti.
Come detto la retroilluminazione si attiva automaticamenta ad ogni tipo di stimolo fatto sul gps, e quindi non è necessario mantenerla sempre attiva (con conseguente scaricamento precoce delle batterie).

Resto a disposizione.
 

eekk1071

Biker tremendus
17/5/07
1.153
1
0
52
Valtournenche
Visita sito
Che hanno introdotto un MENU TRACK MANGER, con la possibilità di visualizzare più tracce contemporaneamente e di salvare porzioni di tracce.
La gestione delle tracce è in sostanza più completa (non come quella del 60csx, che resta sempre il top..) e più immediata.
 

devil60

Biker novus
5/3/08
22
0
0
Arezzo
Visita sito
Che hanno introdotto un MENU TRACK MANGER, con la possibilità di visualizzare più tracce contemporaneamente e di salvare porzioni di tracce.
La gestione delle tracce è in sostanza più completa (non come quella del 60csx, che resta sempre il top..) e più immediata.

Beh, considerando che con il Colorado sono più fratelli che cugini, mi auguro che una prossima implementazione del software di quest' ultimo la preveda.
Oltre che essere una mossa logica mi viene da pensare che sia fattibile dalla Garmin a costo praticamente a zero!
Penso quindi che questo sia un gap di software facilmente superabile (se vogliono)!
 

Classifica mensile dislivello positivo