Ciao a tutti!
dopo aver girato per 2 anni con una RR500 con cui facevo principalmente fondo su asfalto/sterrato in piano e uscite della domenica, mi sono deciso con un amico a fare uscite in sentieri di montagna con dislivelli anche importanti e discese considerate piuttosto tecniche.
Fortunatamente nonostante la mia pessima tecnica, le zero protezioni e la bici economica sono sempre riuscito a sopravvivere senza mai cadere, seppur a passo di lumaca. Conscio però dei limiti della RR e avendo letto che le 29 sono particolarmente adatte al fondo ma anche usate per un enduro leggero in quanto più facili da "mantenere in piedi" su fondi sconnessi mi sono orientato una 29 di budget superiore: una whistle patwin 1719.
Alla prima prova vicino casa ne sono stato entusiasta per la facilità con cui superavo ostacoli ma oggi, alla prima uscita con amici su strada, mi sono accorto di essere maledettamente lento. Sono sempre stato tra i più veloci e resistenti del gruppo con la RR500 ma con questa mi sembrava di guidare un trattore. Qualsiasi fosse il rapporto dovevo continuamente spingere sentendo il copertone ancorato all'asfalto. Non riuscivo a raggiungere una velocità comoda di crociera nella quale si riesce a sfruttare l'inerzia e dopo pochi km ero a pezzi. In discesa dovevo pedalare per stare dietro agli altri che lasciavano i pedali.
Dopo aver letto recensioni entusiaste sulla velocità raggiungibile dalle 29 mi chiedo da cosa possa dipendere, visto che nel complesso è anche più leggera della RR500 (appesantita pure da un portapacchi che uso per cicloturismo). Il pneumatico è un 2.25 contro il 2 della RR anche se sembra il doppio. Ho una bicorona anziché le tre della RR ma non sentivo i rapporti troppo corti anzi non riuscivo proprio a spingerli. Potrebbe essere la pressione dei pneumatici (3 bar)? La gamba che si deve adattare? Mi sono fatto un idea sbagliata io a pensare che con una 29 sarei semplicemente andato più forte sul fondo?
Devo ancora provarla seriamente su fondi sconnessi dove mi sembra che ci sia davvero un grosso miglioramento ma rimango perplesso perché la mia intenzione era vendere la RR500 e usare solo la whistle anche per fondo. Faccio bene a tenermi entrambe a sto punto?
dopo aver girato per 2 anni con una RR500 con cui facevo principalmente fondo su asfalto/sterrato in piano e uscite della domenica, mi sono deciso con un amico a fare uscite in sentieri di montagna con dislivelli anche importanti e discese considerate piuttosto tecniche.
Fortunatamente nonostante la mia pessima tecnica, le zero protezioni e la bici economica sono sempre riuscito a sopravvivere senza mai cadere, seppur a passo di lumaca. Conscio però dei limiti della RR e avendo letto che le 29 sono particolarmente adatte al fondo ma anche usate per un enduro leggero in quanto più facili da "mantenere in piedi" su fondi sconnessi mi sono orientato una 29 di budget superiore: una whistle patwin 1719.
Alla prima prova vicino casa ne sono stato entusiasta per la facilità con cui superavo ostacoli ma oggi, alla prima uscita con amici su strada, mi sono accorto di essere maledettamente lento. Sono sempre stato tra i più veloci e resistenti del gruppo con la RR500 ma con questa mi sembrava di guidare un trattore. Qualsiasi fosse il rapporto dovevo continuamente spingere sentendo il copertone ancorato all'asfalto. Non riuscivo a raggiungere una velocità comoda di crociera nella quale si riesce a sfruttare l'inerzia e dopo pochi km ero a pezzi. In discesa dovevo pedalare per stare dietro agli altri che lasciavano i pedali.
Dopo aver letto recensioni entusiaste sulla velocità raggiungibile dalle 29 mi chiedo da cosa possa dipendere, visto che nel complesso è anche più leggera della RR500 (appesantita pure da un portapacchi che uso per cicloturismo). Il pneumatico è un 2.25 contro il 2 della RR anche se sembra il doppio. Ho una bicorona anziché le tre della RR ma non sentivo i rapporti troppo corti anzi non riuscivo proprio a spingerli. Potrebbe essere la pressione dei pneumatici (3 bar)? La gamba che si deve adattare? Mi sono fatto un idea sbagliata io a pensare che con una 29 sarei semplicemente andato più forte sul fondo?
Devo ancora provarla seriamente su fondi sconnessi dove mi sembra che ci sia davvero un grosso miglioramento ma rimango perplesso perché la mia intenzione era vendere la RR500 e usare solo la whistle anche per fondo. Faccio bene a tenermi entrambe a sto punto?
