Ruote e Gomme per Enduro/AM - parte decima

[gargasecca]

@fafnir @barc74 @gargasecca
grazie per i vs. commenti ... si, credo lascerò perdere gomme con spalla rinforzata (visto il mio peso) ma non vorrei nemmeno avere un doppione di quello che ho già ora ..

un DHF in versione 2.60 120TPI 3cmaxxterra EXO/TR da 925g ETRTO 66-584 .. come lo vedreste?
non mi pare sia WT però

avrei un dhf maxxgrip per baganto/umido e un dhf maxxterra per asciutto/secco

No...non prenderei MAI il 2,6...e non prenderei MAI la stessa gomma ma con mescole diverse.
GOmme diverse per scopi diversi.
Io sul set estivo ho: Mavic Charge/Quest entrambe doppie carcassa, mescole morbide da 2,4
Sul set invernale ho: Maxxis Shorty 2,5 maxxgrip/ Aggressor 2,3 dual entrambe DD

Se volessi un unico set leggero tuttofare:
DHF 3c maxxgrip 2,5/Aggressor dual 2,3 entrambe EXO TR, in versione DD se + "tosto"

PS...dovessi cambiar marca andrei sulle WTB come consigliato da @fafnir

Prodotti MTB scontati

 

[Confr]

I 2.6 Maxxis lasciali perdere.....come diceva una famosa pubblicità, "si tagliano con un grissino".....

 

[Goldstein]

Che ti piaceranno...

Non è un po' troppo specifico lo Shorty per uso abituale?
Secondo me è meglio il dhf però premetto che lo Shorty non l ho mai provato :)

 

[gargasecca]

Non è un po' troppo specifico lo Shorty per uso abituale?
Secondo me è meglio il dhf però premetto che lo Shorty non l ho mai provato :)

Guarda...
secondo me lo Shorty è quel tipo di gomma che metti su...quando non sai cosa ti aspetti...e preghi...

 

[mogne]

Chiedo consiglio devo cambiare il posteriore su canale interno 35, vorrei una gomma scorrevole ma non troppo, bella voluminosa, leggendo qui sono arrivato alla conclusione del wtb breakout da 2.3(la 2.5 ho paura che non mi entri) però non ho misure? Qualcuno mi può illuminare con qualche dato sensazione. Altre gomme? maxxis non mi piace, altre idee?ora dietro ho un Michelin wild grip2.35 reinforced che va bene ma lo vedo troppo squadrato e soprattutto ha una spalla molto bassa, davanti ho un mavic claw 2.5 che va molto bene

 

[Confr]

Su canale 35 io escluderei i 2.3.....si squadrano.....
Stai sui 2.5.....

 

[CLD]

Chiedo consiglio devo cambiare il posteriore su canale interno 35, vorrei una gomma scorrevole ma non troppo, bella voluminosa, leggendo qui sono arrivato alla conclusione del wtb breakout da 2.3(la 2.5 ho paura che non mi entri) però non ho misure? Qualcuno mi può illuminare con qualche dato sensazione. Altre gomme? maxxis non mi piace, altre idee?ora dietro ho un Michelin wild grip2.35 reinforced che va bene ma lo vedo troppo squadrato e soprattutto ha una spalla molto bassa, davanti ho un mavic claw 2.5 che va molto bene

Gomma davvero entusiasmante la Breakout. Io la 2.3 l’ho montata su canale da 25 e se non ricordo male siamo sui 59 mmdi larghezza da tassello a tassello.Secondo me la 2.5 non dovrebbe essere più grande di molto considerando che la differenza di peso e’ di soli 20 gr come da scheda Wtb.

 

[barc74]

Chiedo consiglio devo cambiare il posteriore su canale interno 35, vorrei una gomma scorrevole ma non troppo, bella voluminosa, leggendo qui sono arrivato alla conclusione del wtb breakout da 2.3(la 2.5 ho paura che non mi entri) però non ho misure? Qualcuno mi può illuminare con qualche dato sensazione. Altre gomme? maxxis non mi piace, altre idee?ora dietro ho un Michelin wild grip2.35 reinforced che va bene ma lo vedo troppo squadrato e soprattutto ha una spalla molto bassa, davanti ho un mavic claw 2.5 che va molto bene

Su bike-components.de hanno disponibile l'Aggressor 2,5 WT dual, l'ho in consegna oggi

 

[mogne]

Si mi sa che alla fine andrò di aggressor 2.5wt dd, leggendo in giro e qui, ne sono tutti contenti come posteriore...

 

[gargasecca]

Si mi sa che alla fine andrò di aggressor 2.5wt dd, leggendo in giro e qui, ne sono tutti contenti come posteriore...

Ma noi usiamo il 2,3...non il 2,5...e nessuno qui dentro ha cerchio da 35mm posteriore.
Cmq...bella gamba se lo riesci a pedalare bene, è oltre 1,1kg...

 

[Goldstein]

Ma noi usiamo il 2,3...non il 2,5...e nessuno qui dentro ha cerchio da 35mm posteriore.
Cmq...bella gamba se lo riesci a pedalare bene, è oltre 1,1kg...

È cmq sempre mescola dual quindi dura..pensa che c'è qualche folle che pedala il magic vertstar al posteriore ehehehh

 

[cowboykite80]

Ma noi usiamo il 2,3...non il 2,5...e nessuno qui dentro ha cerchio da 35mm posteriore.
Cmq...bella gamba se lo riesci a pedalare bene, è oltre 1,1kg...

Pensando... 35mm è quasi fat [emoji200]

 

[barc74]

Pensando... 35mm è quasi fat [emoji200]

Non credere, il Dhf 2,5 WT all'anteriore è largo 61mm, dietro il DHR2 da 2, 4 WT segna 61,5 mm sempre alla carcassa.

 

[cowboykite80]

Non credere, il Dhf 2,5 WT all'anteriore è largo 61mm, dietro il DHR2 da 2, 4 WT segna 61,5 mm sempre alla carcassa.

Pensavo peggio, ho misurato le mie Mavic 2.4 su cerchio da 23 e fanno 59 alla carcassa... ma sono belle tonde.
35 sembra esagerato ma bisogna provare per rendersi conto.

 

[Alex99]

Ragazzi un consiglio, devo fare una gara di enduro, presumo un fondo un pò smosso e bagnato con radici e roccia, per l'anteriore su cerchio da 23mm interni meglio magic Mary sg ultra soft o mavic charge xl? Al posteriore ho aggressor 2.3 DD.
Grazie a chi vorrà rispondere…

Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

 

[gargasecca]

Ragazzi un consiglio, devo fare una gara di enduro, presumo un fondo un pò smosso e bagnato con radici e roccia, per l'anteriore su cerchio da 23mm interni meglio magic Mary sg ultra soft o mavic charge xl? Al posteriore ho aggressor 2.3 DD.
Grazie a chi vorrà rispondere…

Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

io su un fondo tipo quello ho tenuto proprio Charge XL da 2,4 e Aggressor DD dietro.

Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

 

[guapo73]

Ragazzi un consiglio, devo fare una gara di enduro, presumo un fondo un pò smosso e bagnato con radici e roccia, per l'anteriore su cerchio da 23mm interni meglio magic Mary sg ultra soft o mavic charge xl? Al posteriore ho aggressor 2.3 DD.
Grazie a chi vorrà rispondere…

Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

entrambe ottime davanti ma preferisco MM Ultrasoft

 

[Confr]

Non ho mai provato la mavic, ma il MM ultra soft su quel tipo di terreni è una bomba.....è proprio “il suo pane”......feeling e sicurezza incredibili.....

 

[Alex99]

Grazie a tutti delle vostre opinioni, mi sa che prenderò la Magic Mary sg, con quei tacchetti più alti mi sembra più indicata per il tipo di fondo… poi ho già avuto la versione snakeskin trail star e mi sono trovato bene, immagino che questa sia ancora meglio. La charge la terrò per quando il fondo sarà più asciutto e compatto.

Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

 

[fafnir]

Grazie a tutti delle vostre opinioni, mi sa che prenderò la Magic Mary sg, con quei tacchetti più alti mi sembra più indicata per il tipo di fondo… poi ho già avuto la versione snakeskin trail star e mi sono trovato bene, immagino che questa sia ancora meglio. La charge la terrò per quando il fondo sarà più asciutto e compatto.

Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

Diamo informazioni corrette per chi legge, radici e rocce bagnate sono fondi duri e scivolosi, le gomme da consigliare sono quelli con tasselli più bassi e morbidi e possibilmente più fitti.
Gomme con tasselli alti e distanziati servono per affondare di più nel terreno quindi vanno peggio in queste condizioni e sono più imprevedibili, al pari delle gomme da fango.

Dhf maxxgrip, wild rock magix per le condizioni che hai indicato.

La charge buona ma i tasselli si deformano troppo sul duro, meglio le due sopra.