fr@nky
Biker marathonensis
- 5/9/08
- 4.211
- 1.301
- 0
- Bike
- Cannondale Jekyll Carbon Team my 2015 - Canyon LUX CF SL 8.0 PRO RACE my 2019
Se pesi poco sotto gli 80kg sicuramente un EXO TR...da 2,3.
Poi...o un mescola Dual se pensi che possa bastare, se non trovi troppa roccia o radici bagnate, in tal caso meglio un 3c maxxterra...ma se scegli questa mescola mi spiace ma l'Aggressor non lo fanno.
In alternativa: HR2 o Tomahawk o Griffin.
Appena finisce il mio Aggressor ho pronto il Tomahawk.
Una cosa strana...guardate la spalla del mio Aggressor, su tutti e 2 i lati
Vedi l'allegato 265795
Sent from my SM-A530F using MTB-Forum mobile app
Valuterei un HR2 , per quanto mi raccontatedietro il MM lo proverei solo se molto consumato o per fare risalite meccanizzate.. se poi parli del SG avresti una gomma molto pesante per via della carcassa, una mescola morbida e un disegno molto pronunciato...tutti gli ingredienti giusti che per salire tu dovrai far scendere svariati santi..;)
si sicuramente meglio aggressor o DHR a seconda delle tue priorità.
cmq a prescindere dai test, per esperienza personale ti dico che a parità di mescola e carcassa l'aggressor scorre di più del DHR2. per me è stato evidente.
Forse se confronti un aggressor da 2.5 con un DHR da 2.3 allora potrebbero avvicinarsi come prestazioni...ma a parità di tutto no.
Magari per l'inverno se giri dove c'è molto fango o molti passaggi tecnici (quindi radici o rocce bagnate) ti consiglio il DHR2, in molti consigliano anche l'HR2 che dovrebbe essere più vicino all'aggressor come scorrevolezza ma più gripposo in mescola 3c.
Per l'asciutto l'aggressor te lo consiglio.
Grazie