Penso che Scott abbia un sistema di produzione telaio più economico rispetto a
specialized . Con questo non voglio dire che il telaio scott sia più economico qualitativamente ma che gli costa di meno.
Notoriamnete Specialized è di merida se non erro ma comunque la produzione è affidata ad un distaccamento con un controllo qualità più costoso.
Ad ogni modo nei costi vanno considerati vari fattori , tra cui i brevetti, l'immagine e sopratutto le politiche aziendali , i dipendenti, la pubblicità, il fatto che la stessa sia rivendibile e quantomantenga il valore...
Le stesse componentistiche che presentano entrambe sono una leggermente inferiore di prezzo all'altra ma sionceramente ad oggi, ma parliamoci chiaro ma dove sono queste differenze?
tra un Gx ed uno leggermente suoperiore sfido chiunque...se poio parliamo di Eagles top di gamma allora è diverso...detto quesato...secondo me entrambe sono super valide , la specialized più race oriented a causa degli angoli e del carro più rigfido.
Dire che un telaioi è migliore è oggettiuvamente sbaglato.... La epic è per antonomasia La bici oggetto del desiderio di molti e per vari motivi, LA scott è più economica , molti amici che possedevano la versione precedente si lamentano di quest'ultima che sembra più sedutra, ma iio ho provato la versione da 120 mm che ho preefgerito alla nuova Camber mentre la 100 no .
IOn definitiva penso che empiricamentge la Scott dia più versatile ( ha un angolo da trail ) mentre la Epic più performante d affascinante.
In ultimis, per esperienza , quando rivendi una specialized mantieni meglio il valore e ci metti meno tempo....in entrambi i casi comunque avrai una bici bellissima .....
