Ciao a tutti...ho visto che ci sono molte discussioni su questioni di pneumatici da fango ecc... Ma la mia domanda è più che altro dettata da una confusione...Perché fanno uno pneumatico per fango come lo Shorty, con sezione WT da 2,50...Non dovrebbero essere di sezione più stretta, non è un controsenso? Qualcuno ha esperienze di uso dello Shorty 2,50 su fango all'anteriore? Grazie
Shorty WT 2.50...ma da fango non dovrebbero essere più strette?
- Creatore Discussione Mike Replo
- Data di inizio
Lo Shorty non e' una gomma solo da fango, è per condizioni miste. E' una versione piu' versatile del wetscream. Mai provata.
Quanto alla larghezza la gomma stretta nel fango pesante paga soprattutto dietro in trazione, quando vai giu' a manetta in discesa, fango o non fango meglio larga.
Quanto alla larghezza la gomma stretta nel fango pesante paga soprattutto dietro in trazione, quando vai giu' a manetta in discesa, fango o non fango meglio larga.
Ah...dici?...chiedevo perché non faccio che vedere gente che dice che su fango sia meglio sezione ridotta perché "si infili" meglio dentro il fango invece che galleggiarci sopra...In effetti lo Wetscream che ho visto (raramente) sui trail sembra una ruotina da mtb anni 90 a confronto di una normale gomma di oggi. Però con una sezione così stretta, in effetti, poi mi viene da pensare...ma se dopo il fango mi trovassi un rockgarden o terreni variegati...la gomma stretta, davvero mi verrebbe a vantaggio? Forse un 2,50 davanti e un 2,30 dietro a questo punto...
lo shorty è una gran gomma, superi ogni situazione di neve/fango/umido/scivoloso tipica dell' inverno, ma se la cava alla grande pure d'estate, sebbene col caldo i tasselli subiscano una rapida usura; ne ho finiti 2, da 2.30 però...il 2.50 ti dovrebbe permettere di usare pressioni più basse quindi dare ancora più grip 
