Sono molto triste... Ora un po' meno e con più amici!

  • La Pinarello Dogma XC è finalmente disponibile al pubblico! Dopo averla vista sul gradino più alto del podio dei campionati del mondo di XC 2023 con Tom Pidcock (con la full) e Pauline Ferrand-Prevot (con la front), Stefano Udeschini ha avuto modo di provarla sui sentieri del Garda
    Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto (clicca qui).


Buongiorno a lei;-) e a tutti i meno tristi di questo topic, compreso ottavopianeta, di cui ancora non sono riuscita a vedere le foto alternativa al mal minore!!!!!

... mi auguro non sia questa che intendete !!!!!!!!!!!

27828_1344265900801_1655856802_809142_4277538_n.jpg


......... Germany ................... :arrabbiat: :arrabbiat: :arrabbiat:
 
... mi auguro non sia questa che intendete !!!!!!!!!!!

27828_1344265900801_1655856802_809142_4277538_n.jpg


......... Germany ................... :arrabbiat: :arrabbiat: :arrabbiat:
Non so ieri ottavopianeta aveva postato 7 foto di cui si vede solo a scritta "View image in gallery" ma anche cliccandoci sopra mi da link errato.
:spetteguless:Ma è una nuova moda andar tutti in Germania????!!!!:smile:
Comunque è un obrobrio quella fabbrica, che dà l'idea del tossico, soprattutto quel fumo bianco,no?:nunsacci:
 
... ma nooooooo ... ma quale moda ... ci sono passato lo scorso anno per lavoro ... o-o o-o o-o
Non sei l'unico che va in Germania per lavoro,ecco la mia affermazione.Settimane fa c'è stata anche una tromba d'aria in Germania che ha mietuto vittime, facendo preoccupare non poco.Già di problemi ne hanno tanti,vedi quello scempio che hai fotografato, ci mancava anche la tromba d'aria...:smile:
 

ottavopianeta

Biker cesareus
26/5/09
1.789
3
0
Colico (LC)
Visita sito
:spetteguless:Non si caricano le immagini e cliccandoci sopra dice link non valido.


Riprovo a postare qui le immagini. Dimmi se si vedono, si tratta di attuali centrali a carbone, ad olio combustibile, nucleari, raffinerie e piattaforme petrolifere, queste oltre ad essere brutte da vedere, puzzolenti da annusare, rumorose da sentire, sono anche inquinanti.



 
Riprovo a postare qui le immagini. Dimmi se si vedono, si tratta di attuali centrali a carbone, ad olio combustibile, nucleari, raffinerie e piattaforme petrolifere, queste oltre ad essere brutte da vedere, puzzolenti da annusare, rumorose da sentire, sono anche inquinanti.



Ora si vedono pure troppo bene:smile:, uno schifo totale,tossico e obrobrioso!Per decenza, oltre per non impallare la piattaforma del forum, non le ho riportate...
 

Teo66

Biker Cazzaribus
30/6/10
2.424
3.360
0
57
Capanna Monte Bar
Visita sito
Bike
1 nera 1 elettrica
Con l'augurio che questa Pasqua infonda un pò di saggezza nel cuore e nelle menti dei potenti, per trovare soluzioni per migliorare la vita del nostro pianeta e non distruggerlo...

Cara Lady, anche se il tuo augurio si avverasse non sarebbe sufficiente.
I "potenti" sono pochi, quelli che consumano e quindi inquinano sono le grandi masse. E' vero che i "potenti" possono indirizzare le masse verso un utilizzo più consapevole delle risorse, è altresì vero che le masse potrebbero farlo comunque.
Pensiamo a quante persone, nelle società moderne, non separano rifiuti, fanno un utilizzo assolutamente sbagliato dell'energia (illuminazione inutile e dispendiosa), utilizzano mezzi dai consumi esagerati e via dicendo.
Non possiamo sempre aspettare che dall'alto ci venga calato il diktat, sarebbe molto meglio se la gente prendesse coscienza del problema e forzasse le autorità ad agire.
Pensiamo ad un piccolo comune dove l'illuminazione delle strade è esagerata, mal diretta e dispendiosa. Se i cittadini uniti facessero pressione per cambiarla ed ottimizzarla il comune si darebbe da fare immediatamente.
Invece ognuno tende a farsi i fatti suoi e tutto continua come è sempre stato.
Inutile inveire contro le centrali nucleari, purtroppo servono. Diamoci una regolata con i consumi energetici e allora si potranno finalmente spegnere le centrali nucleari.
Pensare di spegnere le centrali adesso vorrebbe dire convergere solo su energia fossile, consumando ancora più rapidamente le risorse disponibili, aumentando l'inquinamento e facendo salire il costo sia dell'energia che delle risorse (quanto verrebbe a costare la benzina?).
Produrre energia pulita si può, ma se non abbassiamo drasticamente il fabbisogno, sarà sempre una parte marginale.
Se poi pensiamo che c'è un miliardo di cinesi che sta vivendo il boom economico e che il suo fabbisogno di energia cresce drasticamente...:!:
 
Cara Lady, anche se il tuo augurio si avverasse non sarebbe sufficiente.
I "potenti" sono pochi, quelli che consumano e quindi inquinano sono le grandi masse. E' vero che i "potenti" possono indirizzare le masse verso un utilizzo più consapevole delle risorse, è altresì vero che le masse potrebbero farlo comunque.
Pensiamo a quante persone, nelle società moderne, non separano rifiuti, fanno un utilizzo assolutamente sbagliato dell'energia (illuminazione inutile e dispendiosa), utilizzano mezzi dai consumi esagerati e via dicendo.
Non possiamo sempre aspettare che dall'alto ci venga calato il diktat, sarebbe molto meglio se la gente prendesse coscienza del problema e forzasse le autorità ad agire.
Pensiamo ad un piccolo comune dove l'illuminazione delle strade è esagerata, mal diretta e dispendiosa. Se i cittadini uniti facessero pressione per cambiarla ed ottimizzarla il comune si darebbe da fare immediatamente.
Invece ognuno tende a farsi i fatti suoi e tutto continua come è sempre stato.
Inutile inveire contro le centrali nucleari, purtroppo servono. Diamoci una regolata con i consumi energetici e allora si potranno finalmente spegnere le centrali nucleari.
Pensare di spegnere le centrali adesso vorrebbe dire convergere solo su energia fossile, consumando ancora più rapidamente le risorse disponibili, aumentando l'inquinamento e facendo salire il costo sia dell'energia che delle risorse (quanto verrebbe a costare la benzina?).
Produrre energia pulita si può, ma se non abbassiamo drasticamente il fabbisogno, sarà sempre una parte marginale.
Se poi pensiamo che c'è un miliardo di cinesi che sta vivendo il boom economico e che il suo fabbisogno di energia cresce drasticamente...:!:
Tu hai ragione e noi infatti, in questo topic, abbiamo, più volte, sottolineato, che il primo modo, per eliminare il nucleare e far si che il nostro pianeta non vada deteriorando, debba partire da ognuno di noi, nel nostro piccolo e nel nostro vivere quotidiano, come hai sottolineato tu, partendo dai rifiuti, facendo la giusta separazione, che poi dovrebbe essere pupportata dai giusti impianti di smaltimento e riciclaggio, o riduciendo il consumo di energia elettrica in casa, o non sporcando le strade o facendo presente ai nostri comuni di utilizzare minor energia e a basso voltaggio...insomma partire dal nostro quotidiano a rispettare noi stessi, l'ambiente, la natura, che ci circonda e ci ospita. Poi ogni altra soluzione come le pale eoliche o i pannelli solari, che danno egual energia senza utilizzare il tossico nucleare, son altre soluzioni date, ma sempre prima da ognuno di noi deve partire un' educazione al risparmio energetico e a preservare noi stessi e il nostro pianeta, ognuno nel suo nucleo e, come già ho sottolineato in un altro intervento, "L'unione fa la forza" e fa il futuro, perchè noi siamo il presente e il futuro!:celopiùg:
 
Oggi, purtroppo, di 25 anni fa prendevamo coscienza del danno ambientale e umano che il nucleare può darci: Chernobyl.
Le centrali si sono evolute, cercando di non far ricapitare catastrofi simili, ma quante centrali sono state davvero adeguate, quante dismesse e quelle attuali sono davvero sicure?
Il Giappone, evoluto e attrezzato a tutto, sta subendo un altro Chernobyl, quindi dopo 25 anni cos'è cambiato?
A me sembra solo la nazione, ma non si è risolto nulla!
 

ottavopianeta

Biker cesareus
26/5/09
1.789
3
0
Colico (LC)
Visita sito
Oggi, purtroppo, di 25 anni fa prendevamo coscienza del danno ambientale e umano che il nucleare può darci: Cernobil.
Le centrali si sono evolute, cercando di non far ricapitare catastrofi simili, ma quante centrali sono state davvero adeguate, quante dismesse e quelle attuali sono davvero sicure?
Il Giappone, evoluto e attrezzato a tutto, sta subendo un altro Cernobil, quindi dopo 25 anni cos'è cambiato?A me sembra solo la nazione, ma non si è risolto nulla!


Concordo con la tua riflessione e aggiungo due notizie fresche di oggi... Il presidente Russo ha detto che il sarcofago in cemento che ricopre il nocciolo della centrale sta cedendo e serve un massiccio intervento per evitare possibili fuoriuscite di radiazioni. La secondo è che in Inghilterra ci sono stati tre incidenti nucleari negli ultimi tre mesi (due fuoriuscite di materiale radiattivo e la rottura dell'impianto di raffreddamento d'emergenza in una centrale) e la popolazione non è stata informata... Un popolo che non impara dai propri errori è destinato alla rovina...
 
Concordo con la tua riflessione e aggiungo due notizie fresche di oggi... Il presidente Russo ha detto che il sarcofago in cemento che ricopre il nocciolo della centrale sta cedendo e serve un massiccio intervento per evitare possibili fuoriuscite di radiazioni. La secondo è che in Inghilterra ci sono stati tre incidenti nucleari negli ultimi tre mesi (due fuoriuscite di materiale radiattivo e la rottura dell'impianto di raffreddamento d'emergenza in una centrale) e la popolazione non è stata informata... Un popolo che non impara dai propri errori è destinato alla rovina...
Noi umani impariamo dai nostri errori, e corriamo ai ripari quando ormai la catastrofe è sopraggiunta, però poi dimentichiamo....
infatti le attuali e più nuove centrali nucleari sono sicuramente più sicure, ma resto scettica comunque sulla sicurezza del nucleare, vedi appunto il Giappone, ma sottolineo le più nuove, perchè molti stati, compreso lo stesso Giappone, non hanno dismesso alcune centrali nucleari attive dall'epoca di Cernobil, che quindi tenevano gli stessi sistemi di sicurezza, obsoleti e dalla struttura ormai obsoleta, sempre per motivi economici....
Ma la salute dell'umanità ha un prezzo così basso?:nunsacci:
Proprio giorni fa mi sono rivista in tv: "Sindrome cinese", film del 1979, che anticipò di, soli, 7 anni, quello che, poi, accadde, realmente, a Chernobyl.
Certe paure dell'uomo dovrebbero denunciare, come questo film, le problematiche e le criticità di certi sistemi evolutivi della tecnologia, ma non viverli, solo, come una possibilità remota, ma come sprone, a cercare soluzioni diverse, prevenendo certe catastrofi, con conseguenze, poi, irreparabili.
Per me il nostro pianeta non ha prezzo e va protetto dall'animale più temibile: l'uomo e la sua evoluzione tecnologica!:celopiùg:
 

ottavopianeta

Biker cesareus
26/5/09
1.789
3
0
Colico (LC)
Visita sito
Noi umani impariamo dai nostri errori, e corriamo ai ripari quando ormai la catastrofe è sopraggiunta, però poi dimentichiamo....
infatti le attuali e più nuove centrali nucleari sono sicuramente più sicure, ma resto scettica comunque sulla sicurezza del nucleare, vedi appunto il Giappone, ma sottolineo le più nuove, perchè molti stati, compreso lo stesso Giappone, non hanno dismesso alcune centrali nucleari attive dall'epoca di Cernobil, che quindi tenevano gli stessi sistemi di sicurezza, obsoleti e dalla struttura ormai obsoleta, sempre per motivi economici....
Ma la salute dell'umanità ha un prezzo così basso?:nunsacci:
Proprio giorni fa mi sono rivista in tv: "Sindrome cinese", film del 1979, che anticipò di, soli, 7 anni, quello che, poi, accadde, realmente, a Chernobyl.
Certe paure dell'uomo dovrebbero denunciare, come questo film, le problematiche e le criticità di certi sistemi evolutivi della tecnologia, ma non viverli, solo, come una possibilità remota, ma come sprone, a cercare soluzioni diverse, prevenendo certe catastrofi, con conseguenze, poi, irreparabili.
Per me il nostro pianeta non ha prezzo e va protetto dall'animale più temibile: l'uomo e la sua evoluzione tecnologica!:celopiùg:

Ciao Lady, non mi sembra che il genere umano impari dai propri errori... A distanza di 25 anni siamo alle prese con un incidente nucleare quasi identico e ci sono anche un sacco di altre cose che mi fanno dire che su scala ampia non impariamo dai nostri errori...

Il fatto che le centrali nucleari siano più sicure non è del tutto vero. E' insito nella tecnologia nucleare l'imprevedibilità delle conseguenze di un incidente. Le centrali nucleari Giapponesi venivano definite sicurissime perchè pronte a reggere ad un sisma di tot gradi, il fatto è che ne è arrivato uno più forte... I parametri per definire sicura i no una centrale si basano sul superare di un poco la resistenza al sisma più forte che si è verificato nella zona di costruzione. Questa è follia!!!

Aggiungo un'altra informazione che viene diffusa poco volentieri e che testimonia del fatto che non solo non impariamo, ma che inventiamo modi criminali per fare le cose.
Nel progetto nucleare Italiano, la tecnologia per la costruzione delle centrali era fornita da Areva (società Francese che ha costruito le centrali da loro). Il governo Francese ha definito la tecnologia di Areva arretrata e si è rovolto ad una società Coreana per le loro future centrali. Ma noi Italiani ce ne siamo fottuti e saremmo comunque andati ad Areva...
Faccio una metafora: devo comperare dei caschetti per un centinaio di bambini, che faccio? Vado a comperare dei caschetti definiti vecchi, insicuri e sorpassati per risparmiare del denaro o li prendo sicuri? Il nostro governo con le centrali avrebbe affidato la costruzione ad una società scartata anche dal proprio paese...
 
anticipò anche, e di solo pochi giorni, l' incidente di Three Mile Island
Grazie per averlo sottolineato.

Ciao Lady, non mi sembra che il genere umano impari dai propri errori... A distanza di 25 anni siamo alle prese con un incidente nucleare quasi identico e ci sono anche un sacco di altre cose che mi fanno dire che su scala ampia non impariamo dai nostri errori...

Il fatto che le centrali nucleari siano più sicure non è del tutto vero. E' insito nella tecnologia nucleare l'imprevedibilità delle conseguenze di un incidente. Le centrali nucleari Giapponesi venivano definite sicurissime perchè pronte a reggere ad un sisma di tot gradi, il fatto è che ne è arrivato uno più forte... I parametri per definire sicura i no una centrale si basano sul superare di un poco la resistenza al sisma più forte che si è verificato nella zona di costruzione. Questa è follia!!!

Aggiungo un'altra informazione che viene diffusa poco volentieri e che testimonia del fatto che non solo non impariamo, ma che inventiamo modi criminali per fare le cose.
Nel progetto nucleare Italiano, la tecnologia per la costruzione delle centrali era fornita da Areva (società Francese che ha costruito le centrali da loro). Il governo Francese ha definito la tecnologia di Areva arretrata e si è rovolto ad una società Coreana per le loro future centrali. Ma noi Italiani ce ne siamo fottuti e saremmo comunque andati ad Areva...
Faccio una metafora: devo comperare dei caschetti per un centinaio di bambini, che faccio? Vado a comperare dei caschetti definiti vecchi, insicuri e sorpassati per risparmiare del denaro o li prendo sicuri? Il nostro governo con le centrali avrebbe affidato la costruzione ad una società scartata anche dal proprio paese...
Hai pienamente ragione, ma il problema parte non dal non imparare dagli errori, ma dal sottovoalutare nuove possibili conseguenze, come ha fatto il Giappone e, sempre, il voler spender poco e guadagnare sulla pelle dell'umanità, con la scusa: "Ma tanto cosa vuoi che succeda! E' remota questa o quella catastrofe" e per acquietarsi le coscienze dimenticano e vogliono far dimenticare alla gente il problema, non dando allarmismi, vedi la mancanza di notizia in Inghilterra.
 

ottavopianeta

Biker cesareus
26/5/09
1.789
3
0
Colico (LC)
Visita sito
Hai pienamente ragione, ma il problema parte non dal non imparare dagli errori, ma dal sottovoalutare nuove possibili conseguenze, come ha fatto il Giappone e, sempre, il voler spender poco e guadagnare sulla pelle dell'umanità, con la scusa: "Ma tanto cosa vuoi che succeda! E' remota questa o quella catastrofe" e per acquietarsi le coscienze dimenticano e vogliono far dimenticare alla gente il problema, non dando allarmismi, vedi la mancanza di notizia in Inghilterra.


Concordo e da noi il politio più rappresentativo ha detto oggi :"L'atomo è il futuro e la vittorria del si al referendum avrebbe affosato la tecnologia". Opppsss qualcuno ha ammesso che vogliono far fallire il referendum e che stanno dicendo un sacco di palle??? Pelle d'oca...
 
Concordo e da noi il politio più rappresentativo ha detto oggi :"L'atomo è il futuro e la vittorria del si al referendum avrebbe affosato la tecnologia". Opppsss qualcuno ha ammesso che vogliono far fallire il referendum e che stanno dicendo un sacco di palle??? Pelle d'oca...
:spetteguless:Il peggio è che senza referendum decideranno loro senza farci saper nulla fino a fatto compiuto o a decisioni prese...
Faremo la fine degli egizi e dei maya? :nunsacci:
Il 2012 è alle porte e, fin ora, si son avverate molte delle loro profezie, ma....
io lo dico sempre: "A volte ci vuole una guerra per portar pace, o un cataclisma mondiale, per rifar sorgere l'umanità dalle ceneri, siamo fenici e risorgiamo sempre!" Basta che non facciamo la fine dei dinosauri!!!:smile::smile::smile:
 

Classifica mensile dislivello positivo