Mi dispiace ma non sono assolutamente d'accordo.
1) se esistesse la gomma che dici tu, la monterebbero tutti su una XC: chi non vorrebbe avere un 2.4 che non ha resistenza al rotolamento, ecc...ecc... avremmo trovato la panacea, però per una stranissima ragione...il 99% delle MTB XC montano all'anteriore sezioni dai 2.1 ai 2.25 in genere.
2) E' una questione di concetto, se Ho una XC nel bene o male penso che il mio modo di fare MTB è rendere il massimo in salita e poi approcciare le discese, con gli angoli di una XC, in discesa non sarai mai competitivo, chiaramente una gomma larga ti aiuta un pò in sicurezza, ma poi perdi tanto in ciò per cui la XC è fatta: ovvero la salita.
Poi è chiaro che ognuno monta la gomma che vuole, può anche mettere un manubrio da 800 se vuole su una XC... però farla passare per una scelta sensata è un altro discorso.
sid
Dispiace anche a me, sid, ma - con tutto il rispetto - trovo che i tuoi siano solo pregiudizi e forzature nel voler determinare cosa è MTB e come va affrontata, neanche ci fosse un codice di comportamento.
1) La MKII 29x2.4 ProTection esiste, si può comprare e provare da sé. Immagino tu non l'abbia fatto, altrimenti non ne parleresti così. Non è una Der Kaiser Project APEX, ma una gomma da XC/Trail che pesa 850gr nella sua versione rinforzata.
Nessuno dice o ha detto che non ha resistenza al rotolamento, solo che ne ha meno di quanto si possa credere guardandola su un monitor. La MK 2.2 a pressione di esercizio offroad ha la stessa resistenza di una
Maxxis Ikon 3C MaxxSpeed, che non mi pare sia considerata un cingolo. Sono test di laboratorio, discutibili se vuoi, ma eseguiti secondo un procedimento scientifico, non sensazioni personali.
Il fatto che nominalmente sia un 2.4 non toglie il fatto che su cerchi dal canale tipicamente XC (19-23c) abbia una larghezza effettiva pari a quella di una 2.25 di altri marchi, quindi il problema starebbe solo nella scritta? Come misure reali rientra in quel 99% che ti piace considerare rappresentativo, è a tutti gli effetti una 2.25".
Un NobbyNic 2.25" è qualcosa di assurdo all'anteriore di una front? Non mi sembra. MKII è il NobbyNic di Continental, solo con un disegno diverso, una mescola migliore ed una protezione da cerchietto a cerchietto invece dei soli fianchi SnakeSkin.
Non la montano tutti per lo stesso motivo per cui ognuno ha una concezione diversa dell'andare in MTB, i propri gusti, le proprie manie, le proprie simpatie tecniche, le proprie antipatie, i propri pregiudizi ed i propri percorsi. Oltre al proprio percorso tecnico, che necessariamente non può prevedere di aver provato tutte la componentistica sul mercato prima di fare una scelta.
Questo al di fuori delle gare, cioè al di fuori di regole non scritte a cui tu ritieni comunque (legittimamente, ovvio) necessario attenersi ed a cui invece io e molti altri non facciamo neanche caso.
2) È proprio una questione di concetto, sid. Il tuo modo di fare MTB con una front da XC è quello rigidamente descritto, ma non necessariamente quello di tutti.
Senza considerare che "XC", come "Enduro", sono classificazioni di comodo, vaghe ed imprecise nel mondo reale e coniate solo per le gare, al di fuori delle quali ci sono mille sfumature di riding dovute ai più disparati motivi, geografici, tecnici o personali.
Ci sono mille motivi per cui ci si possa trovare con una bici "sottodimensionata" per certi percorsi o certi tratti di percorsi, anche solo - banalmente - per non averla "sovradimensionata" nel restante 80% dei percorsi abituali, quindi solo perché percentualmente parlando è la più adatta al proprio utilizzo anche a costo di trovarsi in difficoltà geometrica in qualche situazione.
L'essere competitivi in discesa non c'entra nulla, chissenefrega! Il perdere prestazioni in salita, anche se fosse, non è necessariamente un dramma per tutti allo stesso modo; non è che perché Shurter in XCO fa i temponi in salita, quello debba rappresentare l'essenza dell'andare in MTB con una bici "da XC". È il tuo stereotipo, se permetti. Io ho la mia bici "da XC", ci vado ovunque, spesso senza neanche sapere che condizioni incontrerò e magari mi trovo ad andare volontariamente piano in salita ed a spingere forte in discesa, senza che la cosa mi faccia pensare di essere in torto verso gli dei del ciclismo. Secondo te, in quel caso, potrei anche aver sbagliato bici o non fare XC, ma io che me ne frego delle classificazioni e non vado in bici per essere inquadrato in una categoria agonistica, pratico semplicemente la mia MTB. E se il 99% usa gomme con la scritta 2.25 da 500gr mi interessa il giusto, cioè nulla.