Mi sembra che il confronto viene fatto con la vecchia versione, ma come si conporta rispetto alle sue avversarie attuali che vanno per la maggiore?
Confrontare bici con allestimenti diversi non è onesto, né tecnicamente corretto. X confrontare una cosa, che sia un telaio o un qualsiasi componente, occorrerebbe che tutto il resto fosse uguale. Tieni presente che già 2 bici identiche possono cambiare considerevolmente con copertoni diversi o addirittura con gli stessi copertoni gonfiati in maniera abbastanza diversa (non 0,1 bar x capirci). Ho accennato al vecchio test più come feedback che come confronto puro, spiegando comunque che era con componenti diversi. Fare un paragone con altre bici, presuppone in primis l'averle testate tutte nella medesima configurazione, e avere poi una grande sensibilità nel percepire come delle geometrie da sole possono cambiare il tutto. Geometrie sostanzialmente quasi uguali essendo che non confrontiamo un telaio da xc e uno da dh. Il giudizio pertanto è sul complesso di questa bici rapportato all'esperienza media acquisita testandone altre, ma non possibile con una singola bici. La componentistica,
ruote a parte, di questa bici è di ottimo livello e la resa di questa bici è conseguente. Unica cosa che ho scritto nel test è che l'ammo, verosimilmente x come lavora con il telaio garantisce ottimo bloccaggio se non il più granitico provato.
come hai trovato la taglia rispetto ad altri marchi? Io l'ho paragonata ad altre bici e l'ho trovata piccola almeno sulla carta...
Non la trovo troppo diversa. Uso M con un pò tutte le mtb, non vado dal biomecca per ognuna, ma la quadra necessaria la trovo già con avanzamento e altezza sella. Ma io sono abbastanza a metà della taglia quindi non percepisco problematiche. Forse essendo al limite alto o basso potrebbero esserci problemi in tal senso fra varie bici.